Rasterkartenbilder vom Aventura

Ich verfolge die Entwicklung/Diskussionen um das neue Aventuragerät.
Inzwischen ist wohl schon eine Art Normalzustand erreicht worden, der zwischen Himmelhochjauchzend (Bsp.: Rasterkartendarstellung) und Tagesform (Bsp.: klobiges Gerät) liegt.

Kann mir jemand helfen mit Fotos /Screenshots) der Rasterkartendarstellung auf dem Aventura.
Mal ein paar Bilder hier reinstellen, oder mit einem Link?

Ich habe bisher noch in keinem Shop das Gerät sehen können und daher natürlich auch nicht die Rasterkartendarstellung.

Ich vermisse halt auf meinem Garmin 60csx die Rasterkarten.

Habe inzwischen auch die neue Topo D V3 zur Verfügung und empfinde das gegenüber V2 nur als Verschlimmbesserung (imho) und gar kein Vergleich mit Rasterkarten (die ich vom PDA her kenne).

Ich würde hardwaremässig gern das Garmin beibehalten, aber Rasterkarten angezeigt bekommen.
Da Rasterkarten aber auf Garmin nicht gehen, sollte ich dann auf Aventura wechseln?

Danke u Gruß Würstel

Servus Gerd!
Vielen Dank für die nochmalige Mühe die Bilder einzustellen.
Wenn ich schrieb das ich das Aventurathema hier im Board verfolge, bin ich trotzdem sicher nicht alles gelesen zu haben.
Gerade wenn es ins Eingemachte bei der Kartenaufbereitung usw geht, wird es für den Beobachter doch schwierig.
Aber, man kann es nachlesen, wenn man dann auch das Gerät hat.
Deshalb sind Eure Beiträge wichtig.

Aus Neugierde, wie kommt man in so kurzer Zeit auf 10000km OnRoad und 1000 km OffRoad?

Gruß Würstel

Edit1:
Jetzt habe ich es doch fast vergessen, die Rasterkartenbilder sehen super aus. Ich bin wieder am hoffen. Samstag mit dem Garmin und Topo V2 unterwegs gewesen. Da stehst im Wald und erkennst die Wege nicht etc. Aber da sit ja hinlänglich bekannt.
Frage: Kann es sein, dass das Bild (Galgenberg) mit Topo TTQV 25 mit Westeuropa von Compe erstellt schärfer ist als das mit Topo TTQV 25 ecw mit Globalmapper und TTQV generierte?

Edit2:
Ich habe in meiner Signatur darauf verzichtet "Altgeräte" wie PDA, Karten und Tools aufzuführen.
Erwähnenswert ist m.E. nach das I-Phone. Da gibt es 79 ct.-Tools die ausgezeichnet sind.
Bsp.: Trails - zeichnet den Track auf. man sieht ihn auf Wunsch auch auf Karte und sendet ihn anschließend an eine Mailadresse u.v.m.
Ich nutze das Eifon auch zur "Kontrolle" des Garmin und lass mir Google Earthkarten anzeigen unterwegs usw.

Gerd,
dass da nichts falsch ankommt, ich finde deine Signatur sehr gut.
So kann man schnell sehen, mit welcher Ausstattung du diese Sachen machst.
Daher kam auch meine Erklärung, warum ich mich so, sagen wir mal, knapp gehalten habe. Ich dachte mir halt, was soll in einem Garminforum die PDA-Welt zu suchen haben. Egal.

Was das I-Phone betrifft, galube ich nicht, dass man ein GPS-Gerät wie Garmin oder Aventura damit ersetzen kann (jedenfalls bisher).
Allein die viel geringere Akkulaufzeit ist ein Problem (welches die PDA's auch haben).
Aber wer nimmt nicht sowieso ein Handy mit?
Die Bergretter empfehlen heutzutage das Handy als Pflichtausstattung.
Und was so ein I-Phone alles kann ist schon beeindruckend.
Diese von mir erwähnte Trails-Applikation verwendet OSM-Karten und je nachdem wo man sich befindet, in guter Darstellungsqualität.
Die bekannten Strassennavianbieter (Navigon, TomTom, ..) haben die Software auch schon bereit gestellt.
Google Earth und Kompanie geht sowieso, denn der Internetzugriff ist super. Blah blah!
Ich gerate zu sehr ins schwärmen und da werden sich die Auguren hier bald wieder draufstürzen und ihre Argumente liefern.
Gut so, denn davon lebt ein Forum.

Heise Online hatte kürzlich ein kleines Programm für's iPhone vorgestellt, das mit OSM kann. Das hieß allerdings nicht Trails, sondern OffMaps, und kann OSM-Karten online wie offline darstellen, was ich bei Touren abseits gut ausgebauter Mobilfunkinfrastruktur extrem zu schätzen weiß. Bemerkenswert auch: Gerade mal 2,39 EUR soll das Ding kosten. Gerade kürzlich erst hab' ich mir eine vergleichbare Software für Symbian Series60 3rd zugelegt, die mehr als das Zehnfache gekostet hat .

meine Antwort steht auch im von Freeday angegebenen Thread.
Würstl

gps2003

Ich kann deinen Ausführungen zum I-Phone nur zustimmen.
Die Frage ist halt, wie oft man im Ausland ist. Sicher ein sehr persönlicher Faktor.
Ich würde auch vermuten, dass über kurz oder lang das Datenroaming erschwinglicher wird.
Schließlich gibt es schon Nachbarländer wie Österreich wo die Handygebühren drastisch billiger sind als bei uns.
Wer ein geknacktes I-Phone hat, kann sich ja sowieso vor Ort eine Prepaidkarte kaufen und alles geht wie in D. weiter.

Zitat

Meistens möchte ich das iphone auch für andere Zwecke verwenden, so dass man diese Programme immer wieder neu starten muss.

Trails erkennt z.b. einen Anruf und schaltet den zwischenrein. Also braucht man Trails nicht neu starten.
Auch andere Anwendungen gehen, man sagt dann halt danach in Trails nur fortsetzen.

Was gegenüber den Garmingeräten zum I-Phone evtl. noch besonders herauszustellen wäre ist, dass die Bildschirmqualität und Darstellung der Karten um Häuser besser ist. Überhaupt kein Vergleich zum Garmin.

Zitat von Würstel

Ich würde auch vermuten, dass über kurz oder lang das Datenroaming erschwinglicher wird.
Schließlich gibt es schon Nachbarländer wie Österreich wo die Handygebühren drastisch billiger sind als bei uns.

Nunja, gerade bei den Datentarifen sind die Unterschiede nicht sooo groß. In D gibt es halt zwei limitierende Faktoren für die Preiskalkulation, die sich massiv unterscheiden von zum Beispiel Österreich: a.) Die Höhe der Interconnect-Gebühren, die die Netzbetreiber untereinander zahlen für Gesprächsdurchleitung und b.) das Kundenverhalten, das in D geprägt ist von "Handy darf nicht mehr als 1 EUR kosten", während in Österreich das Finanzieren der Hardware über einen Aufschlag auf Grundgebühr/ Gesprächstarife eben unüblich ist.

Ich bin selber ziemlicher Daten-Junkie, hab' seinerzeit schon über grottenlahme CSD-Datenverbindungen immer mehr Geld verbraten als für Telefongespräche, hab' bei Einführung von GPRS sofort und für teures Geld passende Hardware gekauft usw. Gerade die Idee, jegliche Form von Navigation über Daten-Mobilfunk abzuwickeln, halte ich grundsätzlich für äußerst charmant - Stichwort "Offboard-Navigation" mit ständig aktuellen Karten auf einem zentralen Server, keine Notwendigkeit für teure Updates, Routenberechnung unter Berücksichtigung zentral gespeicherter Verkehrsinfos ohne speziellen TMC-Empfänger usw. Aber: Gleich in welchem Netz, Löcher und Versorgungsengpässe gibt's immer. Und dann war's das mit diesen Online-Lösungen. Im Auto entlang der Hauptverkehrsstraßen mag das noch ganz gut klappen. Offroad in der Pampas sieht's dagegen recht häufig mau aus, insbesondere was schnelle Datenverbindungen angeht, die detailreiche Karten von einem Online-Server übertragen könnten. Das wird noch mindestens bis zur nächsten, wenn nicht übernächsten Mobilfunkgeneration dauern, bis wir auf Offline-Lösungen wie den Aventura verzichten können.

Sardinien,
also ein normales Smartphone ist nicht vergleichbar mit einem Iphone!
Auch wenn die anderen Hersteller scheinbar alle Funktionalitäten können, die Umsetzung, da liegen welten dazwischen.
Ich selbst hae noch ein Blackberry und kann des sehrwohl vergleichen.

Bin ich doch selbst jahrelanger PPC-Nutzer (MagicMaps, Kompass-Karte, ADAC-Tourguide usw.
So kann ich dein Argument irgendwie nicht nachvollziehen.
Ich sehe beim PPC nur den Vorteil der Darstellung von Rasterkarten.

Gruß

Zitat von Sardinien

Ein Oregon bringt wiederum eine bessere Dasrstellung als das 60er bei allen neueren Typfilekarten.

Dafür ist das Display des Oregon schlechter ablesbar und die Akkulaufzeit ist gegenüber dem 60er geringer. Kann jeder selbst entscheiden, was einem wichtiger ist. Zur Orientierung muss eine Karte nicht unbedingt "schön" ausschauen, aktuell sollte sie sein.

Zitat von Sardinien

ist aktuell eher mit aktuellen WM Smartphones vergleichbar.^_^

Einen wesentlichen Unterschied wollen wir natürlich nicht verschweigen, den vielgelobten kapazitiven Touchscreen. Wirklich fein, wenn's um die Benutzung der GUI geht. Gerade in unserem Anwendungsfeld hier aber leider eher von Nachteil: Mit der Fingerkuppe auf einer Landkarte markiere ich halt selbst im günstigsten Fall mit sehr hoch aufgelöster Karte immer gleich ein paar hundert Quadratmeter, auf denen irgendwo der Wegpunkt, Trackpunkt, Routenpunkt liegt, den ich speichern möchte. Auf herkömmlichen Smartphones mit resistivem Touchscreen greife ich in solchen Fällen zum Stylus...

Zitat von Sardinien

Die sehr gute Swiss-Topo v2 auf einem 60er ist nicht gut. Schön bei einer Karte kann auch Detailreichtum und die visuelle Wahrnehmung bedeuten.

Jeder hat eben andere Prioritäten.
Zur Orientierung wichtig sind erst einmal Wege und Höhenlinien, die erkennt man auch auf dem 60er. Für den Rest hat man offene Augen. Ich gehe oder fahre nicht in die Natur um auf ein Display zu starren, das Gerät dient mir nur zur Orientierung.