Typ-Kompatibilität TOPO Deutschland v1, v2 und v3

Hallo zusammen,

angeregt durch diverse Typ-Projekte habe ich die Typ-Datei für die Topo Deutschland v2 so bearbeitet, daß alle laut MapTk genutzten Typen unterstützt, die Darstellung teilweise differenziert und soweit als möglich von mir bevorzugte MapSource-Standardicons benutzt werden (gleiche Icons für gleich Objekte bei CN und Topo). --- Anders als bei andere Typ-Projekten wollte ich nahe beim Pastellfarbenen Design der ursprünglichen Darstellung bleiben und eher behutsam optimieren.

Ein Bekannter möchte nun diese Ergebnisse unter der v3 nutzen, was oberflächlich gesehen auch funktioniert. Ich habe aber keine Lizenz für v3 und konnte bisher nur beide Typ-Dateien vergleichen. Dabei ist mir neben diversen Unterschieden die verschiedenen Werten für die Darstellungsreihenfolge gleicher Polygone aufgefallen und es ergibt sich folgende Frage:

Ist es denkbar, die Typ-Datei so zu erweitern, daß Sie für beide Versionen eine fehlerfreie Darstellung liefert, oder sind die beiden Topos v2 und v3 in bezug auf die Darstellungsreihenfolge ganz oder teilweise inkompatibel?

Vielleicht hat sich ja jemand mit den Kartenversionen schon soweit beschäftigt um zu sagen, ob die Karten strukturell vergleichbar aufgebaut sind oder nicht, und ob die Typ-Prioritäten nur verbessert wurden, ohne daß die Polygonstruktur zwischen v2 und v3 verändert wurde.

Mir würde auch helfen, wenn mir jemand die List of types der v3 via MapTk scannen und mir die Liste per PN zusenden könnte.

Danke und viele Grüße

Andreas

Zitat von brainwave

Was meinst du damit speziell?
Die gesamte prj.-Datei aus MapTk ist zu groß für die 10000 Zeichen einer PN.

Hallo,

Danke erstmal für Deine Bemühungen. --- Ich meine TYP > List of types in IMG aufrufen und TOPO Deutschland v3 auswählen. Dann scannt MapTk die Kartenimages (einige Minuten) und erzeugt eine Datei mit der Endung .types im aktuellen Produkt- oder Projektverzeichnis.

Die Datei enthält die Nummern aller POI-, Polyline und Polygon-Types, so daß ich abgleichen kann, was davon in meiner Version der Typ-Datei oder in der originalen abgedeckt ist, was fehlt oder was anders belegt ist.

Danke nochmal und viele Grüße

Andreas

Zitat von brainwave

Garmin hat doch bei der V3 einiges geändert, es gibt keine .img mehr.

Hallo,

schade und nochmal Danke dür Deine Bemühungen. --- Dann ist die Topo v3 ähnlich strukturiert wie die aktuelle City-Navigator? Wenn das so ist, vielleicht hat die ja jemand mit Map Reverse Converter für MapSource 6.13.7 runterkonvertiert und könnte den Scann mit MapTk zu machen? (Das extra zu tun möchte ich niemenden zumuten.)

viele Grüße

Andreas

Hallo Jürgen, hallo zusammen,

danke für die Types und Erläuterungen. Nun sehen ich, was in der Topo v3 drin ist und was in meinem (und dem originalen) Typ-File noch fehlt.

Ich habe mal den umgekehrten Test gemacht und den Ty v3 in v2 eingebunden: Es scheint so, als ob die Darstellungsreihenfolge in gewissem Umfang kompatibel ist, obwohl die Typen mit unterschiedlichen Werten arbeiten und auch mit anderen Polygon-Platzhaltern.

Nur am Rande: In der Topo v2 wird der Flughafensee gleich nördlich des Flughafen Berlin-Tegel von Grünfläche überdeckt. Ist das in der Topo v3 immer noch so?

viele Grüße

Andreas

Zitat von JürgenD

Die V1 hat nicht viel mit V2 oder V3 gemein. Die differenzierte Darstellung von V2 und V3 wurde erst durch die sogenannten 3-Byte-Typen möglich.

Hallo Jürgen,

ja, aber immerhin kann ich meinen Typ v2 auch in der v1 verwenden, wenn ich einige nur in der v1 genutzte Typen nachtrage.

Soweit ich übersehen kann, sind die quantitativen Unterschiede zwischen v2 und v3 auch nicht so groß, allerdings belegt v3 drei Typen mit Radwegen, die bei v2 noch als Wege und Wirtschaftswege genutzt hat. Wenn sich das beim Testen bestätigt, braucht man eh' mehrere Typen.

Jürgen, ich habe in Deiner Doku zum Stichwort Polygon-Platzhalter nichts gefunden und weiß auch nicht, ob und wie die von MapTk unterstützt werden, oder habe ich das nur überlesen?

viele Grüße

Andreas

Zitat von brainwave

Bei mir mit Original-Typfile ja.

Alles klar, mußte in meinem funktionieren, weil ich den Bug schon korrigiert habe.

Danke für die Info

Andreas

Zitat von hawkeye_p

Besteht die Chance, dass Du dein Typfile veroeffentlichst?

Hallo Ralf,

ja, aber bitte gebt mir noch etwas Zeit zum Testen, damit ich keine groben Schnitzer unter die Leute bringe.

Deine Anliegen habe ich konzeptionell schon drin. Die Straßen sind alle differenziert, fehlende Objekte nachgetragen und Objekte wie Tunnel, Höhenlinien, Hochspannungsleitungen, Seilbahnen etc. habe ich dezent punktiert dargestellt, so daß sich auch kleine und gestrichelte Wege klar von diesen "virtuellen" Kartenobjekten abheben.

viele Grüße

Andreas

Zitat von JürgenD

@Andreas: Ich verstehe 'Platzhalter' nicht. Was ist damit gemeint ?

Hallo Jürgen,

gute Frage, ich bin ja selbst selbst Typ-Rookie. Ich verstehe den Begriff nur so, wie ich ihn im Online-Editor http://ati.land.cz/gps/typdecomp/editor.cgi sehe:

Dort tauchen bestimmte Polygontypen nur oder wiederholt als Polygon-Platzhalter auf. Vermutlich werden damit Darstellungskonflikte geregelt und das Polygon auf mehreren Darstellungsebenen wiederholt gezeichnet.

In der Typ-File zur Topo v2 liegt ein Problem darin, daß See und Mischwald die Priorität 3 haben und der Wald über den Flughafensee "gewinnt", vermutlich weil er zuletzt geplottet wurde.

Im Online-Editor findet man für 0x3d (See) ein Polygon mit Pri 3 und einen Polygon-Platzhalter mit Pri 6.

Wenn ich das Original-Typ nur in MapTk dekodiere, finde ich die Platzhalter nicht. Unterstützt MapTk die Dinger nicht, oder verstehe ich was falsch?

schönes WE

Andreas

Zitat von brainwave

Dann sollte der "grüne" Flughafensee aber kein Einzelfall sein und müsste noch andere Gewässer in der Karte betreffen.

Vermutlich, aber der Fehler ist ja nun gefixt und die Gewässe haben die Prioritäten bekommen. Der Online-Editor meldet ja gleich Probleme mit den Prioritäten beim Import und daß man die Typ-Datei nur abspeichern braucht, aber so einfach war das nicht und mittlerweile benutze ich ihn nur noch zur Ansicht.

viele Grüße

Andreas