Vista HCx Falsche Höhenangaben / Auswertung

Hallo Andreas,
es stimmt, daß das nur ein Problem verdeutlicht.
So kommt es z.B. bei GPSr, die ohne jeden barometrischen Höhenmesser
auskommen müssen, häufiger zu Fehlmessungen der Höhe, da in diesem Fall
nur noch ein Messwert zur Auswertung herangezogen werden kann.
Aber auch bei Geräten, die eine Kombination aus GPS-Höhenmessung und
barometrischer Messung verwenden um z.B. den Luftdrucksensor anhand
der GPS-Messung automatisch zu kalibrieren kann das, gelinde gesagt,
gewaltig in die Hose gehen.Wer einmal einen Blick auf die Satellitenseite
seines GPSr wirft, kann allein schon anhand der geometrischen Verteilung
der Satelliten auf die Zuverlässigkeit der
Positionsbestimmung/Höhenmessung Rückschlüsse ziehen.
Schematische Beispiele:

Hier kann man relativ sicher sein, daß man recht gute Ergebnisse bei der
Postitionsbestimmung/GPS-Höhenmessung erhält. Die Autokalibrierung des
Höhenmessers wird ebenfalls recht präzise sein.

Hier kann man sich nur noch darauf verlassen, daß sowohl
Positionsbestimmung als auch GPS-Höhe ziemlich ungenau sind.
Wer seinen Luftdrucksensor in einer solchen SAT-Konstellation mittels
Autokalibrierung anpasst, wird auch im Endergebnis ungenauerer Werte
erhalten als in der darüber dargestellten SAT-Konstellation.

In der Luftfahrt werden vor dem Flug per Programm, für die zu fliegende
Strecke diese Konstellationen berechnet und daraus resultierend
Empfehlungen gegeben, wie hoch die Zuverlässigkeit der zu erwartenden
Positions/Höhenbestimmung per GPSr einzuschätzen sind.

Diese Faktoren wirken sich natürlich extrem auf den auszuwertenden Track
aus. Daraus resultieren dann auch die, teilweise erheblich scheinenden,
Abweichungen im Track (sowohl Höhe als auch Position) für mehrfach
zurückgelegte, identische Strecken. Ein weiterer, für Otto-Normalverbraucher wie uns,
kaum einzuschätzender Fehler ergibt sich durch Laufzeitverzögerungen
des GPS-Signals in der Ionosphäre.

Davon einmal abgesehen sind die zur Zeit erreichbaren "Genauigkeiten" der
Consumer-GPSr exzellent, trotz der Abweichungen, die von vielen Usern als
nicht hinnehmbar beschrieben werden.
Setzt man die Messungen, die mit einem einfachen Gerät wie z.B.: dem
Vista HCx oder dem 60CSx in Relation zum Erddurchmesser, kann man nur
staunen wie genau diese mit den DEMs, die durch orbitale Messungen
erstellt werden, übereinstimmen.

Hallo Zusammen,

ich habe einiges probiert und einige Internetseiten zu dem Thema gelesen, aber ich hatte leider keinen Erfolg.
Auch der Kontakt mit dem Händler hat nichts gebracht, das einzige was der wissen wollte war, wie ich den Vista am Bike befestigt habe, seitdem habe ich nichts mehr von ihm gehört.

Nachdem ich dann den Thread hier zum x-ten mal durchgelesen habe ist mir HolhiHs Beitrag aufgefallen

Zitat von HolgiH

(...) Hätte man eine geringere Aufzeichnungsdichte gewählt (z.B. 500 statt 1000 Trackpunkte), wäre die Schwankungsbreite der errechneten Höhenmeter aller Wahrscheinlickeit bei ähnlicher Genauigkeit der Messungen nur halb so groß. (...)

Ich habe dann meine fast 1500 Trackpunkte in Mapsource auf 500 reduziert. Und siehe da .. GPS-Track-Analyse liefert dann 969 Höhenmeter, also nur noch 9 mehr wie der Vista selbst
Danke HolgiH!

Die Variante mit Mapsource gefällt mir aber eigentlich nur bedingt, da ja Punkte gelöscht werden. Wenn ich mal wieder ein bisschen mehr Zeit habe, dann versuche ich mal die Höhendaten aus der GPX-Datei mit mit einem kleinen Skript (Python) auszulesen und dann zu filtern mit verschiedenen Filtern die in der Versuchs-Messtechnik bei uns so angewendet werden (CFC60 - CFC1000).

Oder kennt wer von euch ein Auswertetool in dem man die Daten filtern kann oder hat wer sowas schonmal probiert?