Trackaufzeichnung in Wien

ich hab ein lokales Problem bei der Trackaufzeichnung und möchte fragen, ob andere auch diese Erfahrung gemacht haben bzw. was eine mögliche Ursache dafür sein könnte.

Wenn ich in Wien mit dem Rad entlang des Donaukanalradwegs aus der Stadt fahre, dann habe ich ab der Müllverbrennungsanlage Spittelau bis zum Ende des Donaukanals absurde Trackdaten (Trackhöhe über 1600m, Geschwindigkeiten wie ein Düsenjet ...). Bisher drei Versuche, dreimal das Gleiche.

Vorher und nachher ist die Aufzeichnung korrekt.

Danke für eure Hinweise!
LG,
Alexan.da

Zitat von Alexan.da

ich hab ein lokales Problem bei der Trackaufzeichnung und möchte fragen, ob andere auch diese Erfahrung gemacht haben bzw. was eine mögliche Ursache dafür sein könnte.

Wenn ich in Wien mit dem Rad entlang des Donaukanalradwegs aus der Stadt fahre, dann habe ich ab der Müllverbrennungsanlage Spittelau bis zum Ende des Donaukanals absurde Trackdaten (Trackhöhe über 1600m, Geschwindigkeiten wie ein Düsenjet ...). Bisher drei Versuche, dreimal das Gleiche.

Vorher und nachher ist die Aufzeichnung korrekt.

Danke für eure Hinweise!
LG,
Alexan.da

Alles anzeigen

Derartige Stellen gibt es in der Steiermark inzwischen 8, die mir bekannt sind (ich vergleiche immer mit dem GPSMAP 60 CSX, welches an diesen Stellen keinerlei Probleme hat).
Das Problem ist nur die Lösung.
Bei CompeGPS meint man, ich solle den Aventura einschicken, was aber soll das helfen ?
Ich glaube nicht, daß es an meinem Gerät liegt, da ich von einem anderen User ebenfalls diese Probleme weiß, und nun von dir ähnliches höre, und auch von ray ähnliches gelesen habe.
Ich verwende ihn inzwischen nur mehr zum Autorouting, im Gelände ist er mir aufgrund dessen zu unsicher.

Die Leute, die so abfahren drauf, vergessen über den hervorragenden Landkartenmöglichkeiten, welche Grundfunktion ein GPS-Gerät bieten sollte:
Das möglichst verläßliche, soweit wie möglich genaue Anzeigen der Position, zumindest unter offenem Himmel.
Und ich mag auch keine Bugs mehr reporten, ich hab auch noch ein Leben neben GPS-Geräte testen.
Im Moment bin ich noch in der Zwickmühle, ob ich noch die Firmware 2.1 abwarte, oder ihn bei meinem nächsten monatlichen ebay-day auf den Markt schmeiße.

LG, bp

Zitat

Die Leute, die so abfahren drauf, vergessen über den hervorragenden Landkartenmöglichkeiten, welche Grundfunktion ein GPS-Gerät bieten sollte:
Das möglichst verläßliche, soweit wie möglich genaue Anzeigen der Position, zumindest unter offenem Himmel.
Und ich mag auch keine Bugs mehr reporten, ich hab auch noch ein Leben neben GPS-Geräte testen.
Im Moment bin ich noch in der Zwickmühle, ob ich noch die Firmware 2.1 abwarte, oder ihn bei meinem nächsten monatlichen ebay-day auf den Markt schmeiße.

Ich habe mein Aventure bereits nach ca. einem Monat zurückgegeben. Hatte auch einige ungereimtheiten, selbst ein normales Trackback war nicht möglich. Lese hier regelmäßig mit, vielleicht auch in der Hoffnung meinen Entschluß nochmal revidieren zu können, momentan bin ich aber eher bestärkt, mich richtig entschieden zu haben.

LG, Stefan

Hallo Gerd,

ich wiederspreche Dir nicht, schon deshalb, weil ich das Gerät nicht mehr habe. Es sollte keinesfalls der Eindruck entstehen, daß ich das Gerät jetzt "madig" machen will. Meine Rückgabeentscheidung erfolgte möglicherweise etwas früh, ich bereue es aber nicht, ich kann meine Outdoor und Segelbedürfnisse gut mit meinen 2 Garmins (60Csx 278er) abdecken. Ich beobachte aber weiter. Ausgeschlossen ist nichts.

LG, Stefan

Hallo allerseits,
auch ich habe die Erfahrung gemacht, dass der Aventura im Vergleich zu meinem "Garmin Map60CSX" und "Qstarz 1000 Plantinum" deutliche Schwächen bei der Trackaufzeichnung in Waldgebieten bzw. unter einem Blätterdach hat.
Meine Teststrecke ist ein bewaldeter Südhang, bei dem der Aventura regelmäßig ganz schön "daneben liegt" ... (siehe Trackverlauf im oberen Bildbereich). Am Waldrand (siehe Trackverlauf im unteren Bildbereich) ist die Aufzeichnung hingegen sehr gut.

Hallo zusammen,

das der SiRF Chip im Aventura nicht so empfindlich ist, wie der MTK-Chip des BTQ1000X, ist nicht verwunderlich. Die SiRF-Chips stammen aus anderen technischen technischen Generationen. Das von Speed.3 gepostete Verhalten, ist eine Auswirkung davon. Im satten Laubwald kommt der SiRF3 in Probleme. Das hat aber nichts mit den von Alexan.da beobachteten Effekten zu tun.

Von Ausreißern in dieser Größenordnung höre ich das erste mal bei einem SiRF-Chip. Bisher kannte ich diese als zuverlässig. Sie schalten normaler Weise die Position ab, bevor sie Ausreißer liefern. Daher würde mich auch der Track interessieren.

Eine Frage noch an Alexan.da: Hast Du du das Update für den GPS-Empfänger bezüglich Static Navigation aufgespielt?

Gruss Joern Weber

Zitat von ray

@blackpanther,
Du verdrehst meine Aussage aber gewaltig!
Ich schrieb das während des 8-tägigien AlpenXes einmal der Aventura Probleme hatte, wo der Edge705 die Position halten konnte.

Daraus eine Nicht-Outdoorfähigkeit zu schliessen finde ich doch etwas gewagt.

Moment,
DARAUS schließe ich auch keine Nicht-Outdoorfähigkeit, sondern es bestätigt nur meine Beobachtungen (aus denen ich eine Nicht-Outdoorfähigkeit für mich selbst ableite - ist mir einfach zu heikel, wenn ich gewohnt bin, daß es anders auch geht).

Ich erwarte halt von einem GPS-Gerät, welches deutlich teurer ist als ein anderes mit demselben Empfängerchip, daß es zumindest dieselbe Verläßlichkeit in der Positionsangabe hat wie dieses.
Da wärs mir lieber, es hätte ein paar weniger neue "bells and whistles", und das mit dem Empfang (oder was auch immer das Problem verursacht), würde passen.

Compe bemüht sich wirklich im Support, und das Gerät ist hervorragend im Umgang mit Raster- und Vektorkarten, und aus diesen beiden Gründen hab ichs noch.
2.02 hat einige bugs gefixed, und ich gehe davon aus, daß das NOCH besser wird, da es aber immer noch Probleme gibt (aus meiner Sicht), poste ich nicht viel, sondern nur manchmal, wenn ich mich grad über was geärgert hab (leider kam Alexandas Meldung grad nach dem Wochenende, wo ich den Aventura in heavy use hatte).

Ich will also nicht (zumindest nicht absichtlich) Aussagen verdrehen oder das Gerät schlecht machen, sondern nur das Gerät auch aus anderen Blickwinkeln betrachten als aus der reinen Landkartenperspektive - da ist es auch meiner Ansicht nach ungeschlagen und wird es wohl auch noch längere Zeit bleiben.

Zitat von ray

ich habe den Static Navigation Patch nicht eingespielt...

Hallo Ray,

das mit dem StaticNavigation-Patch hast du anscheinend falsch verstanden. Der Patch schaltet die StaticNavigation aus, siehe

Zitat

First TwoNav Aventura units were configured with a GPS data management mode called 'static navigation', developed to hide little position changes.
When using GPS at low speed (walking slowly), this system may cause points with repeated coordinates, which may alter the fidelity of a track and cause strange effects (slow reaction to movements, altitude alterations in concrete points, speed calculations problems, etc.).
It is recommended to disable 'static navigation'.

Grüsse - Anton

liebe begeisterte mitleidende!
danke für die vielen antworten.

Sardinien: ich hab nun mal den track hochgeladen (hoffentlich )
von den einstellungen fahr ich onroad, rad, kurs: gps, höhe: automatisch

die abweichungen sind gleich am beginn des tracks zu sehen. startpunkt und endpunkt waren nicht gleich.

@Joern_Weber: das update ist drauf.

vielleicht könnt ihr an dem track was erkennen ... angesichts der anderen meldungen und angesichts meiner benutzerqualität ist noch beides möglich: gps-problem oder doch nur ein bedienerfehler

danke einstweilen!

Hallo,

der Unterschied zum Garmin mit barometrischen Höhenmesser ist dass dieser normalerweise immer für die Trackaufzeichnung genutzt wird.
Beim Aventura kann man das auswählen: Nie - automatisch - Immer
Bei Radtouren oder beim Wandern empfiehlt sich die Einstellung "Immer barometrisch".

Dann klappt's auch mit den Höhen . . .

Grüsse - Anton

Zitat von macnetz

Hallo,

Bei Radtouren oder beim Wandern empfiehlt sich die Einstellung "Immer barometrisch".

Das werde ich das nächste Mal versuchen. Danke.

Alpsee: Hochhäuser keine, sondern zwischen Bahnstrecke und Wasser. Allerdings hab ich in der Stadt tatsächlich oft nur 3 Satelliten angezeigt.