Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

Hab ein bisschen nach der Anregung durch Herrn keyman mit gMapMaker "gespielt". Leider stellt sich schnell heraus, dass wenn es flächen- und auflösungstechnisch interessant wird...man sich schnell an der Grenze des Oregons befindet. Ich rede besonders von Satellitenbildern, bei Karten finde ich das Ergebnis richtig gut. Nur der Erstellungsaufwand nervt etwas.
Noch eine Frage an den Meister...laut seiner Aussage "Nochmal GE oder GM ist nicht erforderlich"....wie führt dann der Weg ZUM kmz File?

Danke

Zitat von DoctorCol

"Nochmal GE oder GM ist nicht erforderlich"

diese Aussage bezieht sich auf das nachträgliche schrumpfen/aufhellen etc. der in der kmz enthaltenen jpg-Kacheln.

Sardinien

[Blockierte Grafik: http://www.bilder-space.de/upload/10.10RCwX0jGarHXEJNi.jpg]

Um mit der neuen Rasterkartenfunktion kann man auch prima Spoilerbilder für Geocaching georeferenziert darstellen.

Gruss Magic21

[Blockierte Grafik: http://www.gpstools.de/test/dakota_spoiler.jpg]

Zitat

Um mit der neuen Rasterkartenfunktion kann man auch prima Spoilerbilder für Geocaching georeferenziert darstellen

Ja, ich denke auch, das das der große Vorteil ist.

In der Darstellung von flächendeckenden Rasterkarten sehe ich keinen Vorteil. Aber die Darstellung von Zusatzinformationen in eng begrenzten Bereichen, die halbtransparent über Vektorkarten gelegt werden können, bringt große Vorteile mit sich. Nicht nur beim Cachen, evtl. auch bei Anwendungen, die Freizeitinformationen liefern, oder bessere Bilder für POI's, usw.

mfg
JLacky

Wird es in Zukunft möglich sein - auch für Nichttechnikfreaks - auf einem Oregon oder Dakota AV-Karten oder Kompasskarten zu laden?

Ein Garmingerät, mit dem ich auch unkompliziert Rasterkarten verwenden könnte, würde mir die Kaufentscheidung wesentlich erleichtern.

Ein Anfänger, der sich bisher noch immer nicht sicher war, was er kaufen soll...

Gerry

Hallo Garry,

möglich ist es jetzt schon - bei Beachtung der Pixel-Grenzen und der Lizenzbestimmungen.
Ob es einfach wird hängt von den Kartenverlagen ab.

Zu den Grenzen schreibe ich an anderer Stelle etwas ausführlicher . . .
http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=321353&postcount=8

Grüsse - Anton

Wie ist dieses hier zu sehen? Ich verstehe es so, aus mehreren Dateien eine einzige machen? Hat das schon jemand nachgemacht/hinbekommen?

https://forums.garmin.com/showpost.php?p=12329&postcount=3

Hallo Volker,

in Deutsch habe ich es hier beschreiben . . .
http://forum.pocketnavigation.…ostid=2369652#post2369652

Grüsse - Anton

- das es da auch um mehrere geht, hat ich überlesen- der Rest kam mir gleich so bekannt vor

So, hab jetzt mal 5 kmz als eine kmz zusammengefasst:

der Oregon stellte sich beim Starten an, Hängenbleiben/Schlieren auf dem Startbildschirm etc.; kam aber immer ein wenig weiter. Nach dem ca. 10 x Starten fuhr er dann normal hoch und startet jetzt auch ganz normal.

Leider hab ich die Bilder nicht nahtlos aneinander bekommen

mit der manuellen Georeferenzierung wird das auf die Dauer nix, da muß ein Tool her.
Eine mit Global Mapper erstellte 80 Kachel-kmz läuft zwar einigermaßen was aber
noch zuverbessen sein sollte. Die Kacheln habe teilweise gelbe ungenutzte Bereiche
welche später zwar nicht sichtbar sind aber imho Speicherplatz belegen.
Des Weiteren div. Zoommaßstäbe die wohl nur in GE nutzbar sind.
Müßte man sich mal genauer ansehen ...

Zitat von keyman

Hallo Macnetz,

mit WinZip per drag and drop funktioniert es einwandfrei,
Ladezeit beim zoomen/verschieben hat sich auf 7s verbessert
für ein Gebiet 22 x 22 km mit 14er GE-Zoom.

Genial, mit zippen eines vorher aus dem .kmz file extrahierten Ordners funktioniert es nämlich nicht. Um die gelben Ränder wegzubekommen, musst du bei den "Export bounds" in GM "All Data Visible on Screen" ankreuzen.

Was mich noch interessieren würde wäre, wie man den gMapMaker dazu bringt, Bilder genau in den größen 10240x10240, 7680x7680 oder 5120x5120 Pixel zu erzeugen. Das wäre nämlich optimal für ein 10x10 multijpg .kmz.

Nach anfänglicher Euphorie ist bei mir mittlerweile Ernüchterung eingekehrt. Bei meinen Dakota 20 habe ich festgestellt, dass er mit 1024x1024 multijpg .kmz GE Bilder nicht wirklich umgehen kann. Er bleibt einfach nach ein paar mal hin und herschieben und reinzoomen hängen und muss neu gestartet werden. Auch eine Reduzierung der .jpg Qualtität mit irfanview auf 50 bringt da nichts.

Bei einer Auflösung der .jpg von 512x512 klappt es perfekt, allerdings ist dann der darstellbare Bereich bei brauchbaren Aufkösungen nicht mehr groß genug. Werd's noch mit 768x768 Kacheln versuchen.

Will man mehere Ausschnitte mit auf die Tour mitnehmen, müsste man sich außerdem eine handvoll microSD mitnehmen. Auch wenn diese nur 3,90 kosten, ist das nicht sehr handlich.

Mein Fazit, tolles feature, aber die derzeit auf den Markt befindlichen Geräte dürften etwas zu leistungschwach sein, zumindest für SAT Bilder.

hallo maxbm,

für grossräumige Luftbilder ist die neu freigeschaltete Rasterbilder-Funktion nicht geeignet.
Das machen andere Geräte beser . . .
Gerade habe ich in meine Mulilevel-Karte für das Aventura/TwoNav ein hoch aufgelöstes Luftbild mit 146465 x 68561 Pixel (2 GB RMAP) eingefügt. Und ich hab theoretisch noch 30 GB Speicherplatz für grössere Luftbilder frei.

Grüsse - Anton

Zitat von macnetz

Gerade habe ich in meine Mulilevel-Karte für das Aventura/TwoNav ein hoch aufgelöstes Luftbild mit 146465 x 68561 Pixel (2 GB RMAP) eingefügt. Und ich hab theoretisch noch 30 GB Speicherplatz für grössere Luftbilder frei.

Grüsse - Anton

Und welcher Fläche entspricht das?

Ich finde das neue Feature ja auch toll, kann aber momentan noch keinen richtigen Nutzen daraus ziehen.

1. Die bisherigen kommerziellen Karten können es besser (?).
2. Für Spoiler scheint mir der Aufwand recht hoch (?).

Aber evtl ist das ja auch zu viel Fachchinesisch für mich, korrigiert mich bitte oder liefert eine a-z Anleitung für ambitionierte User

@ mike_hd