Garmin Oregon/Dakota Custom Maps

Man, hier wird man ja gut bedient.

@DoctorCol
klappt gut mit GeoLife und sieht auch sehr brauchbar aus;)

@Gerd
Ich lade gerade runter- dauert bei mir "etwas" mit dem Standard-DL - mal sehen, ob ich die Datei auf den Oregon bekommen...melde mich dann. Dir schon mal ein herzliches Danke! für den tollen Service:)

Gruß

Volker

Hallo Gerd,

vielen Dank für die Dateien.;) Hatte kurzzeitig sogar beide auf dem Oregon. Schmierte mir aber nach einiger Zeit beim Herumscrollen ab. Sieht aber gut aus- auch der Übergang wo GE zu Ende war und dann in die Rasterkarte überging.

Habe jetzt nur die RA drauf. Bis 50Meter sieht es sehr gut aus Dauert zwar ein paar Sekündchen beim zoomen- ist aber klasse und endlich sehe ich mal, was bei richtigem Wissen/Können/Programmen und vernünftigen Kartenmaterial möglich ist!!!

Danke nochmals

Volker

Shots der RA

Ich hab zwar nur mangels Oregon (Arbeit halt nur mit GE die beiden Karten gecheckt und für mich war auch klarer Sieger die Topokarte...bis 120m Zoom sieht das echt gekonnt aus...allein schon der Kontrast ist Top!!!

@Sardinien...ähm...wäre das hier als Rastertopo auch möglich? Danke! Bin jetzt doch jetzt wieder etwas heißer geworden, was die Rasterkarten auf den Garmin angeht!

Hallo zusammen,

ich habe das Thema CustomMaps mit Interesse verfolgt. Aber mangels geeigneter Programme habe ich mich noch nicht rangetraut.
Aber es gibt mittlerweile ein Programm, mit dem man aus .map (Ozi) eine .kmz erstellen kann incl. Splitten einer JPG-Datei. Hat sicher der eine oder andere schon gesehen, aber der Vollständigkeit halber:
https://forums.garmin.com/showthread.php?p=12941#post12941

Ich habe erst mit GE getestet, aber sieht gut aus. Mit gMapMaker habe mir eine Sat-Karte als JPG incl der .map-Definition gespeichert und daraus mit dem Programm aus dem Garmin-Forum eine KMZ-Datei generiert. Die wird sauber mit mehreren Kacheln in GE angezeigt.

Damit ist es auch mit kostenlosen Tools möglich, sich Kacheln für den Oregon zu erzeugen. Dann werde ich mir demnächst wohl auch mal die Beta installieren

Güße
Ronny

Zitat von mike_hd

Thema Ozi2KMZ haben wir hier schon: http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=39558

Hi, habe ich nicht gesehen. Noch ein Forum durch durchschauen...langsam wird's unübersichtlich
Jetzt ist es ja auch für alle anderen, die nur beim Oregon schauen verlinkt

Bin vorhin ne Runde im Auto gefahren und hab die Karte nur mitlaufen lassen. Wird sehr gut dargestellt/ angezeigt.

Ab und zu schmiert mir der Oregon aber ab- mal geht er ganz aus/mal friert er ein. Habe aber noch keine Systematik dabei feststellen können-vielleicht ist die Map doch zu groß für ihn/ bzw. für die beta FW?

Jedenfalls sehe ich da jetzt auch ein ordentliches Potential bei weiteren FW Updates für TTQV Standart + TOPO D 25K ...

Gruß

Volker

Zitat von Sardinien

Hallo Keaman,
doppelklicke mal im Controllcenter auf den Mapkatalog, dann kommt je nach Einstellung eine brauchbare Kartenanzeige zum Löschen. Catalog eventuel neu abspeichern.

Hallo Gerd,

mit Doppelklick kann ich den Mapkatalog modifizieren, aber wie komme ich zu einer Kartenanzeige zum Löschen?

dann kann ich die Kacheln auch gleich in der Liste abwählen ...

Zitat von Sardinien

Damit die Geräte im Einsatz stabil laufen, würde ich mal auf das Herauszoomen verzichten. Dafür ist die Rasterkartendarstellung bei Garmin noch nicht geeignet.

das kann ich so nicht bestätigen, wenn es mal klemmt kann das überall sein.

vor dem Export können unter Grid Naming entsprechende Vorgaben
mit Prefix gemacht werden (Vorgabe: Rows: A ; Columns: 1)
Die Liste ist auf diese Weise nach dem Reimport sortiert und man findet die
Kacheln, wesentlich komfortabler als Schiffe versenken wäre halt eine
optische Auswahl wie in MS.

Danke noch einmal @ Sardinien

Was mir auffällt, dass Rasterkarte und CN teilweise super und teilweise krass nicht übereinander liegen...Screenshots kann ich nachreichen...muss nur das Gerät mal ins Office mitnehmen!

Sardinien, ich glaube du hast zuviel vertrauen in GoogleEarth.

In Oesterreich hab ich auch in den hochaufloesenden Gegenden schon Fehler >50m gesehen, da die Bilder einfach verzerrt sind, oder an zu wenig Punkten georeferenziert.

Glaube kaum dass dies in D oder Schweden so viel besser ist.

Hallo extremecarver,

Die Ka(r)t(z)e beisst sich hier in den Schwanz . . .
Die Satellitenbilder/Luftbilder können nur auf der Grundlage eines guten DEMs in ein gut kalibriertes Ortofoto konvertiert werden. Wenn das DEM schlecht ist dann ist kein gutes Ortofoto zu erwarten.
Das ASTER-DEM kann hier nochmal helfen. Das 10m DEM der Schweiz ist Europaweit einsame Spitze. Für Deutschland sind die Geocontent-Luftbilder besser kalibriert als die TeleAtlas-Vektorkarte bei Google Earth/Maps.

In Felix Austria mag das anders sein . . .

Grüsse - Anton

...ich habe schon relativ viele Sat-Bilder für meinen Triton erstellt.

Generell kann ich sagen, dass die Genauigkeit der Sat-Bilder zu wünschen übrig lässt. Bei Zoom Level 14,15 sind Abweichungen bis zu 40 m drin, bei Zoom Level 19 noch gut 8 m, komischerweise waren die Abweichungen auf der West-Ost-Achse. Ich hatte auch einen Ausreisser mit 200 m.

Ich habe das auf die Winkeltreue von GE und die Längentreue der Vektor- und Rasterkarten geschoben. :p

Die Karten sind einfach nicht deckungsgleich.