Garmin @ custom map versus OSM

brainwave,
kennst du dich wirklich mit Rasterkarten aus? Offensichtlich hattest du noch nie Satkarten auf einem Handgerät im Einsatz, wie wäre sonst diese Antwort möglich?

Bereite gerade eine AfrikaTour mit SATKARTEN, die je nach Gegend und Erfordernissen in einer Karte Sichthöhen zwischen 300 und 1000 m beinhalten, vor. Anwendung als Hybrid. Für 4000 km benötigt man 2 x 32 GB SDHC. Die Satkarten werden als Multilayerkarten mit Russischen Militärkarten 1:200K verwendet.

Nächstes Jahre gehe ich nach Namibia mit einer ähnlichen Technik von Karte.
Wenn man Vektorkarten (habe dazu im Forum auch schon Tipps gegeben) und Rasterkarten kennt, fällt es einem leicht, für den jeweiligen Einsatz das Richtige zu verwenden. Mir liegt es fern, eine Front zwischen den Systemen aufzubauen.

Nachdem die Vektor-Topos immer bessser wurden und das 60er mit der Darstellung dieser Topos nicht mehr richtig klar kommt, habe ich eine Zeit lang mit dem Oregon geliebäugelt.

Dass eine Rastertopo in D 1:25K oder 1:10K erkennbar mehr Details zeigt,
die für freie Outdoor Anwendungen nützlich sind, hat mit Verherrlichung nichts zu tun.

Zum Rennradeln und Abfahren und Abgehen von vorgeplanten Routen reicht eine Vektorkarte in vielen Ländern. Da meine Vorlieben Berg-, Ski- und freie MTB Touren sind, kam mir der Aventura gerade recht, da ich meine Vorplanungen schon immer Hybrid (Rasterkarten mit Vektoroverlay) vorgenommen habe und das generieren der Karten mit TTQV (bis 4 GB ) ein Kinderspiel ist. Hätte Garmin ein vergleichbares Gerät mit entsprechender Software (PC+Gerät) wäre ich nicht beim Aventura gelandet.

Mit dem heutigen Stand der Vektorkarten bin ich bei meinen Reisevorbereitungen auf Rasterkarten angewiesen. Ob in D, Europa oder Übersee. Bei 4 Wochen Jahresurlaub und immer neuen, individuellen Reisegebieten, lege ich Wert auf eine gründliche Vorplanung.
Ist heute digital nicht anders als früher. Insgesamt jedoch wesentlich einfacher und effizienter.

Auf Sardinien komme ich ausschließlich mit Vektorkarten (gibts gar keine vernünftigen) überhaupt nicht klar, dagegen in der Schweiz bestens.

Mit einer RasterTopo kann ich Touren planen die an wenig bekannten, sehr schönen Naturgegebenheiten vorbeiführen. Hier ein Beispiel für eine Tour auf den Sonnenkopf. In v2/v3 ist da nix. Ich kann zu Hause auf dem PC die Tour vorbereiten und aufs Garmin übertragen. Doch nur mit v2/v3 würde ich nie klar kommen. Das ist mir zu wenig. Jeder Leser kann sich selber sein Urteil bilden. Ohne visuelle Beispiele gehts leider nicht. Übrigens fehlt auf allen Karten der Weg aus der Schlucht heraus. Beim Aufstieg ist das kein Problem, da es nur einen Ausgang (sehr attraktiv) gibt. Lokalität: N 47.47604°, E 010.29802° - abgebildete Karten: Topo 10+25 Garmin v2 mit Typfile

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3337563.jpg][Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3337539.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3337540.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/3337541.jpg]

Zitat von Sardinien

Hier ein Beispiel für eine Tour auf den Sonnenkopf. In v2/v3 ist da nix.

Hallo Gerd,

ein schönes Beispiel dafür, daß die Topo v2 und 3 durchaus viele Details enthalten und nur wegen des lieblos gemachten Original-Typs nicht darstellt: Wie Du in meinem Screenshot sehen kannst, enthält die Topo v2 nicht nur Deinen Hinanger Wasserfall, sondern auch unterschiedliche Straßen, Wirtschaftswege, Pfade und die Brücken, und auch den Mischwald kann man besser darstellen. Höhenlinien und Stromleitungen punktiert, und schon wird's auch auf dem Gerät übersichtlicher.

[Blockierte Grafik: http://www.stars-and-wings.de/files/Hinanger%20Wasserfall.jpeg]

Wenn man die Topo mal mit MapTk analysiert, findet man lattenweise Linienarten und Wegpunkte, die in der Karten drin sind aber garnicht zur Anzeige kommen. Dem kann man leicht mit Alternativ-Typen von Huzzel o. a. abhelfen. --- Mein Typ ist ein Versuch, alle Kartenmerkmale zu differenzieren oder zu ergänzen, ohne das Originaldesign stark zu verändern (v2 komplett, v3 arbeite ich noch dran).

Garmin verschenkt hier zwar unnötigerweise Potential, aber man kann sich hier leicht weiterhelfen.

viele Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
danke, dann hat das Beispiel doch seinen Nutzen gehabt. Leichte Einschränkung zur Anzeige mit v2: Markant wird der Wasserfall erst beim Drüberfahren mit der Maus angezeigt Bei meinem Typfile sind die Wege und Wirtschaftswege ebenfalls getrennt dargestellt. Sieht man auf dem kleinen Ausschnit nicht genau.Ist übrigens nicht nur 1 Wasserfall sondern mehrere Kaskaden. Wirklich lohnend. Ich habe für mich alle Wege und Wirtschaftswege aus der v2 extrahiert, um diese über Satkarten legen zu können. Info: in TTQV kommt (kann keine Typfile) eine Bezeichnung Wasserfall. Eigentlich schade, dass Garmin solch eine Arbeit abliefert. Könntest du mir bitte dein Typfile zusenden bzw. hier bereitstellen?

Zitat von Sardinien

Eigentlich schade, dass Garmin solch eine Arbeit abliefert.

Dabei könnte Garmin Deutschland diese Arbeit einfach gegen ein angemessenes Entgeld einkaufen, wenn es an eigenen Ressourcen mangelt

Ich sende Euch den Typ per PN zu. Wenn er fertig und noch einige offene Fragen geklärt sind, stelle ich ihn voraussichtlich auch allgemein bereit. Falls Euch bis dahin was auffällt, ist Feedback herzlich willkommen.

viele Grüße

Andreas