Erstellen von MPVs aus eigenen Daten

Hallo Gert,
schon mal eine VMAP dazugeladen? Könnte auch eine freie VMAP von den Kanaren sein, wenn die Anzeige der DACH über der Raster stört.

Hallo Anton,

Zitat von macnetz

welche Projektion und welches Kartenbezugssystem hat die ECW-Rasterkarte?

GK-System 9º (Zone 3)
Potsdam Rauenberg DHDN

Ich habe es auch mal mit einer RMAP in Transversal Mercator und WGS84 probiert: Selbes Ergebnis

Gruss Gert

Zitat von Sardinien

schon mal eine VMAP dazugeladen? Könnte auch eine freie VMAP von den Kanaren sein

Ich habe es mal mit der freien Canaren-Vmap probiert.
Der Versatz ist auch dann vorhanden, nur etwas geringer.
Dies wirkt sich dann auch auch das Laden der nachfolgenden Topo aus, der Versatz wird geringer.

Gruss Gert

Und hier noch ein paar Screenshots vom Sportiva. Eins nur mpvf (Refenezwegpunkt liegt auf Linie), eins mpvf + topo, und eins was an anderer Stelle auch eine Art Versatz aufweist.

Diese Proj/Datums werden korrekt zusammen in TwoNav angezeigt:
VMAP+MPVF = WGS84/Mercator
RMAP=WGS84/Swissgrid
RMAP=WGS84/TransversalMercator

ray
<Zitat>
Ansonsten kann man es evt. durch die Ladereihenfolge positiv beeinflussen.
</Zitat>
In CompeLand ist mir dies ja gelungen. Im Sportiva ist es mir nur 1 Mal gelungen.
Leider konnte ich dies danach nicht mehr reproduzieren.

<Zitat>
Bei Erzeugung von MPV/MPVF habe ich bisher keine Möglichkeit gefunden die Projektion zu beeinflussen.</Zitat>
Ich auch nicht.
Einen Weg dies nach Erzeugung zu machen, habe ich auch nicht gefunden.
Allerdings sollte unabhängig von der Möglichkeit der Einflussnahme ja das aus dem mpv resultierende mpvf von der Lage her identisch sein.

@Anton
<Zitat>
User mit GlobalMapper und TTQV speichern ihre RMAPs in Merkator/WGS84 - das ist nämlich die Projektion/Kartenbezugssystem der VMAPs
</Zitat>
Leider ist der Versatz auch bei RMAPS mit Transversal Mercator/WGS84, sowohl in CompeLand als auch auf dem Sportiva(siehe Screenshots).
Muss ich jetzt die Rmaps neu generieren oder würde ein IMP-file mit angepasster Projektion(Mercator statt TM) ausreichen?

@Gerd
<Zitat>
VMAP+MPVF = WGS84/Mercator
</Zitat>
Demnach ist der Eintrag "Breite / Länge" = Mercator (in CompeLand bei Projektion in den Eigenschaften der mpfv)?

Wie dem auch sei. Ich habe inzwischen mal folgendes ausprobiert:
IMP-File zum mpv erzeugt. Hier dann den Eintrag für die Projektion aus einem imp zu der RMAP Topo kopiert.
Und dann dies in das IMP der mpv kopiert.
Jetzt noch den Dateiverweis dort auf das mpvf auf dem Sportiva geändert.
Es sieht so aus als ob es jetzt passen würde. Der Referenzwegpunkt liegt wieder auf der Linie.
Allerdings gehen nun anscheinend die Tooltips auf der mpvf-Karte nicht mehr.
Auch ist TwoNav nun mehrfach abgeschmiert bei aktiver mpvf. Arrgh.

Gruss Gert

Zitat von papaluna

IMP-File zum mpv erzeugt. Hier dann den Eintrag für die Projektion aus einem imp zu der RMAP Topo kopiert.
Und dann dies in das IMP der mpv kopiert.
Jetzt noch den Dateiverweis dort auf das mpvf auf dem Sportiva geändert.
Es sieht so aus als ob es jetzt passen würde. Der Referenzwegpunkt liegt wieder auf der Linie.

Update:
Soweit ich feststellen konnte, führt die Verwendung obigen Ergebnisses zu häufigen Abstürzen (fatal error exception) wenn smooth recentering verwendet wird. Ohne ist das Verhalten besser, dennoch kam es ein paar mal zu Abstürzen.
K.O-Kriterium könnte aber einer Verzerrung/Kippung der RMAP sein die dann zu sehen ist. Schaut ein bisschen aus als wenn plötzlich ein perspektivische Ansicht hinzugekommen ist.

Ich habe es auch noch mal mit einer DACH-VMAP probiert(nur auf dem Sportiva). Wenn die DACH nach besagter mpvf geladen wird, korrigiert dies anscheinend auch die Lage.(habe ich das nicht auch mal im Zusammenhang mit den hiper-maps gelesen?...)
Gleiches Ergebniss liefert übrigens auch die freie Canaren-Vmap auf dem S.(hatte es heute nachmittag ja nur in Compeland probiert)

Ich werde es dieser Tage nochmal mit der neuen CompeLand-Beta probieren 7.08z wer weiss...

Gruss
Gert

Update:
Soweit ich das im Moment sehe wird auch der Versatz im 3ten/rechten Bild in Beitrag #204 korrigiert.
Demnach würde ich annehmen, das beides die gleiche Ursache hat.
Das würde auch meinen Eindruck bestätigen, das der Offset nicht überall vorhanden war.

Gruss Gert

Hallo Ray,
wie kommst Du zu den "alten" Versionen, z.B. 6.85 ???