Hallo,
hatte heute einige Kilometer das Dakota 20 parallel zum Aventura im Auto.
Dakota 100 % Beleuchtung entspricht 5-8 % Beleuchtung des Aventuras. Beide ohne externen Anschluß. Für einen Luchs ist das kein Problem;). Eigentlich schade, dass er in dieser, für ein Kartennavi wichtigsten Disziplin, derart abfällt.
Der Vollständigkeit halber ist noch zu erwähnen, dass die restlichen Funktionen tadellos sind und das Gerät, bis auf die Ablesbarkeit des Displays, einen klasse Eindruck hinterlassen hat. Sehr schade - vielleicht kommt in absehbarer Zeit ein brauchbares Garmin-Rasterkarten Gerät in der Dakota-Größe für die Stadt und kleine Touren. Als Globalmapper User
wären die Rastermaps in wenigen Minuten dafür gerichtet.
Display Vergleich Aventura > Dakota
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
das ist krass.
So genau hatte ich den Oregon 300, den ich eingerichtet habe, mit den Aventura nicht verglichen.
Der Aventura ist aber deutlich heller als der Oregon.Ray
-
das ist krass.
So genau hatte ich den Oregon 300, den ich eingerichtet habe, mit den Aventura nicht verglichen.
Der Aventura ist aber deutlich heller als der Oregon.Ray
Das Display vom Oregon300 ist schon krass schwach, besonders im Sonnenlicht. Dagegen strahlt das Display vom Aventura wie der Stern vom Bethlehem. Leider haben die Toushscreendisplays diese Helligkeitsschwäche.
Anscheinbar wollen die Kunden aber so ein Screen haben... -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Zitat
...Anscheinbar wollen die Kunden aber so ein Screen haben...
Das kann ich nicht glauben!
Es ist doch wohl eher so, dass den Käufern nichts anders übrig bleibt als das zu kaufen was im Markt verfügbar ist.Die alte Ausrede "..die Kunden wollen es so oder das wird nicht nachgefragt.." ist doch ein Scheinargument der Industrie.
Frohe Weihnachten!
Würstel -
Also wenn ich mir die alten Forenbeiträge ansehe, dann waren einige User mit dem Display des Oregon sehr zufrieden.
http://www.naviboard.de/vb/sho…highlight=display+umfrageInteressant, da ich ja bereits vor Jahren eben dies bemängelt habe. - Nun diese Sinneswandlung?
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Das kann ich nicht glauben!
Es ist doch wohl eher so, dass den Käufern nichts anders übrig bleibt als das zu kaufen was im Markt verfügbar ist.Die alte Ausrede "..die Kunden wollen es so oder das wird nicht nachgefragt.." ist doch ein Scheinargument der Industrie.
Genau so ist das!Also wenn ich mir die alten Forenbeiträge ansehe, dann waren einige User mit dem Display des Oregon sehr zufrieden.
http://www.naviboard.de/vb/sho…highlight=display+umfrageInteressant, da ich ja bereits vor Jahren eben dies bemängelt habe. - Nun diese Sinneswandlung?
Das sind die, welche nichts anderes kennen ...
Das Display ist, je nach Anwendungszweck, ausreichend, aber gut ist es nicht.Ein 60er ist bei Nacht oder im finsteren Wald ohne externen Anschluß auch schwach. Das Vista kenne ich kaum, dürfte da aber besser sein. Dafür ist das 60er in der Sonne stark, wenn manch neues Gerät sich ausblendet.
Na, jetzt aber, nachts sind alle Displays gut, ist ja wohl die einfachste aller Aufgaben für ein Display. -
Na, jetzt aber, nachts sind alle Displays gut, ist ja wohl die einfachste aller Aufgaben für ein Display.
Mike_hd,
dann nehme mal zum Test bei Nacht das 60er, den Dakota und das Aventura auf den Fahrradlenker. Die Unterschiede sind nicht so gravierend wie bei Sonneneinstrahlung, doch nicht zu unterschätzen. GPS Empfang, Display, Karten, Akkulaufzeit sind bei einem GPS Gerät elementar.
Fällt einer der 4 Bereiche ab, wäre das Gerät für mich nicht für Outdoor empfehelenswert. -
Das kann ich nicht glauben!
Es ist doch wohl eher so, dass den Käufern nichts anders übrig bleibt als das zu kaufen was im Markt verfügbar ist.Die alte Ausrede "..die Kunden wollen es so oder das wird nicht nachgefragt.." ist doch ein Scheinargument der Industrie.
Frohe Weihnachten!
WürstelAlso wenn keiner Touchscreen haben will, warum gibt es dann nicht mehr die anderen Gerätetypen ? Wenn man nach 3 Stunden bergauf , verschwitzt seinen Touschscreen bedient, sieht man eigentlich von dem wenig im Sonnnelicht , noch weniger, weil das Display von Schweißfingern, womöglich noch mit Sonnencreme, total verschmiert ist.
Ich persönlich bin nur widerwillig auf Touchscreen umgestiegen. -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
es gibt genug geräte die per tasten bedienbar sind, außer man will unbedingt bei garmin bleiben. da ist man natürlich zum touch gezwungen wenn man nicht mit den "alten klötzen" arbeiten möchte.
ich persönlich arbeite schon seit jahren mit diversen touch geräten und hatte bisher keine nennenswerte probleme. im vergleich zu den alten pda´s sind selbst diverse garmin geräte strahlend hell...
-
Ich liebe TouchScreens; und auch wenn der Oregon keine Rasterkarten kann, für das Geocachen ist es meiner Meinung nach das beste am Markt verfügbare GPS-Gerät. Die Bedienung TouchScreen i.V.m. der Menüführung ist echt klasse und übersichtlich.
Aber der Biker und auch der Wanderer haben da andere Prioritäten. Daher sollte man das alles nicht so über einen Kamm scheren. Für unterschiedliche Zwecke gibt es eben auch unterschiedlich gut geeignete Geräte.
-
Nun ja, im Auto pappe ich meinen O 300er einfach an das fest verlegte Ladekabel (was ursprünglich mal von meinem Navigon 3110 stammte) und es ward Licht:D
Habe bisher noch keine Probleme mit der Ablesbarkeit gehabt, egal ob zu Fuß oder dem Bike...Hängt wahrscheinlich auch mit dem persönlichen Empfinden zur Displayablesbarkeit zusammen. Irgendwo hatte ich aber mal in Testberichten gelesen, das die Displaybeleuchtung des Dakotas noch reichlich hinter dem der Oregons liegen soll...(irgendwoher müssen die 4 Std. mehr Akkupower ja kommen^_^)
Gruß
Volker
PS: Gerd, klau Deiner Frau nicht immer ihr Navi:p -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Irgendwo hatte ich aber mal in Testberichten gelesen, das die Displaybeleuchtung des Dakotas noch reichlich hinter dem der Oregons liegen soll...(irgendwoher müssen die 4 Std. mehr Akkupower ja kommen^_^)
Ist richtig, die maximale Helligkeit beim Dakota ist etwas geringer als beim Oregon. Dafür ist es bei Tageslicht etwas besser ablesbar als das Oregon. -
Ein 60er ist bei Nacht oder im finsteren Wald ohne externen Anschluß auch schwach.
Hoi, bei Nacht im finstren Wald hab' ich die Hintergrundbeleuchtung des 60ers immer auf 5% heruntergedimmt, sonst sieht man nämlich außer dem GPS-Display gar nichts mehr, so sehr blendet es
. Der Aventura strahlt mir selbst mit Minimaleinstellung in dieser Situation noch zu grell. Da bin ich dann ganz froh um das schwachbrüstig beleuchtete Display des Oregon ;). -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Etwas visionär, aber vorstellbar.
Gar nicht so visionär.Garmin hat Neuerung schon immer scheibchenweise eingeführt, aus deinen genannten Gründen. Ob das USB war, Farbdisplays, Speicherkarten oder empfindlichere Empfänger und jetzt 3-Achsen Kompass.
Schön eines nach dem anderen, damit ja Geräte gekauft werden, obwohl das alles schon lange bekannt war und man es durchaus auf einmal hätte reinpacken können (ok, die Firmwareentwicklung hätte dann dafür um so mehr Beta's gebraucht ...).
Die Strategie hat ja bisher auch geklappt.
-
Das Display vom Oregon300 ist schon krass schwach, besonders im Sonnenlicht. Dagegen strahlt das Display vom Aventura wie der Stern vom Bethlehem. Leider haben die Toushscreendisplays diese Helligkeitsschwäche.
Das Colorado-Display ist noch mal schlechter, obwohl es kein Touchscreen-Display ist.Gruß
Stefan -
Mike_hd,
dann nehme mal zum Test bei Nacht das 60er, den Dakota und das Aventura auf den Fahrradlenker. Die Unterschiede sind nicht so gravierend wie bei Sonneneinstrahlung, doch nicht zu unterschätzen. GPS Empfang, Display, Karten, Akkulaufzeit sind bei einem GPS Gerät elementar.
Fällt einer der 4 Bereiche ab, wäre das Gerät für mich nicht für Outdoor empfehelenswert.
Hallo Gerd,inwiefern ist denn das 60er-Display bei Nacht schlecht ablesbar?
Gruß
Stefan -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Hallo Gerd,
inwiefern ist denn das 60er-Display bei Nacht schlecht ablesbar?
Gruß
StefanIch glaube er meint eher die möglichen Skins, die man auswählen kann.
Die meisten geben nicht viel her bei Nacht in Zusammenhang mit der TOPO 2.
