Vista etc schneller als Venture?

Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test

Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich? Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...

    Hi!


    Haben die etwas teureren Geräte der eTex Serie auch einen schnelleren Prozessor? Das Venture HC ist manchmal schon etwas lahm..

    Geschwindigkeit ist immer relativ und "etwas lahm" somit keine sehr präzise Beschreibung. Was genau würdest Du Dir denn schneller wünschen? Ersten Fix? Bildschirmaufbau? Routenberechnung?


    Die teureren Modelle haben eventuell zusätzliche Ausstattungsmerkmale wie Magnetkompass und/oder barometrischen Höhenmesser, darum sind sie teurer. Die Prozessoren sind AFAIK identisch.


    paul-josef

    nunja es geht mir um den Bildaufbau der Karte. Dass die anderen Geräte Zusatzfeatures haben, weiß ich.
    Ich nutze die OSM-Karten und es dauert halt schon immer einige Sekunden bis das Bild da ist, wenn man vergrößert oder verkleinert. Daher fragte ich mich, ob das auf den teureren Geräten besser ist.


    (Vielleicht kann man aber auch bei den OSM Karten noch was optmieren, so dass es schneller geht)

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...
    Zitat von darkstain

    Vielleicht kann man aber auch bei den OSM Karten noch was optmieren, so dass es schneller geht


    Sicher, aber mit OSM werden ja eher viele Objekte und Typen angestebt.


    Grundsätzlich sind die eTrex-Modelle mit die langsamsten der aktuell im Handel befindlichen Garmin-Geräte, aber daraus resultiert ja auch die lange Batterielaufzeit. Mein Cx-Modell ist übrigens noch einiges langsamer als die aktuellen HCx-Geräte, insbesondere mit NT-Karten. --- Sinnvoller als OSM sind eigentlich weniger detaillierte Schemakarten, oder zumindest eine Karteneinstellung mit weniger Details. Versuch' es mal.



    viele Grüße


    Andreas

    Garmin on bike user since 2001

    ok danke für den Tip! Was gäb es denn für Karten im freien Bereich?
    Punkte und POIs sind mir gar nicht so wichtig, aber -da ich gern wandere- zumindest auch kleinere Wege etc. Das wär schon gut

    Zitat von darkstain

    ok danke für den Tip! Was gäb es denn für Karten im freien Bereich?
    Punkte und POIs sind mir gar nicht so wichtig, aber -da ich gern wandere- zumindest auch kleinere Wege etc. Das wär schon gut


    für`s wandern ist der Bildaufbau bei einem HC- oder HCX-Gerät mit Sicherheit schnell genug.


    LG
    Helmuth

  • Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
    Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank...

    ja fürs Laufen is das ok, da machts keine Probleme
    Mir gehts ehr ums vergrößern/verkleinern - ich brauchs recht häufig

    Zitat von darkstain

    Bildaufbau der Karte


    Übrigens darauf achten, dass die Basiskarte nicht abgeschaltet ist, vor allem, wenn man öfter auf größere Maßstäbe zoomt. Dann wird nämlich irgendwann die weniger Details enthaltene Basiskarte gezeigt, das geht schneller. Also Basiskarte und verwendete Detailkarte gleichzeitig aktivieren.

    Bei kleineren, zum Wandern und Laufen geeigneten Vergrößerungsstufen von 120 oder 80 Metern besteht IMO auch bei hohem Detailgrad eigentlich kein Problem. Wenn man Übersicht braucht, besser mal einen Blick auf die Papierkarte riskieren.

    paul-josef