Neben der Spur

Hallo zusammen.
Ich steh mal wieder auf dem Kriegsfuß mit meinem Etrex Legend HCX.

Heute war ich länger im Wald unterwegs und bin eigentlich während der ganzen Tour (trotz Genauigkeit 3m) neben dem Waldweg gelaufen, zumindest wenn es nach meinem Etrex geht.
Nur selten hat sich der Pfeil mal genau auf dem Weg gefunden.
Wie kann das sein. Ich benutze die TopoV3 die sollte doch eigentlich genau sein oder?
Ich find dies sehr iritierend, gerade wenn mehrere Wege
dicht aneinander verlaufen.
Im Sommer will ich in die Berge und muss mich da schon etwas auf das gerät verlassen können. Ich weiß für 179,-€ darf ich nicht zuviel erwarten aber vielleicht habt ihr ja eine Lösung.

Wie weit liegt dein Navi den "neben der Spur" ?

Also ich sag mal im durchschnitt soweit das der Positionspfeil noch einmal danebem passen würde. Dieser wäre dann allerdings fasst richtig also auf der Spur.

Zitat von steve-vogt

Also ich sag mal im durchschnitt soweit das der Positionspfeil noch einmal danebem passen würde. Dieser wäre dann allerdings fasst richtig also auf der Spur.

Das ist eine Aussage mit der niemand was anfangen kann, da das abhängig von der jeweiligen Zoom-Stufe ist.

Gib mal den Abstand in Metern an.

Wenn das weniger wie 10-15m waren ist das durchaus normal, und im Rahmen der üblichen GPS- und Karten-Genauigkeit.

Entscheidend ist nicht wieweit der Track vom Weg auf einer Karte entfernt war. Die Genauigkeit beurteilt man danach, wie weit die Tracks auseinanderliegen, wenn man die gleiche Strecke an verschiedenen Tagen zu verschiedenen Uhrzeiten zurücklegt.

mfg
JLacky

Hallo Steve,
wenn Du möchtest, kannst Du die Trackaufzeichnung mal als gezippte Datei
hier zur Verfügung stellen. Dann können wir das besser beurteilen.

naja, aber bei freier Sicht bekommt man ja schon mal +/- 5m (laut Gerät)
k.a. aber ob diese Angabe dann auch stimmt

Man bekommt sogar 3m angezeigt, Infos dazu gibt es hier.

Zitat
"Garmins Genauigkeitsangabe

Die Genauigkeitsanzeige der Garmin-GPS sorgt häufig für Verwirrung. Was bedeutet nun eigentlich, wenn das Gerät beispielsweise anzeigt: Genauigkeit: 4 m. (Dies ist ein häufig zu erreichender Wert).

Die Anzeige bezieht sich auf die sogenannte 50 % CEP (Circular Error Probable). Das heisst, dass sich 50 % aller Messungen in einem Kreis mit dem angegeben Radius befinden, also hier 4 m. Das bedeutet aber auch, das die Hälfte der Messpunkte ausserhalb dieses Radius sind. Es ist aber weiterhin so, dass sich 95 % aller Messpunkte innerhalb eines Kreises mit dem doppelten angegebenen Radius befinden. Und weiterhin 98,9 % der Messungen in einem Kreis mit dem 2,55 fachen Radius. Nahezu alle Punkte befinden sich also im angegebenen Beispiel in einem Kreis mit etwa 10 m Radius. Die bestimmte Position ist dann also praktisch immer auf etwa schlimmstenfalls 10 m genau."
Zitatende

Die Topo ist im Großen und Ganzen aus dem Jahre 2006, die V3 hat sicher hier und da bei neueren Straßen eine hohe Genauigkeit, aber auch ältere Straßen wege werden sich kaum verändert haben. Dennoch gibt es immer auch Kartenausschnitte die nur kopiert und nicht geprüft wurde, da sind teilweise Wege enthalten die gibt es Real nicht mehr oder sie wurden schon damals (vermutlich vor dem Kriege) nicht genau erfasst. Das betrifft aber selbst Google-Maps und auch bei OSM habe ich schon solche Dinge beobachtet.

Ganz neue Straßen sind in der Topo nicht drin, das merkt man besonders schön bei neuen Umgehungsstraßen, auf der Topo fährt man dann durch Wälder und Felder. In der Navi sind die Straßen meist schon verzeichnet. Aber auch den umgekehrten fall gibt es, so sind Straßen in der Topo drin, die gebaut werden sollen, aber es halt noch nicht sind (Geldmangel, Baustop), dies kann selbst geplante Wohngebiete betreffen, wo den Straßen sogar schon Namen vergeben wurden.

vielen Dank für die vielen Antworten.
Also im Klartext ist das also normal...
und kein Defekt des Gerätes oder änliches.

Das können wir so nicht sagen da du uns noch einige Details vorenthältst.

Grüße, Hein

Hi,
da es sich hier um ein Gerät mit Kartendarstellung handelt, sollten selbst
sehr große Ungenauigkeiten, die immer wieder mal auftreten, kein Problem
sein. Schließlich hat man ja die Karte, anhand derer man sich sogar ohne
jeden SAT-Empfang mit dem Gerät orientieren könnte. (Wenn auch etwas
mühsam, aber es geht!) Kennt man sich nicht aus, ist eine zusätzliche
Papierkarte so oder so IMMER PFLICHT! Das Gerät könnte mal den Geist
aufgeben... und dann???

Wer dann einen Weg nicht findet, der muss eben ein wenig üben, sich auch
mal ohne GPS-Empfang mit dem Gerät zu orientieren. Das geht nämlich
sehr wohl. Etwas klarer ausgedrückt, wer keine Tomaten auf den Augen
hat, der sollte auch damit zurechtkommen, wenn zwei Wege dicht
nebeneinander laufen oder Abzweigungen knapp beieinander liegen.

Etwas anders sieht es aus, wenn man ein Gerät ohne Kartendarstellung
hat. Wer sich dann ohne zusätzliche Papierkarte in unbekanntes Terrain
begibt, ist selbst Schuld. BTW: Ein Kompass kann auch nicht schaden!

Da gib ich dir auf jedenfall recht. Dennoch finde ich die Thematik interessant und möchte deswegen einfach (rein interessenhalber) wissen, warum dies so ist wie es ist ....und ob das so sein darf.

Anbei ein kurzer Auszug von einem meiner Tracks.
Habe hier nur einen Teilausschnitt angehängt, aber so verhält es sich über fast den gesamten Weg (4,8km)
Dort laufe ich halt neben der Spur und genau dieses sehe ich natürlich auch auf meinem Display, wenn ich laufe.
Hier hätte ich nasse Füße, da ich im Bach gelaufen wäre....:D

Maßstab im Mapsource 50m