Edge 705 und Geocaching?!

Hallo!
Wie gut kann man den Edge 705 zum Geocachen verwenden?
Hat da jemand Erfahrung mit?

Gruß,
Saubaer25

Mein Junior als aktiver Geocacher hat sich meinen Edge angesehen. Für das Geocachen nicht wirklich geeignet war sein Befund. Er nutzt einen Oregon300 mit dem er sehr sehr zufrieden ist.

Ein Edge dürfte nicht schlechter zum Cachen sein, als z.B. ein eTrex Legend. Einschränkung sind eher die geringe Anzahl an WP, meines Wissens keine eigenen POIs und natürlich der eingebaute Akku.

Hallo!
Ich suche ja hauptsächlich ein Gerät zum Biken und würde halt das Cachen hin und wieder machen.
Welches Detail mir am 705 sehr gut gefällt ist der Vitual Partner.
Den gibt es aber leider nur bei der Edge Serie.Die Oregon/Dakota Serie gefällt mir auch sehr gut,haben aber nicht dieses Feature.
Den Rest der Bikefunktionen am 705 benötige ich eigentlich nicht.
Kann man den Virtual Partner eigentlich in die Oregon/Dakota Serie implementieren?

Gruß,
Saubaer25

Mit dem Edge kannst Du durchaus Geocachen. Im Prinzip hast Du dabei die Möglichkeiten des GPSmap 60 / Etrex, bist allerdings auf max. 100 Geocache als Wegepunkte begrenzt.
Der virtuelle Partner ist sehr genial. Spornt einem beim Training immer wieder an alles zu geben Ist schon kurios, wie verbissen man dem 2. Navigationspfeil auf der Karte hinterherjagen kann

Gruss, Matz

Also wer RICHTIG geocached wird mit dem 705 schnell an die grenzen stossen. Habe es selbst erlebt. Dabei geht es nicht um die Anzahl der Wegpunkte etc sondern um Karten und Kompassfunktionen, die der Edge einfach nicht hat.
Für einen 08/15 cache reicht es sicherlich.
Du musst halt wissen was man will Rad oder Cachen.
Am Rennrad nur 705, am Cyclocross oder MTB/Treckingbike Oregon!
Der virtuelle Trainingspartner ist ein nettes Gimmick aber nicht entscheidend.
Wenn du viel unbekanntes Gelände fährst, auch immer neu orientieren musst ist der Oregon die bessere Wahl, beim Fahren auch leicht zu bedienen, fürs Rennrad allerdings zu fett finde ich.
Da ich beide Geräte habe schau dir mal hier die Vergleichsbilder an: http://fotos.rennrad-news.de/users/view/21998

Zitat von Henrygun

Der virtuelle Trainingspartner ist ein nettes Gimmick aber nicht entscheidend.

Fürs RICHTIGE Training, finde ich die Geistdaten schon extrem nützlich - also nicht nur ein Gimmik
Zum lupenreinen Cachen ziehe ich aber auch ein Gerät vor, was paperless Caching beherrscht. Am Bike sehen die meisten GPSr im Vergleich zum Edge nicht so schick aus. Macht sich schon exrtem gut am Vorbau.

Harry

Sorry, aber in einem Punkt muss ich dir widersprechen: Entscheidend am Trainingsgerät sind die Parameter, die zur Trainingsüberwachung zur Verfügung gestellt werden und deren Genauigkeit. Was dann andere (auch ein virtueller Trainingspartner) machen ist absolut irrelevant.
Aber damit sollten wir den Ausflug ins radspezifische Training beenden
Hast schon recht, am Vorbau eines Rennrades macht sich nur der Edge wirklich gut. Den Oregon an meinem Cyclocross finde ich zwar praktisch aber nicht schön.

Zitat von Henrygun

Am Rennrad nur 705, am Cyclocross oder MTB/Treckingbike Oregon!

Hi @ all
Ich bin neu hier, und würde mir auch gern ein Navi in erster linie zum MTB'en aber auch zum Geocachen zulegen. auch, wenn der Thread schon etwas älter ist, ich versuch es einfach.
Bislang tendiere ich in erster linie zu edge Reihe (605 oder eventuell auch das 800)Dabei bin ich über den Kommentar von Henrygun gestolpert.
Hierzu ein paar fragen. Was genau spricht gegen das edge zum MTB'en?
Kann ich auch openstreetmaps auf das Gerät laden?
Ich würde halt in erster Linie, Touren bsw aus dem Internet nachfahren und hätte gerne noch zusätzlich eine Karte (wenn möglich openstreetmaps)
Das Teil sollte robust sein (vielleicht auch mal nen Sturz überleben) und auch mal einen Regenguss abkönnen.
bzgl Geocachen, wie groß ist der Fehler bzw. auf wieviel meter bringt mich das edge an den Cache heran?
Habt vielen Dank
Grüße
Kurti1303

Zitat von Kurti1303

Was genau spricht gegen das edge zum MTB'en?

Nichts außer das Oregon/ Dakota mehr Funktionen haben und wechselbare Batterien/ Akkus. Dafür hat der Edge die Trainingsfunktionen und das bessere Display. Für Geocaching und Biken braucht man zwei Geräte oder muss mit den Einschränkungen beim Edge leben.
Zum Edge 800 kann man noch nicht viel sagen.

Das kann nur jeder für sich entscheiden, nach Möglichkeit die Geräte einfach selbst testen, bei Internetbestellung (z.B. Amazon) zwei Wochen problemlos möglich.

Hi,
finde es schon ok, wenn du den Thread am Leben erhältst
Der Edge funktioniert am Rad super, keine Frage, egal ob du ein MTB oder RR fährst. Was mich am Edge stört, wenn ich in unbekanntem Gebiet unterwegs bin ist die geringe Auflösung des Displays. Da bietet mir der Oregon was ganz anderes, damit macht navigieren dann schon wieder Spass. Willst du nur routen/Strecken abfahren ist der Edge schon ok!
Was gegen Geocachen spricht ist der Kompass, der ist nur in Bewegung aktiv und das schränkt das Kompassnavigieren erheblich ein. Vergleicht man dazu einen Oregon mit 3D Kompass, der in allen Lebenslagen funktioniert kann der Edge nur schlechter abschneiden.
Es ist halt ein Trainingsgerät fürs Rad.
Für beide gilt, welche Karte du verwenden möchtest ist egal, es laufen alle. Sie funktionieren bei Wind und Wetter, mir sind beide schon die Treppe runter geflogen und gehen immer noch einwandfrei.

Zum Edge800: etwas enttäuschend, da er nur die gleiche Auflösung wie der 705er hat, obwohl das Display grösser ist. Dafür funktioniert die CPU besser, dh das Scrollen von Karten geht erheblich schneller als beim 705.
Einen Grössenvergleich findest du hier: http://www.mtb-news.de/forum/member.php?u=193142

Dein Link verlangt eine Anmeldung.
Kannst du das Foto bitte hier anhängen?
Danke

Hallo,

erstmal, vielen Dank für Eure Antworten. Ich hatte es vorher schon beim Garminsupport versucht. Leider waren die nicht so informativ
ich bin mir echt nicht sicher.
Die Sache mit dem Kompass ist sicher ein interessanter Punkt. Auf der anderen Seite ist so ein Oregon schon ein ganz schöner Klopper am Lenker
Es ist natürlich auch alles eine Preisfrage. das 605 bekommt man zum beispiel schon for 230€. Wenn man das 800 so für 300€ kriegen könnte (so kurz vor oder nach Weihnachten) wär das sicher ne nette sache.

Welches Dakota/Oregon würdet Ihr denn empfehlen? (sollte es doch eher in diese Richtung gehen?)

Vielen Dank nochmal ...
Grüße
Kurti1303

Zitat von Kurti1303

Hallo,

erstmal, vielen Dank für Eure Antworten. Ich hatte es vorher schon beim Garminsupport versucht. Leider waren die nicht so informativ
ich bin mir echt nicht sicher.
Die Sache mit dem Kompass ist sicher ein interessanter Punkt. Auf der anderen Seite ist so ein Oregon schon ein ganz schöner Klopper am Lenker
Es ist natürlich auch alles eine Preisfrage. das 605 bekommt man zum beispiel schon for 230€. Wenn man das 800 so für 300€ kriegen könnte (so kurz vor oder nach Weihnachten) wär das sicher ne nette sache.

Welches Dakota/Oregon würdet Ihr denn empfehlen? (sollte es doch eher in diese Richtung gehen?)

Vielen Dank nochmal ...
Grüße
Kurti1303

Alles anzeigen

Ich trage mich zur zeit nit denselben Gedanken. Leider hat der auch der Edge 800 im Bezug auf Geocaching nicht viel zu bieten. Es sieht so aus, als ob in der ersten Version nur ein Wegpunkt möglich sein wird.
Sonst wäre der Edge 800 für mich Favorit.
ABER es gibt eine Altenative. Ich habe zur zeit den TwoNav Sportiva.
Diesen wirde es jetzt in einer "+" Version mit Herzfrequenz geben.
Dieses Gerät kann dann all das was wir möchten incl. Geocaching. Sehr guter Kompass ist dabei. Display ist größer und besser. Akku kann man problemlos tauschen und ist billig zu bekommen (Nokia BL-6C, ca 8€).
Einziger Nachteil - er ist nicht so schick wie der neue Edge.
Die Sportfunktionen werden von der Anwendungssoftware leben. Da setze ich aber unter Mac eh eine Eigene ein. Unter Windows gibt es Sportstrack.
Die Herzfrequenzqualtiät liegt ausschließlich am Gurt. Hier gibt es eh nur wenige Hersteller, bei denen alle kaufen.
Im Gegensatz zu anderen Äußerungen meinerseits hier im Forum geht meine aktuelle Tendenz jetzt eher wieder in diese Richtung.
Ist einfach schwierig. Garmin beschneidet bestimmte Geräte unnötig, weil sie vielleicht glauben, noch ein weiteres verkaufen zu können.
Mir sind Oregon, Dakota, GPSmap eindeutig zu fett.
Mit der Akku-Einschränkung des Edge könnte ich leben, aber auch noch auf Geocaching und Kompass verzichten? - Eher nicht!
Ich will einfach nicht mehrere Geräte. Die meisten Funktionen sind reine Software und ließen sich problemslos integrieren. Auch in der FR Serie macht Garmin solche Spielchen. Schade einfach.

Fürs Geocachen kannst Du den Edge vergessen. Wenn Du keine Herz- und Trittfrequenzaufzeichnung benötigst würde ich Dir den Endura Safari von Lowrance empfehlen. Gute Info und Unterstützung findes Du bei http://magellanboard.alpentour…npaesse.de/index.php?c=11

Zitat von alorenzen

Es sieht so aus, als ob in der ersten Version nur ein Wegpunkt möglich sein wird.

Ach Leute, genau das habe ich befürchtet. Ich werde nur immer mehr verwirrt
Bezüglich dem einen Wegpunkt kann ich jedoch wiedersprechen. Das 800 kann angeblich 200 Wegpunkte. (also 100 mehr als das 705. zumindest laut homepage)
Bei nicht Garmingeräten habe ich nun wieder überhaupt keine Ahnung. Garmin steht immer noch für Qualität und zuverlässigkeit (denke ich zumindest)
Das sind eben auch Punkte, die mir sehr wichtig sind und bei anderen Herstellern erstmal geprüft werden müssten.

Herzfrequenz und höhenmesser und das ganze Zeug brauch ich eh nicht.
habe noch einen sehr guten BikeCompu.
Der deckt das alles ab.

Grüße
Kurti1303

Noch was.
Wie würde denn das Geocachen funtionieren beim 605/705 oder auch 800?

gebe ich einfach einen Wegpunkt ein, und sehe den auf der Karte?
Ist das dann alles?
ich hab auch gelesen, dass das 800 einen Kompass hat. funktioniert das dann besser?
Ich habe echt voll keine Ahnung von dem Zeug.

Kurti1303

Was ich beim Edge stark vermisse, ist die Luftlinie zum nächsten Weg-/Trackpunkt. Ich denke beim Cachen dürfte man noch stärker darauf angewiesen sein zu Wissen in welcher Richtung sich der Cache oder Wegpunkt befindet.
Der Edge ist kein Gerät zu Cachen oder Navigieren. Da bist Du mit anderen Geräten (Lowrance ist da meine Preferenz) weitaus besser bedient.

Also den direkten weg bvräuchte ich gar nicht, wenn ich den wegpunkt auf der karte sehe.

Aber sonst hört sich das ja gut an.
wichtig ist mir zum beispel, dass ich das Gerät mit diversen Karten füttern kann (stichwort wieder OPENSTREETMAPS)
was für Tourenformate kann das Ding laden?
Meine Befürchtung ist halt auch, dass viele, welche ihre Touren ins Netz stellen, diese mit Garmin aufzeichnen, und diese dann halt nicht kompatibel sind für andere Geräte. :-/

Hier wird Dir geholfen: http://magellanboard.alpentourer-alp...index.php?c=11
Das Gerät ist ein offenes Windows Mobile Gerät. Dort kannst Du u.a. den Oziexplorer, MagicMaps-Karten etc. installieren.
Die Tracks sind fast alle im gpx-format. Das ist ein quasi Standard. Mit gpsbabel kann man auch in und aus anderen Formate konvertieren. Da brauchst Du dir keine Sorgen zu machen.
Garmin ist nicht der Weisheit letzter Schluß. Über dem Tellerrand hinaus geschaut gibt es noch andere und bessere Geräte.