GPS-Stammtisch: Vergleich GPS_Empfang Aventura / Oregon 450 T

Servus ,

gestern war mal wieder GPS-Stammtischtreffen. Vertreten waren diesmal:
Aventura, SATMAP10 Active, ORegon 450 T , 60CSx und Mynav 600.
Vom Display her hat der Aventura am besten gefallen. Bei 20 % Beleuchtung und düster grauen Himmel, überzeugte er in diesem Moment am besten.
Aber Ziel war es die GPS-Empfangsgenauigkeit im Wald zu testen.
Leider hab nicht vom jedem Gerät die Tracks da. Ich hab jetzt, da der Aventura mein Hauptgerät ist, den Aventuratrack mit dem neuesten Oregon 450 T verglichen. Wir ihr seht auf GE ging es teilweise durch "dichten" Wald.
Und genau in diesem Bereich weicht der Aventura fast 80 m ab von der Route.Wie ist das erst im Sommherhabljahr , wenn die Wälder hier wieder eine dichten Blätterwald haben ?
Die Trackspur des 60CSx ist minimal etwas besser als die vom Oregon. Das ganze ist aufbereitet auf Google Earth zu sehen unter diesem Download.

Verhalten SATMAP / Mynav größere Abweichung im Wald wie der Oregon und 60CSX, aber besser als der Aventura.
Wenn das Wetter mitspielt, gibt es vielleicht einen größeren Test im Freien, dannallerdings nur mit Aventura /SATMAP / Oregon.

Die Rasterkartendarstellung auf dem Oregon fand ich nicht so doll. Nur bei einem gewissen Maßstab war die KArte klar zu erkennen. Da ist man ganz schön verwähnt vom Aventura.

Zitat von macnetz

Hallo Frank,

die bekannten Fragen zum Aventura-Track . . .

- warum 2 Sek.? (normalerweise 3-5 Sek.)
- wie lange warmlaufen lassen?
- Wie war die Trage-Position? Schulter oder Gürtel oder ..?
- wie ist der Track bei externer Antenne zum Vergleich?

Grüsse - Anton

Alles anzeigen

Warum nicht 2 Sekunden ? Wird es mit 3 oder 5 Sekunden besser ?
Alle Geräte waren vorher im Haus ca. 1 h in Betrieb , ohne GPS-Empfang. Der Oregon hatte wohl ab und zu kurzzeitig Empfang ( Waren im Dachgesschoß )
Trageposition in der hand.
Wir haben keine externe Antennen, könnne diese also nicht verwenden.

Zitat von freeday

@frank:
Könntest Du bitte Deinen Text nochmal durchlesen und korrigieren.
Zuerst dachte ich an das alte 60er dann CSX, ...

Interessant wäre ja bei welchem Gerät welche Firmwareversion drauf ist - das kann oft sehr viel ausmachen.
(wenn ich da an die alten Oregon 300er Firmawares denke mit 150 Meter Abweichung ...)

Detto ist die Warmlaufzeit vor allem beim Aventura von 20 Minuten erforderlich, was das ganze auch nicht komfortabler macht.

Alles anzeigen

Text korrigiert.
Mein Aventura und der 60CSx haben die derzeit aktuelle Version,
die anderen haben auch die aktuellesten Versionen meines Wissens auf dem Gerät.

Diese Waremlaufzeit löst aber definitv nicht ds Problem bei uns hier im Mischwald und den engen Tälern.. Ich hab dies auch schon erlebt, wenn der Aventura 1 h GPS-Empfang hatte, selbst dann weicht die GPS-Position hier in der Fränkischen teilweise um 100 m ab. Ichhatte Situatioen, wo der Foreunner im egngen Tal noch Empfang hatte und der Aventura bereits Empfangsabriß.

Das stört mich am Gerät am meisten, daß ich in unser Region, Fränkische, Fichtelgebirge , Bayerischer Wald, im Bereich enger Täler und Laubwald schlechte Positionsangaben vom Aventura erhalte.

Ich hab schlimme Befürchtungen, wenn erst der Blätterwald ich wieder voll entfaltet hat.

Zitat von ray

Wenn ich mich recht an den letzten Sommer erinnere, gab es da keine Verschlechterung.

Dagegen wirkt sich nasser Laub negativ aus.

In Schluchten/engen Tälern sah ich keinen großen Unterschiede zum 60CSx.
Manchmal lieferte sogar der Aventura eine genauere Position.

Ray

Alles anzeigen

Da haben wir etwas gegensätzliche Erfahrungen.
Die Empfangsungenauigkeit gab es beim Aventura schon im letzten Spätsommer ( eit Ende Juli Besitzer vom Ave ) hier in der Fränkischen, nicht im alpinen Gelände !
Anhand meiner Nordic Walking Strecke, wo ich zur jeder Jahreszeit den Aventura mitlaufen lassen habe, erkennt man sehr gut den Zusammenhang zwischen Laub im Sommer und derzeitiger Witterung.
Im Spätsommer / Herbst waren die Ungenauigkeiten größer als derzeit auf dieser Strecke. Aber auch jetzt sind sie im Waldbereich immer noch da, nur nicht so gravierend wie zur Laubzeit. Der oft parallel laufende Forerunner ist da genauer !

Zitat von speed.3

Hallo Alpsee,
auch ich hatte in der Vergangenheit schon die "Empfangsschwächen" des Aventura bemängelt ...
http://forum.pocketnavigation.….php?do=newreply&p=320360
Ist das "Problem" den Leuten von CompeGPS bekannt ?
Hat das schon jemand gemeldet ?

Irgendwo hiess mal, daß es den Spaniern bekannt wäre das Problem.

Zitat von Voyager

Hi, Frank,

... wenn ich mir den Startpunkt so betrachte, war der Aventura eindeutig nicht warm gelaufen.

Insbesondere mein Morelink Good Way-Logger mit dem SkyTraq-5-Chip zeigt auch ein derartiges Verhalten kurz nach dem Einschalten und dem ersten Sat-Fix; im Low-Speed-Bereich ist der im 5-Sekunden-Takt am besten.

Du solltest den Test wiederholen und die Strecke mindestes 2 x hintereinander ablaufen/abfahren, und vielleicht auch ein 3. Mal entgegengesetzt, ggfls. auch mit einer sehr guten externen Antenne.

Interessant wäre, mitten im Wald den Aventura neu zu starten.

Hilfreich könnte auch ein NMEA-Protokoll sein.

Andererseits darf man auch die Ansprüche an die Trackaufzeichnung nicht zu hoch schrauben; im letzten Urlaub bin ich vom Fichtelgebirge rüber nach Czechien gefahren, der Track des T 1500 war bei der Abfahrt ins Tal (Wald, Serpentinen) auch nicht prickelnd. Und in Karlsbad hatte er auch seine liebe Mühe, die Spur zu halten. Für OSM wären die Tracks nicht brauchbar gewesen.

Letztendlich wirst Du bei jedem Gerät einen Schwachpunkt finden, ohne Kompromiss wird es nicht ablaufen.

Alles anzeigen

Beim Testen im Haus , waren die GPS_Empfänger deaktiviert.
Aber es kann doch nicht sein, wenn ich 600 m bereits unterwegs bin, daß die Position im Wald so abweicht.
Die 20 Minuten Einlaufzeit bin akzeptire ich nicht, da nehm ich dann meeinen 60CSc wieder und verzichte lieber auf die Rasterkarten. Schade das Garmin den 60CSx nicht weiter entwickelt hat Richtung Rasterkarten.

Eigentlich geht es mir ja nicht um die Trackaufzeichnung, sondern ich möchte sehen, wo ich bin. Und gestern das eine Stück war schon verwirrend.
Klar kann ich mich ohne GPS orientieren, aber wozu hat an dann so ein Gerät ? Bei anderen Schwächen wäre ich nicht so kritisch, aber wenn der GPS_Empfang bei einigen Bedingungen nicht sehr gut ist, ist das für mich ein Kaufentscheidungskriterium. Sowas bekommt man aber est im lLaufe der ZEit abe rmit. Die ersten Erahrungen in den Bergen war auch sehr positiv, aber hier überzeugt mich der GPS_Empfang nicht immer.
Ich geb zu , daß ich da von meinem 60CSx verwöhnt war bis jetzt.

Zitat von freeday

G
M

Wenn ich das Gerät einschalte und 1,5 km sofort weggehe, habe ich nach diesen 1,5km bzw. 20 Minuten noch immer keinen Fix. - obwohl ich genug starke Satelliten sehe.

L

Tja, da ist mein Gerät mit der 2.1 anders. Wenn ich im Fahren das Gerät einschalte, hat der Ave den Fix nach spätestens 5 Minuten.Aktuellstes Betriebssystem drauf.
Gestern abend war mein Ave leider das Gerät, was am längsten gebraucht hat für den Fix.

Im Freien ohne Bäume oder Schluchten kan man nicht meckern, 1a die GPS-Position,aber sowie Objekte ins Spiele kommen, die dias Signal ablenken können... .