verbaute GPS Hardware ?

Zitat von Sardinien

der Sportiva Akku hält knapp 40 % vom Aventura. Die Zahl kommt von Test's. Ist ja auch nicht verwunderlich bei der Akkukapazität und dem höheren Stromverbrauch des Display's (nominal höher aufgelöst).

das wären keine 6 stunden - klingt irgendwie unrealisitsch?

Zitat von Sardinien

Übrigens hat meine Frau auf meine Outdoorhemden passende Brusttaschen mit Klettverschluß genäht. Durch die flache Bauweise des Aventuras passt er da sehr gut rein und ist schnell greifbar.

im winter unter der jacke? ich hoffe das der sportiva wieder wie ein etrex einfach an den rucksack passt

ich würde und will den Sportiva nicht verteufeln.
Ich glaube schon das man damit einen AlpenX machen kann.
Wo Vorteile oder Schwächen ausser den Offensichtlichen sind werden wir erst in der Praxis sehen.

Ray

Hallo Joern,
die Warnungen sind nicht notwendig
Es reicht, wenn Du uns die aktuelle GPS-FW-Version des Aventura nennst

Ich vermute naemlich wieder mal so eine Sparversion wie bei den Vektorkarten von Teleatlas
Da wurde eine limitierte Updatepolitik eingekauft auf Kosten der Kunden

Hallo Gerhard,
für mich ist die Hemdentaschenunterbringung oft praktischer als am Rucksack (geht ebenfalls ohne Probleme mit der Klipphalterung und Sicherung bzw. mit der von Anton schon mal gezeigten Methode), wenn dieser abgelegt wird auf hartem Fels.

Weshalb sollen die 5 Stunden mit 100 % Beleuchtung und GPS Empfang unrealistisch sein bei den Akkuleistungsdaten? Die 5 Stunden sind real getestet.

Ich weiß von meinem Diamond mit 1350 mAh und VGA Display wie lange der läuft. Da kommen mir die 5 Stunden sehr realistisch vor.

Ich muss ja nicht bei den ersten Käufern dabei sein. Sollte sich das Gerät in der Praxis bewähren, ist in der Familie noch Raum für ein 2. Rastergerät
im handlich Format.

Zitat von Sardinien

Hallo Gerhard,
für mich ist die Hemdentaschenunterbringung oft praktischer als am Rucksack (geht ebenfalls ohne Probleme mit der Klipphalterung und Sicherung bzw. mit der von Anton schon mal gezeigten Methode), wenn dieser abgelegt wird auf hartem Fels.

Weshalb sollen die 5 Stunden mit 100 % Beleuchtung und GPS Empfang unrealistisch sein bei den Akkuleistungsdaten? Die 5 Stunden sind real getestet. .

die klipphalterung ist ein schlechter scherz - hab ich schon probiert. durch sein hohes gewicht und die ungünstige halterung, hat der aventura so eine große hebelwirkung => druckstellen. derzeit stecke ich den aventura einfach in der hosetasche ein, in der brusttasche der jacke staut sich zuviel feuchtigkeit (winter).

mit 5 stunden bei 100% wäre ich zufrieden - ich fahre im derzeit mit 20% und offscreen nach 30 sekunden. der aventura kommt so auf ~12-14 stunden laufzeit, der sportiva wird vermutlich die selbe leistung bringen. den nokia akku.

zum topic: ich bin grundsätzlich recht zufrieden mit den empfangsleistungen meines aventuras. insbesondere bei ungünstigen empfangsbedinungen ist er deutlich genauer als mein vista hcx. aus mit völlig schleierhaften gründen weicht der track jedoch manchmal um ~20-50m ab - selbst bei ausgezeichneten bedingungen.
nach diversen threads hier im forum, habe ich mal meine sdcard neu formatiert. ich konnte gestern noch keine wirkliche besserung sehen, jedoch waren die bedingungen nicht wirklich ideal (dichter wald, graben,...).

Zitat von gerhardg

ich fahre im derzeit mit 20% und offscreen nach 30 sekunden. der aventura kommt so auf ~12-14 stunden laufzeit

mein aventura läuft bei 20% Dauerbeleuchtung~15 Stunden.

die schwächere cpu, die seitlichen tasten und das display sind für mich eher von vorteil - ich hätte lieber ein schlankes gerät. aus meiner sicht sind diese beim aventura eher ungünstig positioniert. im vergleich zu einem etrex ist der aventura nicht gerade ergonomisch. eine lahme cpu hat ebenfalls vorteile - laufzeit. die cpu des aventura ist mit 3d auch überlastet, im gelände langweilt sich die cpu die meiste zeit.

ein weiterer vorteil - der akku. statt einem 40 euro klotz, ein schlanker standard akku den ich um 4,90 bekomme und auch im gps logger verwenden kann. ich kann mit den "bekannten schwächen" mit sicherheit leben - für mich überwiegen die genannten "vorteile". auch wenn ich mal abwarte was die beta tester sagen...

gerhardg, Geschmäcker/Vorlieben und Anforderungen sind so unterschiedlich.

Seitlich Tasten, wie beim Vista, finde ich beim Biken unbedienbar.
Ich kann mit einer Tastenanordnung wie beim 60er oder Aventura das Gerät noch bei flotten Tempo (>50 km/h auf Strasse) notfalls bedienen.
Ein Gerät das ich beim Bedienen seitlich gegenhalten muss, wie der Vista, kommt für mich nicht in Frage.

Du magst wahrscheinlich (beim Wanderern?) lieber die Einhandbedienung, die für mich keine Rolle spielt.

Ray

Hallo,
jeder hat seine individuellen Vorlieben.
Hier ein Zahlenvergleich 60 GPS csx/Aventura

sichbare Karte: 95 % mehr beim Aventura
Gewicht: 211/261 Gramm
Maße mit Antenne: 16 (12,5 ohne)x6x3,5 zu 13,5x8,2x2,6
Das Gesamtvolumen beider Geräte ist ziemlich gleich
Der Aventura passt durch die geringere Bauhöhe und Gesamtlänge besser in eine Hosen- und Hemdentasche.

Einen Schönheitspreis würden wohl beide Geräte nicht gewinnen;)

Zitat von Joern_Weber

Dann hole die einen Endura und mache Ihn dir mit TwonNav passend fertig oder lasse Ihn dir von einem Händler passend machen.

Ein Massenmarktgerät, das genau deinen speziellen Ansprüchen entspricht wirst Du nicht finden.

Gruss Joern Weber

warum? der sportiva scheint mir auf den ersten blick die perfekte lösung zu sein

Zitat von ray

Seitlich Tasten, wie beim Vista, finde ich beim Biken unbedienbar.
Ich kann mit einer Tastenanordnung wie beim 60er oder Aventura das Gerät noch bei flotten Tempo (>50 km/h auf Strasse) notfalls bedienen.
Ein Gerät das ich beim Bedienen seitlich gegenhalten muss, wie der Vista, kommt für mich nicht in Frage.

Du magst wahrscheinlich (beim Wanderern?) lieber die Einhandbedienung, die für mich keine Rolle spielt.

der aventura ist eindeutig für biker optimiert - wir ich hier schon angemerkt habe: http://www.naviboard.de/vb/sho…php?p=341102&postcount=19

deshalb sehe ich den sportiva als eine perfekte ergänzung. beim wandern macht es nichts wenn ich kurz per touch das display wieder aktivieren muss. mit dem mtb im gelände kann diese bewegung ungünstig sein, da würde ich ebenfalls mit dauerbeleuchtung arbeiten.

Zitat von ray

- Wie das kleinere Display im Vergleich bei der Ablesbarkeit abschneidet? Ich glaube gps2003, meinte zumindest Indoor schlechter.

Nein, das meinte ich nicht. Das Display ist auf dem Fahrrad durch die kleinere Grösse einfacher schwerer ablesbar. Bezüglich der Darstellungsqualität gab es in der Messehalle nicht auszusetzen.

Habe aber gerade die Info bekommen, dass ich in Kürze das Testgerät bekomme. Vielleicht kann ich ja schon am Wochenende die ersten praktischen Erfahrungen sammeln...

Was muss man anstellen um ein Testgerät zu bekommen?

Ray

Wurde mir von compegps angeboten.

Gruss

Andreas