Qstarz BT Q1000x vs. iBlue 747A+

Hallo GPS Experten!

Kennt jemand den (marginalen?) Unterschied zwischen dem Qstarz BT Q1000x und dem iBlue 747A+ GPS-Logger? Der iBlue scheint (nahezu) baugleich zum Qstarz BT Q1000x zu sein, mit Ausnahme weniger Logpunkte und Akkulaufzeit für etwa den halben Preis (60 Euro)! (Exakt gleiche Gehäuseabmessungen + Gewicht, Handbuch ähnelt sich auch stark)

Kennt jemand weitere Unterschiede, oder Gründe die gegen diesen Logger sprechen (Verarbeitung)? Wie sieht es mit der Outdoorfähigkeit der beiden Logger aus, hat die jemand von euch im Einsatz und kann Praxiserfahrung beisteuern?

(+ pro; o neutral; - negativ)
Qstarz BT Q1000x
+ lange Akkulaufzeit (getestet vielmals mit > 40 h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Software wurde als gut bewertet
o Bluetooth Maus
- Preis (~ 110 EUR)

iBlue 747A+
+ lange Akkulaufzeit (angegeben mit 32h)
+ günstige Ersatzakkus (baugleich Nokia BL 5C)
+ frei wählbares Zeit-/Distanzintervall für Logaufzeichnung
+ POI-Button
+ Preis (~ 60 EUR)
o Bluetooth Maus
- weniger Loggingpunkte als der Qstarz
- weniger Akkulaufzeit (trotz baugleichheit?!)

Danke und Gruß,

Marco

Hallo Marco,

beide Geräte sind ältere Modele,das aktuelle Modell ist der QStarz -BT-Q1000ex.

http://variotek.de/?p=242

Auch zu erkennen nam 5Hz Schalter und am roten Design. Er änthält eine verbesserte Soft- un Hardware. Die 747+ sind der supportlose Rest einer Weltprotuktion. Editiert: Joern Weber

Es ist nicht richtig, das die 747+ und Q1000/Q1000P/Q1000x/Q1000ex Baugleich sind, sie sind bauähnlich. QStarz pfegt seine Produkte jährlich. Dabei werden Hardware, Firmaware und Software verbsssert. Die 747-Reihe sind eher die Prototypen eines Weltherstellers.

Gruss Joern Weber

Das aktuelle Modell 1000eX ist aber auch ein gutes Stück teuer als der 1000X und für meine Zwecke übertrieben. Ich bin nicht auf Rennstrecken unterwegs, ich suche einen Loggern für Radtouren.

Über die Logger von Transystems habe ich solche Aussagen bisher nicht gefunden. Woher nimmst du diese Informationen, dass QStarz dort seinen "Abfall" verwertet? Ist also Transystems eine Tochter von QStarz?

Gruss,

Marco

Genau das interessiert mich! Welche zusätzlichen Funktionen hat der Logger von QStarz im Vergleich mit dem Transystems?

Gruß

Marco

Hallo Marco,

Zitat von outdoor-biker

Das aktuelle Modell 1000eX ist aber auch ein gutes Stück teuer als der 1000X und für meine Zwecke übertrieben. Ich bin nicht auf Rennstrecken unterwegs, ich suche einen Loggern für Radtouren.

Deine Entscheidung. Du bekommst genau das, was Du bezahlst. Ich wollte dir helfen und dir nicht etwas aufschwatzen. Ich weiß ja nicht was dir dein Hobby wert ist.

Zitat

Über die Logger von Transystems habe ich solche Aussagen bisher nicht gefunden. Woher nimmst du diese Informationen, dass QStarz dort seinen "Abfall" verwertet? Ist also Transystems eine Tochter von QStarz?

Hans hat dir die Zusammenhänge und deren Kostenstrukturen der Weltproduktion ja schon gut erklärt. Wie globalisierte Produkte entstehen und dann regigional verteilt werden kann dir ein Volkswirt sicher noch exakter erklären.

Als Hinweis: Allein schon ein mehsprachiches europäisches Manual zum Gerät erzeugt andere Kosten als ein rein englischsprachiges Manual.

btw. Ich habe die Antwort nochmals überarbeitet und etwas weniger scharf formuliert.

Gruss Joern Weber

150 Euro ist mir die Streckenaufzeichnung nicht wert. Und der 1000eX zielt mit seiner Ausstattung auch an andere Kunden -> Rennsport.

Auf ein übersetztes Manual kann ich auch verzichten. Meine Frage(n) bezogen sich lediglich auf die Unterschiede vom 1000x zum 747A+. Wenn denn nun (rein technisch!) nur die Anzahl der Logpunkte unterschiedlich ist, dann kann ich damit leben. Für den 747A+ spricht zum Beispiel dieser Bericht: http://www.kowoma.de/gps/gerae…e%20747A+/iblue747A+.html

Zitat

[...]Anpassung der Chipsatz-Firmware[...]

Wenn nun aber die "aufgemotzte" Firmware nicht dokumentierten Mehrnutzen bringt, würde es mir die Entscheidung erleichtern auf ein teureres Produkt zu gehen.

Gruß,
Marco

Hallo,

Zitat von outdoor-biker

Wenn nun aber die "aufgemotzte" Firmware nicht dokumentierten Mehrnutzen bringt, würde es mir die Entscheidung erleichtern auf ein teureres Produkt zu gehen.

Die Firmware des 747A+ war der Prototype für die gesammte MTK2 Plattform. Es wird dir niemand im Deitail auflisten, welche Änderungen und Bugs in den jeweiligen veredelten regionalen Versionen geändert wurden. Du kannst aber gerne bei Transystems in Taiwan anfragen. Auf Support von Endkunden ist man dort aber nicht ausgelegt. Deren Sales-Manager wird erst bei Kunden mit 10000 pieces munter. Deren Plattform-Lieferant Mediatek interessiert erst ein Kunde mit einem Bedarf von mehr al 100000 Pieces.

Als letzten Rat noch ein paar Stichpunkte für google:

BT747.org MTKDLut

Kommst Du mit dem globalen Welthandel im GPS oder Elektroweltmarkt allgemein, durch Eigeninitiative nicht klar, löhnst du früher oder später mehr als ein anderer. Ein Patentrezept dazu kann ich Dir aber auch nicht liefern. Die Rezepte ändern sich ständig. Und die Köche wollen davon auch leben und ihre Kinder ernähren.

Guss Joern Weber

.... ein Test zur iBlue 747+:

http://www.kowoma.de/gps/gerae…e%20747A+/iblue747A+.html

Der tripmate 850 scheint sehr interessant zu sein.

http://www.kowoma.de/gps/gerae…_850_852/tripmate_p1.html

Hallo Günther,

Zitat von Voyager

Der tripmate 850 scheint sehr interessant zu sein.

http://www.kowoma.de/gps/gerae…_850_852/tripmate_p1.html

Dessen Konzept scheint aber etwas wirr zu sein. Deshalb gibt es vermutlich auch keine regionale angepasste Versionen. Der Eine lässt sich nicht ordentlich konfigurieren und der Andere besitzt ein kälteempfindliches Display.

Gruss Joern Weber

Hallo,

ich habe mich für den iBlue 747A+ entschieden. Ausschlaggebend war nun doch der Preis. Ich habe ihn für 42,- EUR gekauft, somit ist er unschlagbar günstig.

Ich bin bisher sehr zufrieden, die Verarbeitung ist ok (besser als ich erwartet habe!). Der erste Fix dauerte einige Minuten, nun dauert es nur noch wenige Sekunden bis der Logger aufzeichnet.

Softwaremäßig ist die Ausstattung nicht sehr gut, aber es findet sich im Netz gute Freeware:

- Datalog (vom Hersteller) zum Auslesen/Konfigurieren des Loggers
- BT747, sehr umfangreich zum Auslesen, AGPS, Karte anzeigen, Konfiguration
- GPS-Track-Analyse.NET, zur Datenauswertung, Analyse

Gruß

Zitat von Joern_Weber

Die Firmware des 747A+ war der Prototype für die gesammte MTK2 Plattform. Es wird dir niemand im Deitail auflisten, welche Änderungen und Bugs in den jeweiligen veredelten regionalen Versionen geändert wurden.

Auch ich bin bisher davon ausgegangen, dass die Geräte baugleich sind. Für mich hat sich der Preisunterschied aus dem Service ergeben :

- Software (erledigt bt747 genauso gut oder besser)
- Support (so viele Einstellungen hat die iblue nicht (Service), ansonsten habe ich ja die Gewährleistung beim Händler (nur was die Garantie betrifft))

Es stimmt natürlich, dass man nur das bekommt, wofür man auch bezahlt aber ich habe mich bewußt für die iblue entschieden, da mich der Service und Support nicht so sehr interessiert hat.

Ich bin aber zumindest von (fast) identischer Hardware ausgegangen. Ansonsten hätte ich mich evtl. auch für den Qstarz Logger entschieden.

Meine Frage ist nun, ob man zumindest anhand von Erfahrungswerten abschätzen kann, wo die Unterschiede sein werden ? Wird der Sat Fix beim iblue Logger langsamer sein ? Arbeiten die Filter anders, so dass die Tracks ungenauer sind oder die Tracks unter schwierigen Empfangsbedingungen ungenauer werden ?

Ich kann mich nämlich über den iblue 747a+ Logger nicht beklagen. Die Tracks liegen meistens direkt auf dem Weg. Selbst in dicht bewaldetem Gebiet werden die Tracks meistens sehr sauber gezeichnet. Wenn ich Abweichungen habe, dann kaum mehr als 20m. Ich weiß nicht, ob das viel ist.

Viele Grüße