Nutzen einer Topo Deutschland V3 ?

Zitat von bergdohle

Für Bayern und Baden-Württemberg gibt es die Top10 der Landesvermessungsämter.

Die gibt es auch für Sachsen, die Aktualität ist jedoch sehr unterschiedlich.

Zitat von bergdohle

Garmin geht jetzt einen ganz anderen Weg, um die Karten zu aktualisieren.

Hoffentlich werden die Tracks vorher auch durchgesehen und korrigiert.;)
Sollte das wirklich so sein, was ich persönlich nicht glaube, wäre es sinnvoller gleich OSM-Karten zu nutzen.:D

Zitat von Smithy1

Die OSM`ler haben es umgekehrt gemacht: Die sind auf Nummer sicher gegangen und haben nur die "grossen WEge" rausgezogen die Garmin in der Topo V3 als routingfähig führt.

Hallo Smithy,

auch wenn die Garmin V3 in vielen Gegenden mehr Wege als die OSM aufweist, sind sind doch deutlich mehr Wege enthalten, als bei der V3 routingfähig sind.

Die OSM ist eine Datenbank, in der jede(r) Straße, Weg, Pfad, Wegpunkt ... enthalten ist, den ein Mapper dort eingetragen hat. Natürlich kann der Nächste diese korrigieren oder erweitern. Der Schöpfer (Renderer) einer Karte auf Basis der OSM kann dann entscheiden, welche Elemente er wie darstellt. Es gibt Karten für Radfahrer, Wanderer, Skifahrer, Wassersportler, Autofahrer usw. Daher tauchen auf der jeweiligen Karte hauptsächlich für die Zielgruppe interessanten Inhalte auf.

Straßen und Wege bis hin zum kleinsten Pfad werden in den allermeisten OSM-Karten dargestellt - vorausgesetzt man zoomt weit genug rein. Kleine Wege und Pfade werden oft erst ab einer gewissen Zoomstufe eingeblendet, wie auch bei Garminkarten in Mapsource oder auf dem GPS.

In den von Dir angesprochenen Beispielen fehlen die Wege, vermutlich weil noch kein Mapper die Wege in OSM erfasst hat. Eventuell wird der eine oder andere Weg gegenüber der V3 nicht erfasst, weil er nicht mehr genutzt wird und ihn sich die Natur schon (fast) zurück erobert hat. Dies dürfte auch der Grund sein, warum einige Pfade und Weg auf dem relativ alten Datenstand der V2/V3 oder auch MagicMaps Version2 erfasst sind, aber auf der deutlich aktuelleren Top10 fehlen. Zumindest ist es in meiner Gegend so.

Für interessierte Mitleser:
So schlecht, wie es Smithy1 gerne darstellt, ist die OSM in der Gegend nun auch wieder nicht. Schaut es Euch am besten selbst mal an:
http://www.openstreetmap.org/?…14&zoom=13&layers=B000FTF

zum Vergleich Mapviewer für
Garmin Topo Deutschland V3
Top10 (nur für Bayern in der höchsen Zoomstufe verfügbar)

Gruß bergdohle

Zitat von bergdohle

So schlecht, wie es Smithy1 gerne darstellt, ist die OSM in der Gegend nun auch wieder nicht. Schaut es Euch am besten selbst mal an:

Wie soll das einer sehen der sich nicht auskennt.

Nochmal 1 Beispiel Bayern Top10 zu OSM aus deinen Links. Der TopoV3 MapViewer hat sich leider aufgehängt.

1 ist eine Zufahrt zu einem Sportheim mit eigener Adresse die ganz fehlt.
2 ist der 2. Fussballplatz der auch ganz fehlt.
Das kleine was man oben sieht ist eine Stockbahn.

Mag ja sein dass es nicht schlecht aussieht: Der Fussball- oder Stockschützengegner der mit Navi anfährt hat schon verloren

Von Etterthausen Richtung Penk führen an der Naab lang bei euch 2 Wege direkt in´s Wasser (die Naab). Ist mir grad erst aufgefallen, Screenshots erspare ich mir.
Ich möchte nicht als Kämpfer gegen OSM hingestellt werden. Fakt bleibt aber Fakt.

Ich hab ja versprochen: Wenn ich in Rente gehe melde ich die ganzen Wege die fehlen.

Edit: Zur Vollständigkeit die Topo V3 als Screenshot vom 60er.
Zufahrt und Platz sind vorhanden. Im übrigen wurde der untere Platz vor 2 oder 3 Jahren erstellt. WENN also irgendwelche Karten von 2005 sind (wurde oben mal gesagt) dann ist es nicht die Topo

Hallo Smithy,

das sind aber nur Einzelfälle, oder hast Du da noch mehr Bildbeispiele? Ich kann es gar nicht glauben, daß die OSM bei Euch so grottenschlecht ist.

Zitat von Smithy1

Ich möchte nicht als Kämpfer gegen OSM hingestellt werden.

Wie kommst Du dann darauf?

Gruß bergdohle

Zitat von mike_hd

Und wie wollen sie Wegeinschaften festlegen, wenn sie nicht dort gewesen sind?!

Garmin darf dabei von der OSM abkupfern und hat uns im Gegenzug dazu versprochen in den kommenden Mapsource- und Firmware-Versionen die OSM-Karten nicht auszusperren.

Gruß bergdohle

Zitat von bergdohle

Hallo Smithy,

das sind aber nur Einzelfälle, oder hast Du da noch mehr Bildbeispiele?

Hätt ich schon. Schau mal auf den Kartenzeiger: Das ist bei mir um die linke Schulter und deshalb sofort in´s Auge gestochen (Uups, was ist das eckige da hinten)

Ich bin auch gerne bereit da mitzuhelfen und die Screenshot´s irgendwo abzulegen. Wenn´s hilft.

DIESES FORUM ist dazu wohl nicht der richtige Platz. Erstens sind die Anhänge begrenzt, zweitens kann es mitunter schon aufreibend sein was gegen die OSM Karten zu sagen.

Ich habe mich noch nicht genug damit beschäftigt dass ich weiß wo man solche Beispiele hinterlegen kann.

Kannst mir ja einen Tip geben, gerne auch per PN.

Zitat von Sardinien

in meiner Ecke fällt bei den OSM auf:
..............
>die Wegeklassifizierung stimmt nicht
.

Stimmt. Bergdohle, schau Dir mal in meinen Screenshots oben in der Ecke rechts oben den auf der OSM "weissen Haken", also riesen STrasse an. Die führt zu einem einzelnen Haus, ist ein privater Schotterweg aus Abfrässtaub.

Bei euch sieht das genau so aus wie die Kreisstrasse. Vergleiche mal mit der Topo V3 (ebenfalls im Bild) wo es richtigerweise eine gestrichelte Linie (unbefestigt) ist.

Das Bild der OSM täuscht da schon sehr. Der Besitzer hat unten an der Landstrasse den BRiefkasten weil der Postbote nicht mal rauf kommt. Zu befahren ist die "Strasse" höchstens mit der Enduro.

Wenn der Boden trocken ist nicht mal das. (Fräsabraum fliegt davon, Gefälle von ca. 17 %.)

Edit: Ich habe mal das Topo Bild geändert: Nr. 3 ist besagte Strasse.
Nr. 4 ist ein Parkplatz der bei OSM fehlt. Obwohl ihr den Wanderweg dagegen (bei euch gestrichelt) wieder eingezeichnet habt der direkt vom Parkplatz aus angegangen wird.

Wie aus der Top 10 zu ersehen ist das ganze jetzt auf wieviel Quadratkilometer? EINEM, einem halben?

So, einen kriegst noch

Geht man nur 200 Meter weiter, die Stockbahn ist noch zu sehen, fehlt die Strasse zur "Lourdesgrotte" und die Grotte selbst auch.

Man könnte es jetzt kleinlich nennen. Nur haben wir in 2 Kilometer Entfernung ein Exerzizienhaus (google nach "Haus Werdenfels") mit jährlich mehreren tausend Besuchern. Von diesem Haus aus gehen die weissen Hinweisschilder auf die Lourdesgrotte welche auch rege besucht wird.

Deshalb sage ich immer mir taugt die Karte (noch) nicht.

Stell Dir vor du machst hier 14 Tage Entspannung, hast dich etwas vorbereitet, nimmst dein Navi mit und willst Dir das anschauen wenn Du schon in der Gegend bist.
Weil Du ein Navi hast nimmst noch 3, 4 Mann mit auf den Abendspaziergang.
Und dann findest Du nix.

Zitat von Smithy1

WENN also irgendwelche Karten von 2005 sind (wurde oben mal gesagt) dann ist es nicht die Topo.

Da der Datenstand nicht einmal innerhalb eines Bundeslandes einheitlich ist, kann er logischerweise auch nicht auf der Garmin-Topo, die ja auf den Daten der Landesvermessungsämter beruht, einheitlich sein.
Es gibt also Gegenden, da ist die Topo relativ aktuell (da die V2 2007 erschienen ist, Datenstand der V3 ist identisch, kann sie regional gar nicht aktueller sein als sagen wir maximal 2006;)) in anderen Gegenden (z.B. hier, Datenstand laut LVMA 2003) jedoch hoffnungslos veraltet.
Es gibt aber auch noch Gegenden in der Topo V2/V3 mit Datenstand 1998 und älter.;)

Ich habe jedenfalls schon Wege aus der Topo V2/V3 vergeblich gesucht, die waren schlichtweg umgepflügt oder zugewachsen.
Den asphaltierten Elberadweg gab es schon weit vor 2005, in der V2 fehlt er völlig, in der V3 findet man ihn nur als sehr ungenau eingefügte lila Strichellinie.:D

Zitat von brainwave

Da der Datenstand nicht einmal innerhalb eines Bundeslandes einheitlich ist, kann er logischerweise auch nicht auf der Garmin-Topo, die ja auf den Daten der Landesvermessungsämter beruht, einheitlich sein.

Dann soll man es nicht so sagen.

Zitat

Der Datenstand der Topo D V2/V3 ist 2005, teilweise sogar noch weit älter.

Besagter Fussballplatz jedenfalls wurde vor 2, 3 Jahren gebaut, ist in der V3 drin (v2 bin ich jetzt zu faul) und wird sicher irgendwann auch in der OSM erscheinen.

Edit: Ausser es wurde schon die Planungsphase berücksichtigt. ?

Was aber wieder nicht zur Lourdesgrotte passt. Die gibt´s seit dem frühen 19. Jahrhundert

Zitat von Smithy1

Dann soll man es nicht so sagen.

Wie denn sonst?
Die Kartendaten schwanken regional zwischen 1998-2006?:D

Die Angabe (2005) stammt übrigens nicht von mir sondern von Garmin, ist für manche Gegend doch sehr optimistisch angegeben.;)

Wenn du nur in deiner Gegend unterwegs bist mag die Topo ja für dich reichen (dann brauchst du die ja eigentlich auch gar nicht mehr:D), es gibt aber noch Leute, die fahren auch mal woanders hin.;)

Datenstand V2 zur V3 ist gleich, du brauchst also nicht nachschauen.

Vorsorglich versichere ich hier zum Abschluß schon mal dass die Screenshots nicht gefakt sind.

Zitat

Wenn du nur in deiner Gegend unterwegs bist mag die Topo ja für dich reichen (dann brauchst du die ja eigentlich auch gar nicht mehr)

Wenn es in 400 Metern Luftlinie schon si aussieht wie es aussieht heisst das ja nicht dass man die Topo gerade deswegen in unbekannter Gegend braucht.

So gesehen verstehe ich den Satz überhaupt nicht.

Zitat von bergdohle

Hallo Smithy,

das sind aber nur Einzelfälle, oder hast Du da noch mehr Bildbeispiele? Ich kann es gar nicht glauben, daß die OSM bei Euch so grottenschlecht ist.


Wie kommst Du dann darauf?

Gruß bergdohle

Alles anzeigen

@ Bergdohle.

Weißt jetzt wie ich drauf komme? Mehr als Bilder vergleichen kann "man" nicht.
Ich kann doch nur vergleichen wo ich die Wirklichkeit kenne.