Naja die Bezeichnung "Pamflet" finde ich jetzt nicht so ganz angebracht.
Es wird dem was dort erstellt wurde nicht gerecht und hat etwas herabwürdigendes.
Schade wenn manch einer das so sieht.
Ich halte es für eine zusammenfassung der gesamten bisher bekannten Fakten, die einem das langwierige Durchblättern der einzelnen Threads erspart.
Und in dem ganzen steckt richtig Arbeit.
Sorry aber das mußte jetzt sein
Gruß Baalu
Mag sein das es aus dem Englischen kommt und dort einen anderen Stellenwert hat als hierzulande.
Tatsache ist das es im Deutschsprachigen Raum nicht undbedingt dem gerecht wird was unser Vervöhnter mit unterstützung von SuziQ auf die Beine gestellt hat.
Und das ist tatsächlich meine Meinung.
Gruß Baalu
Nur ein kurzer Auszug aus dem Wiki:
Ein Pamphlet oder Schmähschrift ist eine Schrift, in der sich jemand engagiert, oft polemisch, zu einem wissenschaftlichen, religiösen oder politischen Thema äußert. Die sachliche Argumentation tritt dabei in den Hintergrund. Die leidenschaftliche Parteinahme gegen eine Sache überwiegt bei der Argumentation. Die Herabsetzung einer anderen Person wird dabei billigend in Kauf genommen oder ist sogar das eigentliche Ziel des Pamphlets.
Gruß Baalu
Siehste..so ist das mit (gefährlichem) Halbwissen.
Pamphlet bedeutet nämlich nix anderes als wie Broschüre oder Zusammenfassung. Und nichts anders hat SP2610 getan (in sehr guter Weise)
Alles andere ist deine Persönliche Interpretation. Und diese hier auf solche Art zu verbreiten disqualifiziert dich selbst...mehr braucht man dazu eigentlich nicht zusagen
P.S: Das grösste Halbwissen steht (Wie sollte es anders sein) in der WIKIPEDIA...persönliche Meinungen von einzelnen, durch nichts belegt oder fundiert. Und schon wieder eine Disqualifikation deinerseits......
Achja wer hier mit irgendwelchem Wissen um sich schmeißt sollte vielleicht vorher mal ein wenig recherchieren:
Herkunft:
Das Wort Pamphlet geht auf den Titel der mittellateinischen Liebesdichtung Pamphilus seu de amore (Pamphilus oder über die Liebe[1]) zurück. Der Name Pamphilus wurde im Altfranzösischen zu Pamphilet verkürzt. In der Folge entstanden hieraus das anglo-mittellateinische panfletus und das mittelenglische pamflet (Heftchen). Die Bedeutung veränderte sich im Laufe des 16. Jahrhunderts hin zu ‚kleine Schrift, die sich mit aktuellen Fragen von allgemeinem Interesse beschäftigt‘ oder ‚Flugschrift mit politischen oder satirischen Inhalten‘. Dieser Wandel lässt sich auch am französischen Substantiv pamphlet → fr verfolgen: Zu Beginn des 18. Jahrhunderts stand es für ‚Broschüre‘, ab 1750 eher für ‚kleine schriftliche Satire‘. Mit dieser Bedeutung gelangte Pamphlet während des 18. Jahrhunderts schließlich entweder aus dem Französischen oder aus dem Englischen ins Deutsche.[2]
Siehste..so ist das mit (gefährlichem) Halbwissen.
Pamphlet bedeutet nämlich nix anderes als wie Broschüre oder Zusammenfassung
Was Pamphlet im Englischen bedeutet, ist uninteressant. Wir sind hier nämlich in Deutschland und sprechen i.d.R. Deutsch und da ist der Begriff "Pamphlet" eindeutig negativ besetzt. Insofern ist die Darstellung in Wikipedia durchaus richtig.
Leute gehts noch? Kommt mal wieder runter.
...ist diese Diskussion eh überflüssig...
Da hast Du unwidersprochen Recht, Andy!
Da aber die Frage nun einmal aufgeworfen ist, muss sie auch abschließend beantwortet werden.
Für MICH ist dieser Begriff eindeutig NICHT negativ behaftet.
Das bleibt Dir unbenommen, wie jede andere Ansicht zu jedem anderen Thema auch, denn wir haben, zumindest auf dem Papier, Meinungsfreiheit in Deutschland. Es handelt sich hier allerdings um Deine Privatmeinung, denn es ist eindeutig so, dass ungeachtet der Herkunft des Wortes "Pamphlet" dieses im heutigen, modernen Sprachgebrauch durchaus abwertend verwendet wird. Beispiel: "Da hast Du ja ein schönes Pamphlet verfasst!" Weitere Beispiele mit Quellenangaben aus dem "wortschatz lexikon" der Uni Leipzig (wobei die hier im Titel verwendete, nicht den Regeln der aktuellen Deutschen Sprache genügende Kleinschreibung Anlass zur Nachdenklichkeit geben könnte 
Hier der Link auf die mehrseitige Sammlung, aus der zuvor zitiert wurde: http://wortschatz.uni-leipzig.…e?site=22&Wort_id=4455817
Wir können also festhalten, dass der aktuelle Gebrauch des Wortes "Pamphlet" eher der Bedeutung "polemische Streitschrift" entspricht und zumeist leicht bis mittelschwer negativ besetzt ist. In diesem Sinne ist die Dokumentation (so nennt er es selbst und wir sollten, denke ich, dabei bleiben) vom 2610Verwöhnten eindeutig nicht als "Pamphlet" zu bezeichnen.
In der Wertschätzung seiner Arbeit sind wir uns ja alle weitgehend einig, daran besteht doch kein Zweifel. Alles Andere ist doch nur ein großes Missverständnis.
paul-josef
In der Wertschätzung seiner Arbeit sind wir uns ja alle weitgehend einig, daran besteht doch kein Zweifel. Alles Andere ist doch nur ein großes Missverständnis.
paul-josef
So sehe ich es auch und damit sollte es nun gut sein.
Vielleicht könnte man ja bei Gelegenheit mal im Hubraum ein Friedenspfeiffchen rauchen.
Gruß Baalu61 
Ich bin erst jetzt zum Lesen der Beiträge gekommen.
Besten Dank an Paul, dass er die obigen Beiträge in ein eigenes Thema überführt hat, so ist das ursprüngliche Thema wieder besser lesbar.
@ Andi#87 und Baalu61,
dann äußert ihr beide dazu mal eure Terminvorschläge im Thema Mal ne Frage in die Runde... und könnt ggf. eure Friedenspfeiffchen beim "Zumo 660"-Stammtisch rauchen. 
Bin da relativ flexibel (Schichtarbeit).
Gruß Baalu