GPS für Wandern und Radfahren

Mein Vater überlegt, ob er sich ein GPS für Wandertouren in den Alpen und evtl. auch für Radtouren in (Nord-)Deutschland anschafft.

Da ich mich damit überhaupt nicht auskenne, hab ich heute erstmal Google befragt und mir so einiges "erzählen lassen".

Mein Vater vertritt ein bisschen das Motto: Entweder was richtiges oder gar nichts. Bin dann also bei Garmin gelandet und da wohl auch eher bei den höherpreisigen Geräten...

Seine Wünsche fürs Wandern sind: Anzeige der Entfernung zum Ziel, Anzeige des Höhenunterschieds zum Ziel und nach der Tour Anzeige der gelaufenen Strecke und des Höhenprofils. Außerdem sollte man Entfernung und Höhenunterschied auch anzeigen lassen können, wenn man zu Hause eine Tour plant.

So wie ich das sehe, reicht dafür ein Navi ohne Kartenfunktion aber mit (barometrischem) Höhenmesser. Davon gibt es nur eins bei Garmin, das ist das Garmin Geko 301. Hat einen UVP von ca. 200€, bei Amazon kostet es das gleiche. Ist aber wohl schon 5 Jahre auf dem Markt - muss aber ja kein Nachteil sein.

Fürs Radfahren wäre sein Wunsch, sich in "fremden" Regionen zurecht zu finden, wenn man keine Radkarte hiervon hat.

Dann bräuchte man ein Navi mit Kartendarstellung. Da klingen die Oregon-Navis von Garmin nicht schlecht. So wie ich das sehe, ist der Unterschied zwischen dem 450 und dem 550 wohl nur die eingebaute Kamera im 550er - Spielerei, brauchen wir nicht. Und der Unterschied zwischen 450 und 450T ist wohl die installierte Basiskarte. Die soll aber nicht wirklich brauchbar sein. Und wenn man eh noch eine "richtige" Karte kaufen muss, dann kann man sich die 80€ Preisunterschied für das -T-Modell sparen. Damit wäre ich in meinen Überlegungen beim Garmin Oregon 450. Laut Testberichten auch ziemlich gut und liegt bei ca. 300€ bei Amazon. Aber dazu kommt dann natürlich noch das Kartenmaterial.

So weit meine Überlegungen/meine Vorgeschichte. Kann jemand meine Überlegungen "bestätigen"? Passt das so und sind die Modelle empfehlenswert?

Dann kommt aber die Frage nach dem Kartenmaterial auf... Wenn ich das richtig gefunden habe, gibt es die MagicMaps-Karten und die MapSource-Topo Karten (letztere stammen von Garmin selbst). Wo sind da die grundlegenden Unterschiede? Sind diese überhaupt zum "finden" von Wanderwegen und Radwegen geeignet? Oder ist das nur Spielerei?

Oder ist das ganze eh nur Spielerei und nicht wirklich brauchbar einsetzbar? Dann kann man sich schließlich das ganze sparen!

Gruß Tobias

Hallo Tobias,

willkommen im Naviboard

wenn es "was Richtiges" sein soll ist Garmin inzwischen nicht mehr in jedem Fall die erste Wahl.
Geräte mit TwoNav (Sportiva, Aventura) haben beim Wandern in den Alpen die Nase vorn. Für Radtouren in Deutschland ist Garmins eTrex-Serie und dessen Nachfolger gut brauchbar.
Du solltest die Wahl des GPS-Gerätes von der Karte abhängig machen die auf dem GPS-Gerät genutzt werden soll. Das Thema ist etwas umfangreicher. Lies dich einfach hier im Forum mal ein.

Grüsse - Anton

Hi, hab heute ein geiles Portal gefunden. Da kann man einen GPS-Track überfliegen. Echt total geil gemacht das ganze auf http://www.absolut-gps.com

hallo philip,

"gefunden" ist gut
Vielleicht schaust du öfters mal bei uns rein.

Grüsse - Anton

Hi

Also schon mal danke für die bisherigen Antworten. Von den Twonav-Geräten hatte ich tatsächlich vorher noch nichts gehört. Und sie klingen sehr interessant und universell. ABER: Die Videos u.ä. was ich darüber gesehen hab, überzeugen mich nicht so wirklich von einer einfachen intuitiven Bedienung. Für mich wäre glaube ich ein Twonav-Gerät was aufgrund der Vielfalt. Für meinen Vater ist nach eigener Einschätzung ein Garmin-Gerät einfacher zu bedienen.

Morgen fahren wir wohl mal nach Bremen, der Laden "Unterwegs" hat meines Wissens immer ein paar Garmins da. Da wird dort eh "Stammkunden" sind, werd ich mal gucken, ob wir da auch mal eins ausporbieren dürfen. Dann schau ich mal, wie gut mir die Bedienung eines Garmins erscheint.

Ansonsten habe ich in den letzten 3 Tagen viele viele Stunden im Internet verbracht und Infos gesammelt und viele neue (interessante!) Erkenntnisse gewonnen.
Bei den Karten herrscht aber bei mir immer noch Unklarheit. Den Beitrag über den Unterschied zwischen Rasterkarten und Vektorkarten hatte ich vorher auch schon gelesen, für mich ist er aber noch nicht so richtig aussagekräftig. Ich sehe, dass die Vektorkarte die gleichen Informationen enthält wie die Rasterkarte, sie aber anders präsentiert. Auf den ersten Blick wirkt es, als wären weniger Informationen da, doch man findet alles, also ist es eher übersichtlicher. Andererseits ist das Bild der Rasterkarte natürlich durch die Papierkarten viel vertrauter. Der Vorteil der Vektorkarten liegt natürlich darin, dass sie aus verschiedenen Informationsebenen besteht. Dadurch werden immer nur so viele Infos angezeigt, wie gerade (je nach Zoomstufe) "auf den Bildschirm passen".

In sofern haben Vektorkarten einen riesigen Vorteil - aber nur, wenn sie mindestens genau so viele Informationen enthalten, wie die Rasterkarte.

Hier ist dann wieder die Frage: Enthält beispielsweise die Karte "Topo Österreich v2" ähnlich viele Wanderwege, wie z.B. eine Kompass-Karte? Denn wenn man/wir mit Navi-Unterstützung wandern gehen sollten, dann wäre das sehr sehr wichtig. In einer Rezension bei Amazon stand irgendwas von 50%. Ist da was dran? Das wäre für uns vernichtend für die Garmin-Vektorkarte.

Eine Karte auf dem Navi sollte für uns schon ähnlich viele Infos wie eine Papierkarte von Kompass oder Mayr enthalten.

Es gibt aber ja auch die Kompass-Karten in digitaler Form. Dank der neuen Software im Garmin und TTQV kann man die wohl auch auf Navi spielen, auch wenn sie dann natürlich "nur" im Hintergrund "wie ein Bild" liegen. TTQV+Kompass-Karte kostet natürlich aber auch schon eine Stange Geld. Und mit TTQV kann man wiederum keine Garmin-Vektorkarten benutzen, dafür braucht man wieder Mapsource.
Zum Planen braucht man aber erstmal überhaupt irgendeine Software...

So viel zu meinem jetzigen "Wissenstand". Gibt es da Infos für mich, wo ich vielleicht noch falsch liege mit meinem (Halb-)Wissen?

Gruß Tobias

Ach ja: Folgende Seite würde mich interessieren: http://mac-im-netz.de/vergleich/ Leider fehlen alle Bilder. Da der Autor der Seite hier ja offensichtlich mitliest/-schreibt: Ist da was dran zu machen?

//EDIT: Noch was... Ich sprech hier jetzt nur von den Karten von Garmin und von Kompass. Sind vielleicht andere Karten sogar kompatibler oder besser? Es Garmin, Kompass, Magicmaps, Topo, ...

//noch ein edit: Ist der Unterschied zwischen TwoNav Sportiva und Aventura wirklich nur die Autonavigation (hab ich irgendwo gelesen), das 0,5" größere Display und die Knöpfe? Weil wenn, dann käme glaube ich auch nur der Sportiva in Frage, der Aventura ist preislich zu hoch denke ich. Aber wie wasserdicht ist das Ding eigentlich? Irgendwie sieht die Akkuabdeckung nicht gerade wasserdicht aus...

Zitat von Sardinien

Doch was nützt mir dies, wenn z.B. die Displays nur in Teilbereichen voll überzeugen im direkten Vergleich.

Ein eventuell besseres Display ist ja nett, wenn die Geräte bei Regen undicht sind aber leider auch nur für Schönwettertouren zu gebrauchen. Einen objektiven Vergleich sucht man hier vergeblich. Der Hintergrund für die übertriebene Anpreisung der Twonav-Geräte könnte ein finanzieller sein.

Zitat von brainwave

Ein eventuell besseres Display ist ja nett, wenn die Geräte bei Regen undicht sind aber leider auch nur für Schönwettertouren zu gebrauchen. Einen objektiven Vergleich sucht man hier vergeblich. Der Hintergrund für die übertriebene Anpreisung der Twonav-Geräte könnte ein finanzieller sein.

Das glaub ich inzwischen auch. Anders kann ich es mir nicht erklären. Ist einfach schon krass wie die Beispiele gewählt werden. Von Objektivität kaum eine Spur.

Zitat von brainwave

...Der Hintergrund für die übertriebene Anpreisung der Twonav-Geräte könnte ein finanzieller sein.

hallo brainwave,

da magst du in meinem Fall Recht haben . . . :p

ich wollte das für mich beste GPS-Gerät für mein Geld - so bin ich bei TwoNav gelandet.
Garmin ist auch nicht schlecht - ich hab 4 Modelle in den letzten 8 Jahren gekauft. Leider gibt es von Garmin keinen Nachfolger für das iQue3600 - daher kam ich zum Aventura.

Grüsse - Anton

Zitat von macnetz

...ich wollte das für mich beste GPS-Gerät für mein Geld - so bin ich bei TwoNav gelandet.

Wie oft wurde dein Gerät bereits bei starkem Regen am Rad ohne zusätzlichen Schutz genutzt?
Über die Dauerhaltbarkeit der Geräte lässt sich so kurz nach der Markteinführung noch gar nichts sagen, über Dichtheitsprobleme und Risse im Gehäuse konnte man hier aber schon mehrfach lesen.
Mir wär mein Geld dafür zu schade, auch wenn es jetzt ständig an Wert verliert.:D

Zitat von Sardinien

...der von dir so oft zitierte "Regen-Aventura" interessiert den Fragesteller nicht.

Wie lautet der Threadtitel?
Spätestens wenn dem Fragesteller sein Gerät bei Regen am Rad absäuft oder das Gehäuse Risse bekommt wird es ihn interessieren.

Zitat von Sardinien

...hier geht es nicht um den Aventura, ist das so schwer zu begreifen?

Worum es geht steht im Threadtitel, GARMIN wurde bereits als persönlicher Favorit angegeben. Die Bedienung ist deutlich einfacher und der Service besser als bei TwoNav. Ohne Englisch- bzw Spanischkenntnisse kommt man da nicht weit. Die Risse traten beim Sportiva auf.

Zitat von Sardinien

Deshalb ist das TTQV/TwoNav Konzept für mich kostengünstig, da die Rastermaps auf diversen Geräten/Systemen verwendet werden können.

Was für den User am Ende wirklich kostengünstiger ist, ließe sich anhand einer Gegenüberstellung leicht beweisen. Persönliche Gegebenheiten und Vorlieben interessieren hier nicht.

Mein GPSMap 60 CSx nutze ich am Rad und beim Wandern problemlos seit 2008, keinerlei "Auflösungserscheinungen" an der Antenne. Wodurch die am Rad oder beim Wandern (außer bei Stürzen) besonders mechanisch beansprucht werden soll erschließt sich mir nicht.

TTQV ist nicht kostenlos und außerdem sehr komplex.
Inwieweit PC-Kenntnisse beim User vorliegen weiß ich nicht.
Herstellersupport gibt es meines Wissens nicht auf deutsch, bis vor kurzem gab es noch nicht einmal eine ausführliche deutsche Anleitung vom Sportiva.
Hilfe in Foren mag ja ganz nützlich sein, aber nicht jeder User hat die Zeit und Geduld dafür und möchte sich auschließlich auf Foren verlassen.
Wenn ich ein Navi kaufe, will ich es möglichst schnell und möglichst lange problemlos nutzen können.
Warum der Fragesteller so intensiv zu einem recht neuem Gerät gedrängt wird ist mir immer noch nicht klar.