Kosmisches Verhalten des Zumo

Hallo,
Bei meiner Ferienplanung und der Nachkontrolle auf dem Zumo habe ich folgendes festgestellt:
Bei diversen "grauen" Zwischenzielen zeigt das Zumo eine völlig wirre Darstellung der Route. Hin und her, vor und zurück. Bei der Routensimulation wird die Route allerdings ganz normal abgefahren. Als Beispiele habe ich zwei kurze Routen angehängt und das Foto wie es auf meinem Zumo dargestellt wird. Die Route "mit" ist mit dem Zwischenziel, die Route "ohne" ist die gleiche Strecke ohne das Zwischenziel.
Grund für das einfügen des Zwischenziels: Um MS dazu zu zwingen zwischen zwei Pässen (als POI gespeichert) über eine bestimmte Strasse zu fahren, habe ich diese Punkte, welche das wirre Verhalten des Zumo zu Tage bringen, angelegt.
Was mir auffällt: Die Punkte bei denen diese wirre Darstellung auftritt, kann ich nicht milimetergenau in MS setzen. Der Punkt springt beim Versuch ihn zu positionieren immer ein bisschen hin und her und landet jeweils dort wo ER will und NICHT wo ICH will. Wenn ich mir den Punkt in MS dann anschaue, ist er genau auf der Strasse und dies auch wenn ich bis auf 20m heranzoome.
Die .gdb habe ich mit meinem Mac "gezippt". Ich hoffe, ihr bekommt das mit Euren Windows-Rechnern zu öffnen. Sollte eigentlich und mittlerweile funktionieren.
Was ist da falsch? Oder: Was mache ich falsch?
Gruss von einem zweifelnden
Hans

Nachtrag: MS Version 6.16.1, Zumo FW 3.8, Kartenversion in MS und auf Zumo 2011.1. Vielleicht nicht unwichtig dies zu wissen

Und gleich noch ein Nachtrag: Ich vermute mal, dass die verwirrenden Wegpunkte beim setzen nicht als reines viereckiges Klötzchen angezeigt werden sondern als rund umrandetes Zeichen (sie Anhang "MS").
Hat es vielleicht damit was zu tun? Wenn ich die Maus dann um ein paar Millimeter verschiebe, kommt wieder das "reine" Viereck, welches sich auch genau platzieren lässt.
Ah, ich liebe Selbstgespräche. Und überhaupt, ich hab ja noch dreieinhalb Stunden Zeit bis die Nachtschicht beginnt. Da gibt es noch viele Möglichkeiten für Versuche und Irrtümer

Oder leigt es vielleicht daran, dass ich unter OSX mit VMware und XP "arbeite"?

Fragen über Fragen.

Aber, wenn ich eure Doku richtig verstehe, sollten Strassen welche ohne Hausnummeranzeige als Wegpunkte genommen werden, auch nicht angesagt werden.

Mal eine allgemeine Frage: Wie plant ihr eine grössere Tour? Markiert ihr die wichtigsten Punkte und erledigt die Routenwahl dazwischen mit dem Gummiband? Oder hangelt ihr euch von Punkt zu Punkt bis die Tour steht?
Ich mach das bis jetzt so: Zuerst erstelle ich mit dem Motorrad-Tourenplaner (gibt schönere Routen als mit MS) eine Tour. Die exportiere ich in MS und zeichne dann die Route nach indem ich mich bei einem Massstab von ca 1.5 - 2km von Bilschirmrand zu Bildschirmrand hangle. Sollte die Strecke dazwischen nicht dem gewünschten Resultat entsprechen, wird sofort zurückgegangen und mit kürzer gesetzten grauen Punkten so lange korrigiert bis das Resultat dem Wunsch entspricht.

Zitat von SuzieQ

Moin,

der Kreis wird bei Ortsmitten angezeigt. Dort springt die Maus gerne hin :D.
Es passiert dann auch, das man 100m von der Route abbiegt und wieder zurück. Man kann aber gut nachbearbeiten im 20m Zoom.
Gruß
SuzieQ

Das ist bei mir aber gar nich der Fall. Auch im 20m-Zoom liegen die Punkte millimetregenau auf der gewünschten Strecke. Komisch.
Konnte den jemand das Resultat meines Zumos nachvollziehen? Oder bockt da mein 660-er etwas rum?

Zitat von Armin58

"Konnte den jemand das Resultat meines Zumos nachvollziehen? Oder bockt da mein 660-er etwas rum?"
Hallo Hans,
also meiner zeigt das gleiche "kosmische" Verhalten, bei gleicher FW und MS-Version. Eine Erklärung dafür habe ich leider nicht.
Gruß
Armin

Hoi Armin,
Danke für den Test. Ich bin mittlerweile auf 3.5 zurück und siehe da, die Kringel sind weg. Wieder rauf auf 3.8 und die Kringel sind wieder da. Zurück auf 3.5 und die Kringel fehlen. Gut so (oder auch nicht). Auf jeden Fall erspart mir das voraussichtlich die Nachbearbeitung meiner 18 Ferienrunden. Immerhin etwas.
Für mich ich soeben klar geworden, dass ich definitiv auf 3.5 zurück gehe und dort bleibe bis Garmin nachbessert.
Mal im Garmin-Forum schauen ob da schon was ähnliches drinnen ist. Ansonsten werde ich dies mal rapportieren.