Welche "3byte" - "extended" POI Regionen werden auf Oregon dargestellt?

Kann mal jemand mit einem Oregon überprüfen, welche "Blöcke" / "Bereiche" am Oregon dargestellt werden?

Ich nehm mal an:
0x10b?? bis 0x114?? sollten angezeigt werden - aber ich nehm mal an die tauchen auch in der Suchfunktion auf, oder täusche ich mich hier?

0x115 - Sollten okay sein, werden etwa in der Topo Deutschland 2010 verwendet.

0x116 - Sollten okay sein, werden etwa in der Topo Deutschland 2010 verwendet.

0x117 und 0x118 scheinen nicht 100% korrekt zu funktionieren. Werden davon überhaupt welche dargestellt?

0x119 schein überhaupt nicht dargestellt zu werden.

Gibt es andere Bereiche die am Oregon dargestellt werden (bzw in mit MPC erstellten Karten verwendet werden?)

Unter Mapsource bzw auf alten GPS funktionieren diese Bereiche sowieso. Am Nuvi sowie anderne GPS aus dem Automotivebereich gehen sie glaube ich überhaupt nicht. Ähnlich schlecht schaut es unter Mobile XT aus...

Tja, die kenn ich sowieso, sind halt viel zu wenige. Brauche etwa 200 POI mehr. Habs jetzt aber hoffentlich so langsam zusammengefunden.

Das worum es mir halt auch geht, ist dass sie in keinerlei Suche aufscheinen, weil es gibt genug POI (etwa die 10xxx) welche man normal über die Suche findet. Die umfassendste Liste ist zurzeit jene von der Topo Deutschland 2010 Testkarte, wenn man das Typfile anschaut, aber davon tauchen die meisten noch in der POI Suche auf.

Es tauchen eben nicht alle Custom_Points in der Suche auf. 0x186?? bis 0x196?? tauchen nicht unter nearest-points auf. Geht um so Sachen wie Ampeln, Strommasten, Parkbänke, Mülleimer etc. Die mag man nicht in der Suche finden, aber dennoch darstellen.

Du kannst ja mal folgende Karte testen unter Mobile XT, und mir sagen (am besten Screenshots) welche POI dir fehlen im Vergleich zu Mapsource/Basecamp: http://openmtbmap.x-nation.de/maps/mtblegend.exe

Die dazugehörigen types siehst du etwa hier: http://svn.origo.ethz.ch/wsvn/openmtbmap/typ1bike1.typ.prj

Auf alten GPS, Mapsource, Basecamp werden sie aber alle korrekt benutzt/dargestellt. Vieles sind auch Dubletten, um das falsche Zoomverhalten welches viele POI haben, auszumerzen.

Hallo Felix

0x32, 0x33, 0x34, 0x35 sind an keine Kategorie gekoppelt.
Die Mitglieder dieser Gruppen tauchen nur in Mapsource 6.3.17 in "Alle Pois" auf.
Im VHCx werden sie in den Suchlisten nicht angezeigt.
Auf der Karte werden sie in meinem VHCx nicht höher als 500m eingeblendet. Ganz egal, welchen Zoombereich ich in der Objektliste einprogrammiere. Für Mülleimer sollte das reichen ;-).

0x36 und 0x37 habe ich nicht geprüft.
Objekte der Gruppe 0x38 tauchen im VixtaHCx unter "Alle POIs" auf.

Vielleicht hilft das ja schon weiter.

Viele Grüße
Eli

Ich möchte nur POI, die nicht unter Alle Pois auftauchen. Dass es diese gibt und diese universell sieht man etwa an 1960? bzw 1860?. Blöderweise scheinen 1260? 1360? 1460? sowie 1760? nicht auf Oregon dargestellt zu werden (156? und 166? sind dagegen überhaupt nicht zu gebrauchen). Bräuchte aber noch drei Bereiche ident zu 1960? bzw 1860?.

Klar 1160? und 10???? werden quasi überall dargestellt, nur "verschmutzen" sie die Suche nach Alle POIs, die ich gerne nicht zugemüllt mit Mülleiemern, Strommasten, Ampeln, Stoppschildern usw habe!

Die 0x3 haben mir zu viele "Nebenwirkungen" (etwa beschränkte Zoomstufen, die 10x nicht haben). Ausserdem suche ich 3byte Typen, weil Garmin diese nicht auf Nuvis usw sperrt, weil sie meinen dass die nur auf Outdoor GPS angezeigt werden sollen. Sprich hier ist meist Oregon == Nuvi == Mobile XT.

Zitat von extemecarver

Es tauchen eben nicht alle Custom_Points in der Suche auf. 0x186?? bis 0x196?? ...

0x18 und 0x19 gehören zur Kategorie Marine/Seezeichen. Die Erweiterung dann schätzungsweise auch. Oder?
Meine Tests ergaben:
Elemente dieser ID-Gruppe werden nur in Mapsource von der Suchfunktion erfaßt. Allerdings sind sie da nur eingeschränkt mit 4 oder sogar nur 1 Zeichen suchbar.

Im VHCx werden sie nicht von der Suche erfaßt.

Da in manchen Geräten in der Vergangenheit beobachtet wurde, daß die an diese IDs gekoppelten Seezeichen über die Karte geblendet werden, würde ich die für Deinen Zweck nicht nutzen. An den im vorhergehenden Post genannten IDs sind zumindest in meinen Soft-/Unitwareversionen nur kleine Punkte gekoppelt. Wenn die eingeblendet werden, bleiben die größeren Icons darunter meistens noch gut zu erkennen.

Viele Grüße
Eli

Nein, 0x18?? und 0x19?? gehören zu Marine (diese kann man auch als 0x018?? oder 0x019?? darstellen). Mir geht es um 0x18??? bzw 0x19??? was ein heftiger Unterschied ist!

Das Überblenden wurde inzwischen eh per Firmware wieder korrigiert.... Die 0x17?? verwende ich ja schon ohne Probs, aber diese tauchen eben unter Alle POI bzw Marine auf.

Mit den erweiterten IDs hab ich noch nicht experimentiert.

Die Einschränkung der Zoomstufen bei Objekten wie Mülleimern etc. würde mich nicht stören. Und im VHCx sind die 0x32 fff im Gegensatz zur Anzeige in Mapsource von der Suche ausgeschlossen. Das ist doch schon mal was.
500m auf dem VHCx als Obergrenze reicht für vieles bestimmt aus.

IDs der Gruppe 0x30 sind für Deine Zwecke unbrauchbar. Die sieht man nur bis Zoomstufe 120m auf dem Vista. Und außerdem werden sie in der Suche angezeigt.

IDs ohne Zoomeinschränkung habe ich nur in "hohen" Bereichen gefunden, die vermutlich nicht von allen Geräten angezeigt werden.

Die Gruppe 0x72 ist die erste und letzte, die auf dem VHCx ohne Zoomeinschränkung funktioniert, von der Suche ausgeschlossen ist und deren Popups aufgerufen werden können.
Doch auf einigen Geräten gibt es da möglicherweise Probleme mit der Anzeige.

Ab Gruppe 0x73 finde ich die IDs auch für das VHCx nicht brauchbar. Es wird kein Popup angezeigt, wenn man mit dem Mauszeiger drüber fährt. Da ist irgendwas nicht "durchprogrammiert".

Viele Grüße
Eli

Zitat von extemecarver

Nein, 0x18?? und 0x19?? gehören zu Marine (diese kann man auch als 0x018?? oder 0x019?? darstellen). Mir geht es um 0x18??? bzw 0x19??? was ein heftiger Unterschied ist!

Wie gesagt, mit den erweiterten IDs habe ich mich bislang nicht befaßt.

Zitat von extemecarver

Das Überblenden wurde inzwischen eh per Firmware wieder korrigiert.... Die 0x17?? verwende ich ja schon ohne Probs, aber diese tauchen eben unter Alle POI bzw Marine auf.

Hatte ich nicht weiter verfolgt. Gut zu wissen.

Grundsatzfrage:
Reicht es nicht aus, wenn die Objekte auf dem Gerät von der Suche ausgeschlossen sind?
MapSource und Gerätesoftware weisen hinsichtlich der Suche diverse Unterschiede auf.

Viele Grüße
Eli

Hab es halt gerne aufgeräumt.

Verstehe ich. Aber bessere Möglichkeiten hab ich nicht gefunden. In MapSource taucht anscheinend (fast?) alles irgendwie auf.

Viele Grüße
Eli

Okay, immerhin ist mir jetzt klar, dass Oregon/Mobile XT identisch sind. Werde also mal wieder Mobile XT auf meinem Smartphone zum laufen bringen (hat kein GPS, daher hab ich es nur mal zum testen installiert gehabt), und schauen welche Types noch gehen.

Von den "2byte" fehlt etwa:
# 2b05 to 2b09
# 2a15 to 2a1f
# 2f17 to 2f1f
Was besonders blöd ist, weil die haben eigene Suchkategorien am Vista HCx, sind also doppelt praktisch.

Nur am Nuvi werden noch einmal weniger POI angezeigt....

Ich hätte halt gerne eine Übersicht, welche 3byte in keiner Suche auftauchen, aber trotzdem dargestellt werden. Weil AFAIK werden ja ALLE 2byte unter Nearest POI in Mapsource gefunden....

BTW: hast du alle Linientypen unter Mobile XT ident zu Mapsource/Basecamp gefunden, oder fehlen da auch welche?

Zitat

Von den "2byte" fehlt etwa:
# 2b05 to 2b09
# 2a15 to 2a1f
# 2f17 to 2f1f
Was besonders blöd ist, weil die haben eigene Suchkategorien am Vista HCx, sind also doppelt praktisch.

Das sind - so jedenfalls deute ich mein Recherche-Ergebnis - genau die IDs, die in Garmin-Karten vermutlich nicht genutzt werden. Sie sind zwar einer Hauptkategorie zugeordnet, zeigen als Unterkategorie aber lediglich ganz lapidar "Sonstige" an. Somit sind/waren diese IDs für die freie Nutzung ideal. Über die Benennung eines speziellen Icons (z.B. Eisdiele, pferdefreundliche Gaststätte etc.) bezog diese ID dann die Typanzeige für alle darunter gelisteten Objekte. Für andere IDs sind innerhalb der jeweiligen Hauptkategorie die Unterkategorien benannt. Damit ist deren Verwendung ganz eindeutig vorbestimmt. Kreative "Umnutzung" sieht da weniger gut aus. Kann man natürlich trotzdem machen.

Egal ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt: Ich sehe darin eine weitere, in diesem Fall recht subtile Form, die differenzierten Darstellungsmöglichkeiten von OSM-Karten gezielt einzuschränken, wenn die von bestimmten Garmin-Karten nicht benötigten IDs von der Unit-Software blockiert werden oder deren Anzeige erst über eine bestimmte Garmin-Karte aktiviert werden kann.

Wenn Garmin weiterhin für OSM-Karten offen bleiben möchte, muß von dieser Einschränkung Abstand genommen werden. Im VHCx ist erkennbar, daß die nicht sein muß.

Viele Grüße
Eli

Naja, es ist schon irgendwie klar. Man sieht bei Garmin einfach, dass die Person, die das ganze theoretisch durchdacht und entwickelt hat, einfach nicht mehr im Team sein kann. Dann wurde es übernommen, und anders gemacht. Daher die großen Differenzen. Das blöde ist, dass einfach sehr viele Ideen (von denen viele ich in meinen Karten als allererster umgesetzt hab, etwa die ganzen Transparenzgeschichten außerhalb der Mitte, etc.) schon mal vom originalen Entwickler zumindest angedacht waren. Nur wurden halt nie umgesetzt, und wurden dann wohl einfach aus Bequemheit fallen gelassen.

Das ist einfach das Problem, aber andererseits auch der Charme, den das Garmin Format bietet.