Hallo,
habe eine stark komprimierte ecw UTM gewandelt+reprojeziert nach Geotiff und die Pixelweite um ca. 35 % verringert.
Ergebnis = besser als das Original.
ECW UTM > Geotiff Mercator
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
Ich hab mal die GM12 beta 2 getestet und ein ECW in gekacheltes GEOTIFF mit 8bit Palette und LZW umgewandelt. Mir ging es dabei mehr um Originaltreue. Deswegen hab ich die UTM Projektion beibehalten. Resampling ist Nearest Neighbor. Das Ergebnis finde ich aber enttäuschend (siehe Bild). Links das original ECW ist deutlich schärfer als das TIFF rechts. Sollten nicht beide identisch aussehen? Was läuft da schief?
Beim Export habe ich eine Grenze im Westen gesetzt. Kann das die Ursache sein, wenn die Grenze nicht genau auf die Pixel justiert ist? Sollte doch bei "Nearest Neighbor" nicht sein?
Nachtrag: Das sample spacing in X und Y Richtung ist auf 15 Stellen gleich. Daran kann es also auch nicht liegen.
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Hallo Wolfgang,
ein ECW als Tiff zu speichern ist wenig sinnvoll. Da liegt das Pixel ja schon im Brunnen
Der Weg geht normalerweise:
PNG -> GeoTiff -> ECW oder RMAP
Grüsse - Anton -
Hallo Gerd,
dein Beispiel verstehe ich nicht. Im linken Bild sind die Pixel klar zu sehen, im rechten sind sie weichgespült. Rasterbilder bestehen aber immer aus Pixel. Das rechte Bild sieht so aus, als ob die Auflösung erhöht und bikubisch interpoliert wurde, oder nicht?
@Anton: es kommt auf die Kompression der ECW an. Bei Targetkompression << 10 rentiert sich die Umwandlung. Im vorliegenden Fall ists aber noch banaler, ich wollte die Karte in einen Ost- und einen Westteil aufspalten, deshalb auch die Grenze; sonst wäre ich wahrscheinlich garnicht drauf gekommen.
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Hallo Gerd,
dein Beispiel verstehe ich nicht. Im linken Bild sind die Pixel klar zu sehen, im rechten sind sie weichgespült. Rasterbilder bestehen aber immer aus Pixel. Das rechte Bild sieht so aus, als ob die Auflösung erhöht und bikubisch interpoliert wurde, oder nicht?Bei dieser Karte wurde die Pixelweite um ca. 30 % reduziert. Der Screen stammt vom PC. Auf dem Gerät kommt die RMAP deutlich besser als die ECW. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass als Stammdaten png noch besser geeignet ist als tif.
