Hallo,
das mag für einen Radfahrer in studentisch geprägten Grossstädten zutreffen 
- ich hab bei meinen letzten 10.000 km auf dem Rad weder einen Schlauchautomaten noch Schutzhütten gesehen.
Wichtig für mich sind: Waldwege, Feldwege, Flussläufe, Altwasser, Bachläufe, Kanäle, Brücken, Furten, Abbruchkanten, Felsformationen, Geländeverlauf ohne Botox, Sumpfdurchquerungen u.ä.
YMMV
Anton
...das mag für einen Radfahrer in studentisch geprägten Grossstädten zutreffen...
Ich fahre meist über Land, z.B. an einem Tag nach Berlin.
München ist geplant, natürlich nicht an einem Tag.:D
Hier gibt es sehr schöne, neu gebaute Radwege, welche man in noch keiner kommerziellen Karte (auch nicht in der "aktuellen" Garmin-Topo) findet.
In OSM sind sie drin.
Der Vorteil von OSM ist ja, das jeder mitmachen kann, anstatt nur zu meckern.
Suum Cuique
Der Vorteil von OSM ist ja, das jeder mitmachen kann, anstatt nur zu meckern.
oft gesagt - trotzdem nicht immer zutreffend
In den Schluchten der atlantischen Vulkaninseln beispielsweise versagt das OSM-Konzept völlig. Die Daten sind dann entweder von vorhandenen Karten abgezeichnet oder freihändig gemalt. Aufgezeichnete Tracks von GPS-Geräten verschlimmern die Karte meist mehr als dass sie der OSM-Karte zu Aktualität verhelfen. Das Fehlen von Geländedetails und von Höheninformationen in der OSM-Datenbasis macht sich dann zusätzlich als Nachteil bemerkbar.
Grüsse - Anton
Ausnahmen gibt es immer, die dürften aber (grob geschätzt) nicht einmal 5% der Anwender tangieren.
Vermutlich bist du dort auch nicht mit dem Rad unterwegs.;)
@brainwave.
Danke, dass Du für mich Partei ergreifst. Ich ärger mich auch nur noch ein bisschen.
Zwar hat Anton mich auf eine (für mich) falsche Färte gelockt aber so ist das nun mal in den meisten Foren. Die "Freaks" die hier rumirren können ein GPS-Gerät im dunkeln auseinander nehmen und wieder zusammenbauen und jede Karte mittels Java oder C++ auf einer Armbanduhr anzeigen lassen. Aber die stecken so tief in Ihrem "Ding", dass sie nicht mehr in der Lage sind eine einfache Kaufempfehlung für Otto-Normal-Mountainbiker abzugeben.:(
Ich vermute nochmals, dass ich für eine Tour alle paar Wochen in die Eifel mit diesen Anforderungen:
1.) Tour aus dem Netzt laden, aufs GPS übertragene und einfach nur nachfahren
2.) Einfach losfahren und gucken wo man in etwa ist um den Weg zu einem See, Trail, POI oder einfach nur wieder zurück zu finden
mit einem Vektor-Garmin und Topo-Deutschland bzw. OSM-Karten am besten bedient bin.
Irgendwelche Einwände?
Irgendwelche Einwände?
Ich fahre seit über zwei Jahren sehr gut damit und andere hier noch länger.
Du solltest nach Möglichkeit ein 60 CSx mit SiRF III kaufen, die Tracks sind einfach besser. An der Abnutzung der Tasten siehst du sehr gut, wie intensiv das Gerät genutzt wurde. Zunächst kannst du dir die kostenlosen OSM-Karten anschauen, ob die für deine Gegend reichen. Von Garmins Topo gibt es eine kostenlose Testversion.
Viel Erfolg, Kette rechts und immer genug Luft in den Reifen!
Du solltest nach Möglichkeit ein 60 CSx mit SiRF III kaufen, die Tracks sind einfach besser.
mhm - was meinst du damit?
a. die selbst erstellten Tracks sind besser, bzw. als was?
b. die heruntergeladenen Tracks werden besser dargestelllt, als auf welchem Gerät?
@Haibike-Ride
Die heruntergeladenen Tracks würde ich jedenfalls zuvor am PC in Zusammenhang mit dem Kartenmaterial begutachten.
Im Internet wird viel verschlamptes Material zum Download angeboten 
Vielfach muss man auch vermuten, dass die Tracks anhand von schlechten Kartenmaterial zusammengeklickt wurden.
Viele Grüße
Dieter
Ich meine die vom Gerät aufgezeichneten Tracks, Vergleiche mit dem Nachfolger mit MTK findet man u.a. hier im Forum.