ich habe nach 2 wochen in südtirol auch einige "neuigkeiten". unterwegs konnte meinen sportiva (twonav und ozi) meistens mit anderen geräten vergleichen (oregon 450, ein sirf3 60iger, gelbes lowrance und ein iphone4).
im großen und ganzen hat der sportiva perfekt funktioniert. der fix ist jetzt deutlich stabiler bei besonders schlechten empfangsbedinungen (u-förmige schluchten). insbesondere bei diversen klettersteigen (piscado, santnersteig,..), hat man dadurch jedoch einen ungenaueren track. selbes bild beim oregon und 60cxr, wobei das 60iger doch deutlich besser abschneidet. das iphone hat ebenfalls ganz gut mithalten können, einzig in den schluchten driftete es um 100-200m ab.
das lowrance gerät hat mit abstand den saubersten track geliefert, ich hätte in wolkenstein schon fast einen überteuerten spontankauf vorgenommen 
bei diversen touren hatte ich keinerlei probleme, obwohl zb der oregon oder das iphone aussetzten. dann gab es wieder touren wo auch mein sportiva den fix verloren hat. wenn ich die verbindung zum empfänger unterbreche und parallel ozice starte, hatte ich sofort wieder einen fix. nachträglich betrachtet, waren es immer touren mit südseitigen abschattungen.
bestes beispiel war der rückweg vom piscado. eine fast 2km lange felswand, der fix brach immer wieder ab. die anderen geräte hatten zwar immer wieder leichte probleme, aber der fix lief stabil durch. nur einen tag vorher war ich 1,5km im norden am rückweg vom sassongher gipfel. hier gab es keinerlei probleme, die abschattungen waren nordseitig.
in summe scheint sich die situation doch deutlich verbessert zu haben. ganz zufrieden bin ich jedoch noch nicht. der vergleich zum oregon hat mich gleich wieder vom plan wieder mal ein garmin zu kaufen abgebracht. einzig vom lowrance bin ich immer noch komplett begeistert, zum glück ist bald weihnachten
