.... es scheint wirklich ein SirfIII dafür am Besten geeignet zu sein.
Die SirfIII Empfänger zaubern einfach perfekte, aussagekräftige Tracks Beispiel: 3 Sekunden Log, Höhe Barometer, Geschwindigkeit ca. 3 km/h,
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5276877.jpg]
Werden solche Logger überhaupt angeboten?
Jo, der Qstarz BT-Q2000 z.B.
mein GT-31 hat auch einen SiRF III
Anton
... mein Logger hat einen Skytraq Venus 5 chip, der ist definitiv besser als ein SiRF III:D
... mein Logger hat einen Skytraq Venus 5 chip, der ist definitiv besser als ein SiRF III:D
Gibts dafür Infos, Vergleichstests etc.?
Oder ist das nur Dein verbissener Kampf gegen das von Gerd angebotenen CompeGPS-Gerät?
Hallo,
in den von Anton und Mike genannten Loggern konnte ich keinen Barometer erkennen. Offensichtlich gibt es kaum Baro-GPS-Logger, gepaart mit einem Chip, der für langsame Fortbewegung geeignet ist. Für Bergsportaktivitäten bzw. Puplikationen eigentlich erforderlich.
Hallo,
hier ein Ausschnitt zum Vergleich eines Sirf 3 Baro-Log -rot- (schreibe bewusst kein Gerät) und von einem HD2 -blau bei 3 Sekunden und Schrittgeschwindigkeit:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5449889.png]
Sirf 3: 4,84 km, 5,46 km/h, 42 Höhenmeter
HD2: 5,46 km, 6,53 km/h, 115 Höhenmeter
diese Unterschiede kamen mir im gesamten Thread und den Test's nicht richtig rüber. Beide Geräte waren in der Jackentasche. Die Punkteanzahl war identisch. Bis auf die Höhenmeter wären die Logunterschiede bei höheren Geschwindigkeiten deutlich geringer.
