TwoNav Sportiva für Mac User ???

@der papa

Was Du möchtest, wollen wir eigentlich alle, oder jedenfalls viele.
Nur diese eierlegende Woll.... gibt es halt so nicht.
Warum waren wir auf dem Mond, bekommen aber Milchtüten nicht auf?
Warum läuft einem auf der Rolltreppe der Handlauf immer davon?
Und so weiter.

Nimm mal das Beispiel fotografieren.
Eigentlich soll es eine Kamera sein die in die Hosentasche passt und alles selbstständig einstellt. Man will doch nicht rumfummeln sondern nur knipsen.
Aber...., plötzlich bräuchte man eine Gegenlichtaste, ein wenig zoomen wäre auch schön. Zoomen erfordert aber ein Stativ. Die Familienfeier im Restaurant oder die Taufe in der Kirche brauchen einen Blitz. Das ganze trägt man ja nicht in der Alditüte rum. Also muss eine Tasche her. Groß genug das alles rein geht, dann aber unhandlich .....

So ist es auch beim Outdoor-navigieren.
Eigentlich nur mal eine einfache Radtour nachfahren oder mit der Familie geocachen.
Aber dann auch diese ganze Cachewelt verwalten können etc. etc.
Freie Karten wie OSM sollten eigentlich auch gehen.
Schön wäre auch ein OffRoad-Routing wenn man irgendwo fremd ist.
Etc. Etc.

Ich mache mein Touren einfach etwas fetter um sie von Kartenwegen unterscheiden zu können. Beim Track ebenso in einer anderen Farbe.
Ja, die fettere Darstellung verdeckt auch mal einen Weg. Das nehm ich halt in Kauf.

Garmin:
Meine Garmin-Erfahrung ist schon ein Jahr alt (60csx und Topo D).
So eine miserable Karte auf einem mickrigen Screen hatte ich noch nicht erlebt. Da stehst im Wald auf einer Weggabelung mit GPS-Signal und kannst auf dem Garmin (fast) nicht erkennen wo du nun wirklich bist.
Wer von Rasterkarten kommt weiss was ich meine.
Da ist die Darstellung auf dem Sportiva/Aventura traumhaft besser.

Dann diese Garminlizenzpolitik. Typisch amerikanisch, restriktiv und einengend. Mit mir nicht.
Was ich zu Garmin schreibe ist meine Sicht und empfinden.
Ich will kein Recht haben und auch niemand überzeugen.
Es gibt wie immer verschiedene Sichten.

Vielleicht beeinflussen meine Anmerkungen deine Überlegungen um zu einer für dich guten Entscheidung zu kommen.
Übrigens, haben wir nicht alle angefangen mit dem Gedanken ich will doch nur was ganz einfaches ...

Gruss Dieter

Zitat von papa deluxe

Danke für die fixe Antwort.

Das habe ich begriffen. Ich weiss nur leider nicht, ob und wenn ja wie sich die topografische Rasterkarten/Luftbilder und TeleAtlas-Vektorkarten zum Biken eignen. Gut, sehr gut, absolut gut, geht nix drüber.....

Deswegen habe ich noch meine Probleme mit der Trackfarbe erwähnt. Wenn ich bei diesen Karten eine bessere Übersicht habe, dann steht meine Entscheidung fest: Sportiva

Ich kenne schlichtweg nur die Garmin/OSM-Karten.

der papa

Alles anzeigen

Die topographischen Karten von Touratech und CompeGPS sind sehr gut.
Ich bin Urlaub in und um Berlin zig Touren gefahren, die ich offline mit GPSsies vorab geplant habe. Dabei habe ich in GPSsies den OSM Fahrrad Overlay benutzt, um die besten Fahrradwege zu finden. Natürlich kannst du dich auch ohne eine speziellen Fahrrad-Overlay hervorragend orientieren, dann findest du aber nicht unbedingt immer die schönste Fahrradstrecke.

Zitat von Sardinien

alorenzen,
welche Höhendaten verwendest du für deine Planungen mit Gpsies zur Ermittlung der kumulierten Höhendaten einer Strecke?

Hi,

GPSsies gibt sowohl ein Höhenprofil, als auch die kumulierten Höhenmeter an. Was die Datenbasis ist, weiß ich leider nicht. Scheint aber immer ganz gut zu passen. Bin letzten eine 75 km Tour nach Solingen gefahren, das passte schon.

Hallöchen, ich bins nochmal.

Ich möchte mich an dieser Stelle nchmals ausdrücklich für eure Geduld und Unterstützung bedanken ! Klasse.

Aber nerven möchte ich auch noch mal: Ich habe heute im Büro (nein, natürlich nicht während der regulären Arbeitszeit...:D) CompeGPS Land als Trial-Version installiert und diese Karte http://www.topomaps.eu/europe/germania.shtml
als *.iso entpackt und mit CompeGPS geöffnet. Dann habe ich einen von mir unlängst gefahrenen Track geöffnet und wollte ihn mir mal im Detail auf dieser Karte ansehen. Das war eigentlich gar nicht möglich, weil die Karte auf der Zoomstufe, wo ich den detaillierten Trackverlauf sehen könnte, total verrastert war. Ist das auf dem Navi genau so ? Auf dem Garmin habe ich die Zoomstufe in der Regel bei 50m, es sei denn, ich möchte mich orientieren. Dann stelle ich schon mal auf 200m. Ist die Kartendarstellung bei 50m dann auch so grob ???

Grüße
der papa

hallo papa,

welche Karte hast du geladen - welcher Papier-Massstab?

edit: hab's gerade gesehen - 1:200.000

Der Unterschied einer Rasterkarte zu einer Vektorkarte ist ja dass eine Vektorkarte keinen Masstab hat
Deshalb ist eine Vektorkarte nie pixelig - auch wenn sie falsch ist
Du kannst ja mal die Basiskarte deines Garmins anzeigen lassen und hineinzoomen

Grüsse - Anton