Fehler in der Touratech Topo25

Interessant, der Fehler in Borghorst ist in der Topo 25k von CompGPS auch enthalten (was zu erwarten war), in der CityNavigator nicht, ebenso nicht in der Garmin Topo D 2010. Es scheint also aktuelleres Material zu geben als die letzten Rasterkarten.

Das gleiche übrigens auch beim TTVQ-Track in Bonn.
Wobei schon die Garmin Topo D v1 schon korrekt war (und die ist inzwischen uralt; EDIT: von 2003).

Jo, die CompeGPS Topo D 25k ist gemischt aus ATKIS-Daten und gescannten Rasterkarten.
Baden-Württemberg ist z.B. noch alter Stand, Rheinland-Pfalz ATKIS. Und NRW ist auch noch alter Stand.

Eine vollständige Rasterkarte von D aus ATKIS-Daten gibt es wohl noch nicht.

Zitat von Juventura

Die Abweichung ist vor allem in OST-West-Richtung und leicht auch in NORD-SÜD-Richtung (die roten Striche).
Man müßte das Overlay also nach rechts und leicht nach unten verschieben.

Diese Abweichung muss eine andere Ursache haben. Vergleich CN mit Compe Topo ergibt nur beim letzten rechten Teil (Richtung 355°) eine Abweichung von 22 m. Beim Rest sind zwar auch noch Abweichungen, aber nur an einzelnen Stellen im Bereich von 13 m.

Hallo,
ich versuche die nächsten Tage die TTQV topo 25 mit der amtlichen Topo 25 und der amtlichen Topo 10 parallel in TTQV darzustellen. Als Verfizierung dienen diverse Vektormaps.

Warum speziell in NRW (TTQV Topo D 25 und ADAC Topo D 25 und andere) punktuell manche Straßenzüge und Wirtschaftswege/Wege >30 m falsch liegen und das unmittelbare Umgebungsfeld wiederum richtig, kann meinem jetzigen Wissensstand nur an einem falschen bmp Ausgangsmaterial liegen.

Bei der damiligen Erstellung wurde wohl in anderen Bundesländern genauer bzw. aufwändiger gearbeitet und in NRW nicht an die heutige, leichten Kontrollmöglichkeiten gedacht. Bayern bereitet nach meinem Kenntnisstand die besten Rastermaps aus Atkisdaten auf. Diese werden mit bmp Ausschnitten aus gezeichneten/gemalten alten Rastermaps ergänzt.

Wer in NRW eine sehr gute Lagegenauigkeit mit der topografischen Aussagekraft einer Raster 25K benötigt, kann eine VMAP zusammen mit diesen Maps verwenden:
http://www.naviboard.de/vb/showpost.php?p=322334&postcount=4

Eine andere Lösungsmöglichkeit wird es eventuell nicht geben.

Zitat von mike_hd

Diese Abweichung muss eine andere Ursache haben. Vergleich CN mit Compe Topo ergibt nur beim letzten rechten Teil (Richtung 355°) eine Abweichung von 22 m. Beim Rest sind zwar auch noch Abweichungen, aber nur an einzelnen Stellen im Bereich von 13 m.

Zur Erinnerung:
ich hatte hier #68 darauf hingewiesen das ein Grund der Verschiebung eines durch CompeLand erstellten Vektoroverlays gegenüber der Topo25, die durch die Umwandlung von MPV in MPVF Format vorkommende Verschiebung ist.

Als zweiten Grund habe ich die hier festgestellte Lage/Datenungenauigkeit der Topo25 gegenüber anderen Daten angesehen, welche aber nicht überall vorhanden ist.
Hier mal in CompeLand einmal ohne VMAP(freie Canaren) einmal mit.

Zitat von Juventura

Allerdings habe ich trotz Deiner Erklärung nicht ganz verstanden, woher der Unterschied in Deinen Screeshots kommt, bzw. was es mit der VMAP auf sich hat.

Lieber Jürgen,

eigentlich hatte ich gedacht meine Erklärung HIER #79 wäre ausreichend.
Nochmal:
Es gibt bei der Konvertierung von MPV=>MPVF eine Lageverschiebung.
Es gibt afaik keine Möglichkeit bei der Erstellung darauf Einfluss zunehmen.
Als Workaraound wurde gefunden:
Laden einer VMAP nachdem Raster + MPVFOverlay geladen wurden.
Also:
1 Bild: Rastermap + Radwegeoverlay-MPVF
2 Bild: Rastermap + Radwegeoverlay-MPVF+freie CanarenVMAP(Link im thread Freie Vektorkarten)
jede andere VMAP geht vermutlich auch(ohne jetzt jede ausprobiert zu haben nur DACH)
Ich hoffe es ist jetzt klar.
Gruss Gert

Zitat von macnetz

Evtl. könnte ein Export aus TTQV5 mit Merkator-Projektion helfen. Hat das schon jemand ausprobiert?

Hallo Anton,
Also das MPVF aus TTQV exportieren? Kann TTQV5 MPVF-Files lesen?
Gruss Gert

Hallo,

die Topo D 25K von TTQV und ADAC hat im Bereich NRW Ungenauigkeiten (ca. 34 m) wie dieses Einzel-Beispiel in TTQV zeigt. Suchen muss ich nach solchen Fehlern nicht besonders, dies sind sehr oft vorhanden.

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/5505332.jpg]

Derartiges kenne ich von Süd- und Norddeutschland nicht. Da liegt die Topo 25/10 K auf den TwoNavgeräten und in TTQV genauer, als eine Teleatlas oder diverse Garmin-Maps.

Eigenschaften meiner Topo 25 D in TwoNav = WGS84/TransversaleMercator
Eigenschaften meiner Topo 10 D in TwoNav = WGS84/Mercator

Jede Karte wird für sich aktiviert korrekt, lagegenau angezeigt.

Für mich bringt uns nur ein Abgleich mit der amtlichen NRW Topo 25 weiter.

Zitat von papaluna

Zur Erinnerung:
ich hatte hier #68 darauf hingewiesen das ein Grund der Verschiebung eines durch CompeLand erstellten Vektoroverlays gegenüber der Topo25, die durch die Umwandlung von MPV in MPVF Format vorkommende Verschiebung ist.

Als zweiten Grund habe ich die hier festgestellte Lage/Datenungenauigkeit der Topo25 gegenüber anderen Daten angesehen, welche aber nicht überall vorhanden ist.
Hier mal in CompeLand einmal ohne VMAP(freie Canaren) einmal mit.

Jo, aber das eine sind Fehler in der Karte selbst, das andere eine komplette Verschiebung, zwei verschiedene Paar Schuhe.

Wenn ich in der CN (identisch Topo 2010) den Track zeichne, zeigt sich in der Compe Topo genau das rechte Bild. Links ein Versatz, rechts Ungenauigkeit.

Hi, Mike

Zitat von mike_hd

Jo, aber das eine sind Fehler in der Karte selbst, das andere eine komplette Verschiebung, zwei verschiedene Paar Schuhe.

Ich hatte doch auch nichts anderes behauptet.

Zitat von mike_hd

Wenn ich in der CN (identisch Topo 2010) den Track zeichne, zeigt sich in der Compe Topo genau das rechte Bild. Links ein Versatz, rechts Ungenauigkeit.

ImHo hast du links Ungenauigkeit+Versatz, rechts Ungenauigkeit.
Gruss
Gert