Hallo zusammen,
das Oregon ist ja jetzt schon eine Weile auf dem Markt, Mich würde jetzt interessieren, wie sich das Oregon in der qualitativen Verarbeitung hält gegenüber dem 60 CSx. Letzteres hat bekanntlich einige derbe qualitative Verarbeitungsmängel: Die Tasten nutzen sich extrem schnell ab und anstelle des aufgedruckten Symbols / Zeichen auf der Taste hat man recht bald eine blank gescheuerte, "durchsichtige" Taste. Ähnlich miese Qualität hat die Gummierung am unteren Teil des Geräts. Einige Male in eine enge Jacken- oder Güteltasche gesteckt und der Gummi ist durchgescheuert.
Die Funktionalität des Geräts scheint zwar eine Weile über diese optische Haltbarkeitsschwelle hinaus zu halten, so dass es in erster Linie ein ästhetisches Manko ist
Für ein Gerät, das vor kurzem noch 600, 700 Euro gekostet hat, ist diese miese Qualität aber völlig inakzeptabel. und völlig überflüssig noch dazu, denn der Rest meines Geräts weist so gut wie keine Gebrauchsspuren auf - wie man es eigentlich bei normaler bis pfleglicher Nutzung erwarten können sollte.
Jetzt die Kardinalsfrage: Hat Garmin in das Oregon auch eine ästhetische Halbwertsgrenze eingebaut, um die Consumer zum fortlaufenden Neukauf zu "motivieren"? Oder war die schlechte Qualität im 60 CSx nur ein Lapsus?
Vielen Dank für Antworten von Oregon-Besitzern, die das Gerät schon eine Weile nutzen....
Viele Grüße
W.