Alles anzeigenIrgendwie hat die Benachrichtigung über neue Antworten nicht so funktioniert, daher so spät:
Hm ja, das ist ja der Witz, Ortsunkundige zu orten, die keinen blassen Schimmer haben, wo sie sind.
Stimmt so nicht, s.u. Aber selbst wenn:
Dann hast du eben eine vergleichsweise große Fläche. Mit der Angabe "auf dem Deich" reduziert sich das auf den Abschnitt des Deiches, der innerhalb dieser Fläche liegt (und eben nicht den ganzen). Schon wesentlich besser als nix.
Was mehr als "war dabei" benötigst du denn noch, damit es glaubhaft ist? Muss es auch noch in der Bild gestanden haben?
WLAN-basierte Ortung (http://de.wikipedia.org/wiki/WLAN-basierte_Ortung) sagt dir nichts, was? Und auch bei der GSM-Ortung bekommt man Genauigkeiten im 20-30m-Bereich ganz ohne Satelliten und ohne zusätzliche Hardware im Handy hin: http://de.wikipedia.org/wiki/GSM-Ortung
Zum Einen ist GPS älter, die anderen Ortungsmethoden haben sich erst später als Abfallprodukt der anderen Technologien ergeben.
Zum Anderen soll es durchaus Regionen der Welt geben, wo man kein GSM oder WLAN vorfindet. Außerdem müssen auch bei diesen Systemen die Standorte der Funkzellen ja erstmal bestimmt werden - z.B. mit GPS.
Den Beitrag hättest dir im eigenen Interesse wohl besser gespart.
Cerberus