RMAP und ander Formate

RMAP=hochkomprimiertes Kachelformat das in CGPSL und TwoNav angezeigt werden kann. Auf SDHC Cards wegen Fat32 nur bis 4 GB Größe.
Vorteil: keine Arteeffekte wie jpeg/ecw bei 8 Bit TTQV4 Export. Jedoch in 24 Bit Arte Effekte wie Jpg und ecw. Optimale Farbtiefen 24/8/1 Bit.

Das Format RMAP können zur Zeit von TTQV 4 in 24 Bit (farbtreu) und 8 Bit (nicht farbtreu), TTQV 5 (noch nicht perfekt), CGPSL und Mobac (echte MultilayerMaps) geschrieben werden. Durch Textfiles (Hypermap....)können viele TileMaps zu sehr großen Maps auf einfachste Weise zusammengefügt werden. Die Anzeige in CGPSL ist in 2+3 D hervorragend.

Es werden bei der Generierung diverse Layer durch einfaches herunterrechnen erzeugt. Also keine echten Multilayermaps, die aber via Hypermapfiles individuell imitiert werden können, durch das einbinden unterschiedlicher Maps. Beispiel Swiss: 1:500K, 1:200K, 1:100K, 1;50K, 1:25K ist in einem Hyperfile eingebunden -die Maps werden nahtlos durchgezoomt in zuvor eingegebenen Zoomzonen-. Nur mit Mobac können echte Multilayermaps erzeugt werden (es werden diverse Zoomlevels durch das einbinden unterschiedlicher Karten erzeugt).

ECW + Jpg = verlustbehaftetes Format mit Arteeffekten, dass sich speziell für Fotos und SAT- und Bildkarten eignet. Die Anzeige Performance ist bei sehr kleinen Pixelweiten schlechter als RMAP auf TwoNav Geräten. Spürbar beim nachführen mit hohen Geschwindgkeiten. ECW eignet sich für Map-Viewer, da sehr große Maps darstellbar sind. Zur Weiterverarbeitung in andere Formate und Kopien weniger geeignet.

Geotiff = verlustfreies (LZW Kompression kann von allen Viewern gelesen werden) Format, das bei 4 GB Dateigröße das Maximum erreicht. Um die Dateigröße niedrig zu halten, kann für spezielle Karten durchaus eine verlustbehaftete JPEG Kompression zum Einsatz kommen. In LZW Kompression bzw. als Kacheltiff in LZW Kompression für Datenkonvertierungen und als Archivdatei sehr gut geeignet.

PNG = eignet sich nur als Zwischenformat für 24/8/4/1 Bit Karten, da große Dateien in der Regel nur von Globlmapper und Photoshop geöffnet und in andere Formate konvertiert werden können.

Tests zur RMAP Erzeugung ergaben:
TTQV 4 ist gegenüber CGPSL ca. 200 % schneller. TTQV 5 wird sehr interessant werden, wenn Vektormaps als Overlay über die Rastermaps gelegt werden -indivduelles ausblenden und editieren (ähnlich einem Typfile) möglich.. Eventuell könnte Mobac auch zur Erzeugung von RMAPS aus Fremddaten herangezogen werden. Die Dateigröße von TTQV 5 fällt in der Regel etwas größer aus als bei TTQV 4 und CGPSL, leider haken gewisse X/Y Konstellationen noch gewaltig. TTQV4 erzielt bei Maps (wie beispielsweise Topo 10 BW aus Geotiff) im 8 Bit Export ein maximales Ergebnis (keine Arteeffekte), das mit den 24 Bitexporten von CGPSL und TTQV 5 nicht erreicht wird.

Tipp:
ich teste immer an kleinsten Ausschnitten die für mich beste Performance bei den Konvertierungen. Praxis ist manchmal der Theroie überlegen.

Hallo Bergdohle,
ich gehe davon aus, dass, wenn im cache Dateien liegen, aus diesen RMAP und andere Formate geschrieben werden können. Dazu können sicherlich die Developer von Mobac mehr sagen.

wobei speziell mit TTQV 4 bei 8 bit fähigen Exporten (mich stören die Farbverfälschungen weniger als die Arteffekte bei manchen 24bit Exporten) oft das beste Ergebnis erzielt wird für die Geräte RMAPS

8 Bits bei Maps mit Geländeschattierung scheidet dagegen aus. Hier sind 24 bit gefragt. Effiziente Exportsysteme generieren aus einer Gesamtmap eine gemeinsame 256 Farben Farbpalette. Dies sorgt für sehr gute und kleine Dateien. Dies ist bei dem TTQV 4 RMAP Export in 8 Bit nicht der Fall, deshalb teilweise die unterschiedlichen Ergebnisse.

Systeme wie Globalmapper, bei der in 8 Bitformaten eigene Paletten verendet werden können, eigenen sich teilweise sehr gut für Farbmanipulationen. Die neuen, pastelligen Topo's der Landervermessungsämter sind mit eigenen Paletten farblich anpassbar.

Hallo Günter,
ich würde tif oder png verwenden bzw. die Maps von diesem Service
scannen und kalibrieren lassen:

http://www.merkartor.de/

Hallo berne,
ich habe den Titel mal abgeändert auf RMAP und andere Rasterformate. Man könnte gelegentlich Threads erstellen, die wiederum in einem Sammelthread verlinkt sind und für Anwender schnell zum Ziel führen:

- Waypoints = WPT, Poi, BWPT
- Vektormap = VMAP, MPVF, MPF, clay File
- Map Kalibrierung = Mapdatum/Projektion
- Routen
- Tracks
- TwoNav Tools (Christool/impGenerator.....)
- Tools allgemein

Hallo, lade doch einen kleinen Ausschnitt der Tiff hoch. Vielleicht kann ein Weg aufgezeigt werden. Gleich große Exporte von GM für CGPSL in:
png 8 Bit = 711 KB
tif 8 Bit = 1.114 KB
tif 24 Bit = 2.213 KB
ecw 1:1 = 4.028 KB

ergeben als RMAP Export mit CGPSL gleich große Datenfiles mit 1.250 KB. Die Qualität ist nahezu identisch und die Anzeige in CGPSL qualitativ besser als in GM. Exporte mit CGPSL sind besser als die mit TTQV. Je nach verwendeter Reprojizierung kann eine allgemeine Verschlechterung eintreten. Der Test oben wurde mit einer Topo 25 Bayern durchgeführt, die im Original in GM eingelesen wurde mit einer farblichen Anpassung. Beispiel: Original/Modifiziert mit GM für eine kontrastreiche Darstellung auf den Geräten:

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8922422pqi.jpg]


Ob alle Geotiffs (Generierung mit unterschiedlichen Tools) von CGPSL gleich interpretiert werden, kann ich nicht sagen. Da kann es sicherlich Unterschiede geben.

Wer gerne mit Rastermaps, DEM.... umgeht, wird von Globalmapper begeistert sein.

Zitat

habe ich das richtig verstanden, dass man die Qualität des RMAP Exports in CompeGPSL nicht beeinflussen kann?

Die Qualität kann in CGPSL/TTQV 5 nur über die Skalierung beeinflusst werden. In TTQV 4 zusätzlich über eine 8 Bit Ausgabe, die nicht farbgetreue RMAPS generiert.