Letzte Woche habe ich in einem Laden mal eine Oregon (450t) und eine 62er direkt nebeneinander ausprobiert, jeweils mit Displayhelligkeit auf 0 (also ohne Beleuchtung). Ich hab beide Geräte so unter den (recht kräftigen) Scheinwerfer von oben gehalten, daß die Displays optimal ablesbar waren. Und ich hab mich gewundert, wie gut der Oregon da noch ablesbar war - kaum schlechter als der 62er unter den gleichen Bedingungen. Fazit (für mich): im richtigen Winkel angeordnet kann man den Oregon (natürlich die 2. Serie) durchaus auch ohne Beleuchtung betreiben. Mit der ersten Serie konnte man das noch komplett vergessen. Insofern war meine Entscheidung, meinen 400er durch einen 450er zu ersetzen, wohl nicht ganz falsch.
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
Der Schwerpunkt dieses Tests und Vergleichs der Garmin Fenix 7X Solar und Garmin Epix Gen 2 liegt auf den Sensoren wie Höhenmesser, Positionsbestimmung und Herzfrequenz. Was unterscheidet die beiden GPS-Outdoor-Smartwatches? Und wie gut ist die Taschenlampe der Fenix 7X für den Outdoorbereich?
Hier geht es zum Test der Outdoor-Smartwatches ...
-
-
Bei guter Beleuchtung ist das Oregon ok.
Bei bewölktem Himmel hingegen ... -
Unter korrekten Winkel sind beide Dipslays fast perfekt und somit als "Hand"gerät immer gut ablesbar. Ein immer korrekter Winkel ist aber bei fester Installation, z.B. am MTB-Lenker, nicht immer gegeben.
Gruss Magic21
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Notfalls drehe ich die Garmin Fahrradhalterung meines Oregons am Lenker etwas- ist ja durch die Kabelbinder möglich...;)
-
Das Problem ist ja gerade, dass der sogenannte korrekte Winkel je nach Lichteinfall, Grundhelligkeit, Sonnenstand unterschiedlich ist. Er kann sich beim Radfahren alle paar Meter ändern.
Franz -
Das Problem ist ja gerade, dass der sogenannte korrekte Winkel je nach Lichteinfall, Grundhelligkeit, Sonnenstand unterschiedlich ist. Er kann sich beim Radfahren alle paar Meter ändern.
Franz
korrekt!
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Ich hab mich in mir unbekannten Gegenden aber mit meinem 300er noch nicht verfahren, aber jeder hat halt seine pers. Meinung (und das ist auch gut so!) zur Ablesbarbeit der Displays- dehalb ja immer mein Tip: Geräte vor Ort selber anschauen und nicht auf theoretische Beratung verlassen;)
-
-
Die Bilder sind super, das trifft es ziemlich gut. Schade, dass nicht noch ein Oregon 450 dabei war.
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Ja, zusammenfassend kann man sagen, beim Sonnenschein wird das 78er(62er) merklich besser. Im Schatten ist es ähnlich (schlecht) aber trotzdem noch leicht besser, als das Dakota.
450er hab ich leider keins
-
Hallo,
Beide Geräte mit 75 % Hintergrundbeleuchtung...Das ist leider ein schlechter vergleich, denn ich kann nicht den ganzen Tag mit Hintergrundbeleuchtung fahren - nur der Vergleich OHNE Hintergrundlicht ist m.E. aussagekräftig!
Aber: Ich überlege auch gerade mein 60CS gegen ein neues zu tauschen (fahre Liegerad, nur Straße) und habe festgestellt, dass die Touchscreens von Garmin deutlich schlechter lesbar sind als eben z.B. das vom 60CS.
Trotzdem wird es bei mir ziemlich sicher das Dakota 20 werden... Preis/Leistung, Ausbaumöglichkeit mit Tritt- und Herzfrequenz...Toxy
-
Hallo Toxy ,
das Dakota20 hat aber AFAIK keine Trainingsfunktionen . . .
Grüsse - Anton
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Hallo Toxy,
hier der Vergleich 60csx / Sportiva jeweils ohne Hintergrundbeleuchtung:
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6609467qju.jpg] -
Hallo Toxy ,
das Dakota20 hat aber AFAIK keine Trainingsfunktionen . . .
Grüsse - Anton
Hallo,
das Dakota 20 kann sehr wohl Herz- und Trittfrequenz darstellen bei der Verwendung von Garmin-Brustgurt bzw. Trittfrequenzgeber.
Gruss Magic21
-
Hallo Magic21,
danke für die Richtigstellung
ich hatte wohl Dakota10 und 20 in einen Topf geworfen
Grüsse - Anton
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Jö - danke!
Auf dem Bild ist das 60er m.E. etwas besser, eigentlich auch wie erwartet...lg
toxy -
...ist m.E. auch nicht soooo wichtig - für mich nur ein eventuelles "future use", da ich die Herzfrequenz am Fahrradtacho habe und da knabbert sie nicht an einer eher begrenzten Akkulaufzeit. Aber wer weiss... Trittfrequenz hatte ich noch nie - mal sehen!
Vielen Dank für die Antworten und - @all - für die vielen Postings, die ich insgesamt über die beiden Geräte lesen konnte. Ich werde das Dakota jetzt bestellen.
LG
Toxy -
Huhu,
ich weiss nicht, inwiefern die Oregon Displays mit den Dakota Displays vergleichbar sind, aber hier ist ein gutes Video, in dem das 62er mit einem Oregon bezüglich Displayablesbarkeit verglichen wird:
http://www.youtube.com/watch?v=dMzTbGWb-xY
Gruß
Rob -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Hallo,
das Dakota soll noch dunkler und damit noch schlechter ablesbar als das Oregon sein.
Auf dem Rad mit Sonnenbrille kann man jedenfalls auf der Kartenseite auch bei 100% Beleuchtung nichts mehr erkennen.Grüsse - Anton
-
Leute, schaut euch den aktuellen Oregon doch ganz einfach mal in natura an mit ausgeschalteter Beleuchtung, ehe ihr hier irgendwelche Weisheiten verbreitet! Ich bin eben vom 400t auf den 450t umgestiegen und da ist ein himmelweiter Unterschied. Das bestätigt auch ein Kumpel (Geocacher), der einen 450er als Ersatz für seinen defekten 300er bekommen hat. Wenn man bei ausgeschalteter Beleuchtung bei den neuen schräg von vorne auf's Display schaut, dann ist das auch bei hellstem Sonnenschein sehr gut ablesbar.
Hab eben den Oregon 450 mit dem zumo 660 verglichen. Beim zumo sieht man ohne Beleuchtung gar nix und auch mit 100% Helligkeit ist fast nix mehr zu erkennen, wenn die Sonne direkt drauf scheint. Der Oregon ist hingegen super ablesbar. Gut, die Sonne darf sich natürlich nicht im Display spiegeln und die Ablesbarkeit ist auch etwas blickwinkelabhängig, aber insgesamt ist das ein Quantensprung! Ich weiß beim besten Willen nicht, wovon die Leute reden, die hier meinen, der Unterschied zur alten Serie wäre marginal bzw. die neue sogar schlechter. Dreht einfach mal die Helligkeit auf Null und dann seht ihr den Unterschied.
