Kommt auch immer auf den Befestigungswinkel/den Sonneneinstrahlswinkel an. Hatte kürzlich noch mal zusätzlich ein geliehenes vista hcx dabei- das ist da aber einfach besser ablesbar- wobei mir aber die Vorteile des 300ers wichtiger sind....
Ostern gehts nach Sankt Petersburg- ich hoffe, dass ich da beim Cachen nicht als Spion verhaftet werde...
Nach einem GPSMap 60CSx, einem Colorado300 bin ich seit 2 Wochen bei einem Oregon450 gelandet.
Seitdem habe ich ca. 100 Cache damit gemacht, bei jedem Wetter, Regen, bewölkt und strahlender Sonnenschein. Ich kann nur sagen, dass das Oregon ein tolles Gerät für Nachtaktivitäten ist, prima ablesbar, auch bei hellem Sonnenschein kann man bei entsprechendem Einfallwinkel der Sonne noch gut was erkennen. Ansonsten ist die Lesbarkeit des Displays eine mittlere Katastrophe, von schlecht erkennbar bis total unleserlich war alles dabei, mein Colorado war da um Klassen besser.
Wer sich für ein neues Oregon interessiert, unbedingt vorher testen, nicht im Laden, sondern draußen. Alternative wäre, ein Online-Kauf mit Rückgabe innerhalb 14 Tagen bei Untauglichkeit.
Schöne Grüße,
Mausebiber
Neben der mangelhaften Ablesbarkeit des Displays ist die Cache-Verwaltung der Oregons ebenfalls ein Witz.
Keine Anzeige von Bildern in der Cachebeschreibung, wenn diese überhaupt mal vollständig ist. Die Liste der Mängel ist lang.
Also paperless Caching ist anders... 
Unvollständige Cachebeschreibungen konnte ich noch nicht bemerken, für Bilder gibts ja Zusatzprogramme wie GSAK mit Tools, die Bilder ermöglichen....
BTW: welches Gerät zeigt Cachebilder direkt ohne Zusatzprogis an?
Unvollständige Cachebeschreibungen konnte ich noch nicht bemerken, für Bilder gibts ja Zusatzprogramme wie GSAK mit Tools, die Bilder ermöglichen....
BTW: welches Gerät zeigt Cachebilder direkt ohne Zusatzprogis an?
Unvollständige Cachebeschreibungen hatte ich einige. Ärgerlich. Da sollte man immer ein Fallback-Gerät dabei haben (Handy).
Bilder werden per default wohl von keinem Gerät dargestellt, da diese in den gpx-Dateien nicht enthalten sind. Wenn man es denn überhaupt auf dem Oregon hinbekommt (ja ich weiß GSAK), läuft das Ganze auch noch quälend langsam (Aufruf, Scrolling, usw.).
Neben all diesen schönen Dingen ist Anzeigegeschwindigkeit der Topo 2010 ebenfalls ein Trauerspiel. Da ist die CPU des Oregon mittlerweile völlig überlastet.
Aber lassen wir das...
Hoffen wir mal auf eine neue Geräteserie, die hardwaremäßig auf der Höhe der Zeit ist (bzw. geht ja gar nicht, wenn die raus ist, ist schon wieder veraltet
) und auch die aktuellen SW-Anforderungen erfüllt....
Ok, jetzt kommen bestimmt wieder Sprüche wie: ... und das von Garmin, träum weiter...":D
........BTW: welches Gerät zeigt Cachebilder direkt ohne Zusatzprogis an?....
Hallo Volker,
ich bin kein Cacher im eigentlichen Sinne;) . Ich suche aber Naturmerkmale traditionell über Landesvermessungsportale. Im Prinzip ähnlich, da dort ebenfalls viel Text,Bild, Audio dem WPT zugeordnet ist.
Die Cachebilder in TwoNav sind direkt den jeweiligen Einzelcaches zugeordnet.
[Blockierte Grafik: http://thumbs.picr.de/6811058dpk.jpg]
Doch vielleicht habe ich etwas falsch verstanden und das geht bei deinem Oregon mindestens genau so gut.
Hallo Gerd,
ich glaube bei Twonav geht das einfacher/umfangreicher (wenn man weiss, wie man es bedient). Mangels Compegerät kann ich das aber nicht richtig beurteilen.
Für meine Bedürfniss ist das Oregon aber (noch) ausreichend...
Gruß
Volker
Woher kommt die Zuordnung zwischen Cache und Bilder? In PQ und einzelnen GPX sind keine Bilder enthalten.
Hallo,
kommt über dieses Tool von Chris50, der uns TwoNavler mit weiteren kleinen Tools versorgt hat, die uns manche komplex erscheinende Dinge um die GPS WPT Welt per klick realisieren lassen.
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/6811406dbb.jpg]
@volker
ich möchte nur punktuell aufzeigen, welche Möglichkeiten in TwoNav ab und an stecken. Beispielsweise ist es schon genial, wenn ich eine Route oder Track zur Navigation auswähle, dass der Tracklog neben dem Datum noch den Routennamen trägt.
Ok, die Vorarbeit ist genauso aufwendig, nur am Gerät schöner, da direkt dem Cache zugeordnet. Bei Oregon 550 liegen die Bilder geotagged auf Cacheposition.
Bei den aktuellen Oregon/Dakota Serien können die am Display ja nichts mehr ändern- höchstens SW-mäßige Spielereien wie ein Sonnenfilter könnte u. U. ein klein wenig verbesseren/kaschieren...
Bessere HW/Displays (mehr CPU/ROM/RAM/Super Amoled o. ä.) kosten halt Geld- viele wären aber bestimmt trotzdem nicht abgeneigt, so ein Teil, was dann ca. 150-200 t€uronen mehr kosten würde, zu kaufen.
Schauen wir mal, was bei der nächsten Geräteserie "Obama":D so an HW und SW-Änderungen kommt- schließlich haben einige Hersteller in Sachen SW (u. a. CompeGPS) gezeigt, was so möglich ist/möglich sein sollte...