Oregon 300 liefert falsche Position

Zitat

Mit der Einstellung Kartenbezugssytem: Europian
Kartensphäroid: International

Du willst es einfach nicht verstehen, oder?

Wenn man das Gerät aber falsch konfiguriert hat und die diesbezügliche Information mehrerer Nutzer nicht akzeptieren will, dann will man es nicht verstehen...
Bitte komplett lesen.. Das gerät ist nicht auf WGS84 eingestellt, wie es sein sollte!

Hallo Gemeinde,

das freut mich jetzt wirklich, daß auch mal jemand für mich Partei ergreift.
Ich komme mir schon vor als währe ich total bescheuert.

Nur mal so erzählt: Ich stelle das Gerät auf WGS84 und schalte es ein.
Zuerst passt die angezeigte Position recht gut, aber dann wandert die Standortanzeige langsam immer weiter weg. Nach ca. 3minuten pendelt sich die angezeiget Position auf einen Ort auf der Karte ein, welchere gut 20 Meter vom tatsächlichen Standort entfernt ist. Je nach Wetter und Sicht kann das auch deutlich mehr sein. Geringer ist die Abweichung mit dieser Einstellung aber nie.

Den "harten Reset" habe ich gleich zu Anfang gemacht, als ich das Gerät gekauft hatte.

Ich werde beim nächsten Geocachen das mal fotografisch dokumentieren (Mit beiden Geräten) vielleicht kommt man dann dem Problem näher.

Vielen Dank für die Unterstützung!

Gruß
dos

Also 20 Meter (je nach Wetter und Sicht kann das auch deutlich mehr sein) finde ich doch schon etwas arg viel.


Die ca. 20 Meter Abweichung bezieht sich jetzt aber auf Deinen pers. Standort, wenn Du das Gerät (draußen) anmachst und Deine Position auf der Karte anschaust?


Wollte erst nach dem FW Stand fragen, die 4.10, die Du drauf hast, ist aber die aktuellste Final FW (nimm bloß nicht die 4.16beta, die ist buggy)
Bei der 4.11beta bzw. 4.12beta ist ein FW Update für den GPSChip dabei, wobei ich so eine Abweichnung bei meinem 300er nicht habe.

Da würde ich generell behaupten, dass die sich (gefühlt) so im Rahmen von 5 - max. 10 Metern bewegt.

Wenn der andere Oregon bei gleichen Einstellungen/FW diese Abweichung nicht hat:

Sollte sich da nix ändern bei Dir, würde ich ggf. ne RMA von Garmin anfordern und das Gerät zum Service schicken, da da evtl. was mit dem GPS-Empfänger nicht stimmen könnte.

Gruß

Volker

hallo dos,

eine Karte (welche?) auf einem Oregon300 ist keine Referenz für Positionsgenauigkeit.
Da brauchst du schon einen genau vermessenen Punkt (z.B. einen TP).

Grüsse - Anton

Wir sind ja nicht als Vermessungstechniker unterwegs;)

Ich war gerade mal draußen auf dem Balkon - das Nachbarhaus ist 20 Meter Luftlinie weg (ok- eigentlich nur 19,62 Meter (ich hatte es mal vor Jahren mit nem Maßband nachgemessen:D).

Nun mal meine "Genauigkeitskontrolle für Arme":

Meine Position wird auf (einer geliehenen micro SD mit) der Topo D 2010 (ungefähr) richtig angezeigt: der blaue Positionspfeil ist im Gebäudeumriss, in dem ich mich befinde und die Entfernung zum Gebäudeumriss des Nachbarhauses passt. Würde da jetzt ne Abweichung von 20 Metern vorliegen (was man ja deutlich auf der Karte sehen würde), würde ich es wohl zuerst auf die Ungenauigkeit der Karte in Verbindung mit der Ungenauigkeit des GPS Empfängers schieben...

Aber vielleicht ist die Karte ja so ungenau, das Sie die Ungenauigkeit des GPS Empfängers ausgleicht (oder umgekehrt)

Gruß

Volker

Hallo Volker,

hier ein Beispiel von meinem täglichen Arbeitsweg.
Die Abweichung der beiden Karten auf der Kreuzung beträgt etwa 30m
Ganz unabhängig davon wie die tatsächliche Position ist . . .

Eine Karte kann korrekt sein - muss aber nicht
ist daher für mich keine Referenz für Positionsgenauigkeit.

Ein gut kalibriertes Luftbild ist übrigens besser als jede Karte da es auf einem Luftbild keine Verdrängung gibt. Die Verdrängung ist auf einer Karte ab 1:5000 schon bemerkbar. Die Garmin-TOPO hat die ATKIS-Daten der 1:25.000er zugrunde liegend. Da gibt es beispielsweise schon wahrnehmbare Verdrängung.

Grüsse - Anton

Hallo Anton,


ist mir schon klar;) - meine Ausführungen waren ja auch nicht aus vermessungstechnischer Sicht:D

Gruß

Volker

Hallo Volker,

wir wissen leider nicht wie dos zu seinen Beobachtungen kommt.
- Empfangssituation (vielleicht sitzt er an seinem Schreibtisch vor dem PC)
- stabiler Fix (er hat vielleicht das Gerät gerade eingeschaltet)
- Karte
- lock on road
- . . . .

daher sind die Schlussfolgerungen auch nicht eindeutig
- defektes GPS-Gerät
- Fehler in der Firmware
- falsche Erwartung
- falsche Handhabung
- . . .

Grüsse - Anton

Jep! Deshalb schrieb ich ja (Karte hatte ich nicht extra erwähnt) :

Zitat von Volker_I

Wenn der andere Oregon bei gleichen Einstellungen/FW diese Abweichung nicht hat

Hallo,

- Lock on Road ist ausgeschaltet.
- Karte ist Garmin Topo Deutschland V3 M=1:25000
- Getestet wurde unter freiem Himmel.

Werde mir das andere Oregon mal ausleihen und jeden Schritt (Einstellungen ect) festhalten.

Vielen Dank Euch allen für die freundliche Hilfe.

Gruß
dos

hallo dos,

dann mach doch bitte folgendes:

such dir einen TP in deiner Nähe der gute/freie Rundumsicht hat, etwa so wie hier
http://coord.info/GC81BE

lass beide Oregons mindestens eine Viertelstunde "warmlaufen" d.h. bei guter Sicht ohne Bewegung alle Ephemeriden aktualisieren.

leg beide Oregons nacheinander auf den TP und lass die Position über einen längeren Zeitraum mitteln.

Dann kannst du noch einen Screenshot mit Kartenhintergrund machen und beide Positionen anhängen.

danach sehen wir klarer . . .

versprochen
Anton

manchmal wäre ich mit nur 50-70m Abweichung schon sehr zufrieden...

im ebenen Gelände mit guter Rundumsicht und nicht allzu hoher Bebauung ist die (Wiederhol)Genauigkeit wirklich ausgezeichnet (siehe Anhang 1), auch im Bergland beit guter Rundumsicht.

Die größte Schwächen zeigen sich bei mir immer in den selben Situation. Berghang, bewaldet und Geschwindigkeit (siehe Anhang 2). Der gleiche Weg wird beim (langsamen) uphill gut getroffen, beim Downhill haut das Navi(Dakota) aber 40-60m daneben.

hallo max,

beim downhill ist meist auch die Abschattung durch den Fahrer grösser.
Ein GPS-Empfänger ist dann auf dem Helm besser plaziert.
Noch besser machen es die SpeedSurfer die 2 GT-31 in ihrem Helm integriert haben.

Grüsse - Anton

An einem Effekt durch Körperabschattung kann es in diesem Fall nicht (nur) gelegen sein, da die Abweichung mit zunehmender Geschwindigkeit (von Bildunterseite nach oben) zunimmt. Daher vermute ich als Ursache eher die totale Abschattung des südlichen Horizonts durch ein Gebirgsmassiv, veränderte Stellung der Satelliten, ungünstigere Geräteposition + weniger Genauigkeit bei höheren Geschwindigkeiten verursacht durch fast fading.

War aber nur ein Beispiel dafür, dass eine Abweichung von 50-70m nicht selten vorkommt.