Topo Österreich

Hallo,

Zitat

Zitat von rupitz@30.03.2006 - 13:22
habe nun testhalber die höhenangaben der topo austria mit einem meiner tracks verglichen und festgestellt dass die höhenschichtlinien bis zu 200 meter (horizontalentfernung) von den tatsächlich gemessenen punkten abweichen.

Was für ein GPSR verwendest Du? btw. In den Alpen sind die auch die korrigierten SRTM-Daten systembedingt recht ungenau. Die Korrektur der SRTM-Daten besteht darin das man die Löcher der 90-Meter SRTM-Daten mit Daten der 900 Meter SRTM-Daten stopft. Schade das man aus den Höhendaten der AMAP keine Höhenlinien generieren kann...

Gruss Joern Weber

Zitat

Zitat von rupitz@30.03.2006 - 12:22
oder bin ich disbezüglich zu naiv und stelle mir das zu einfach vor (indem man die höhenschichtlinien anhand einiger referenzpunkte verschiebt)?

Hallo,

du bist erst am Anfang des Lernens
Höhenlinien sind keine geografischen Objekte, sondern nur Visualisierungen eines zugrundeliegenden Höhenmodells.

Grüsse - Anton

Zitat

Zitat von macnetz@30.03.2006 - 21:07
Höhenlinien sind keine geografischen Objekte, sondern nur Visualisierungen eines zugrundeliegenden Höhenmodells.

naja, das ist nicht unbedingt eine neuigkeit, begründet aber trotzdem nicht warum der offensichtliche fehler nicht korrigiert wurde.

Zitat

Zitat von rupitz@30.03.2006 - 22:13
naja, das ist nicht unbedingt eine neuigkeit

dann weisst du auch wie ein Höhenmodell funktioniert - warum fragst du dann

SCNR - Anton

Hallo,

Zitat

Zitat von rupitz@30.03.2006 - 23:13
begründet aber trotzdem nicht warum der offensichtliche fehler nicht korrigiert wurde.

Wenn Du mir sagst wie man an ein Höhenmodell heran kommt, welches vollständiger ist als die gestopften SRTM3 Daten, dann sage ich Dir wie du die Höhendaten der Topo Austria selber korrigieren kannst.

Gruss Joern Weber

hi

es kann ja auch sein dass ich mich irre, aber ich hab ein paar mir bekannte punkte raus genommen und mir die abweichung der koordinaten von den hoehenschichten angesehen. dabei auffallend war dass die abweichung der gipfel von den hoehenschichtlinien immer die gleiche war (richgung+entfernung), es wirkt also so als ob in diesem gebiet die hoeheninfos einfach verschoben waeren.
gut, ich kann mich auch irren oder auch einfach zu naiv sein wenn ich annehme dass man durch verschieben der hoehenschichtlinien dies (lokal) korrigieren könnte?

gut, eine abweichung von 200 metern (horizontal) ist im normalfall kein besonders großes problem, nur in ausnahmefaellen bei schlechter sicht (also einem fall fuer den ich mir eigentlich ein gps angeschafft hab) moecht ich mich schon darauf verlassen koennen dass ich zb nicht direkt vor einem felsabbruch stehe.

Zitat

Zitat von rupitz@1.04.2006 - 20:28
dabei auffallend war dass die abweichung der gipfel von den hoehenschichtlinien immer die gleiche war (richgung+entfernung), es wirkt also so als ob in diesem gebiet die hoeheninfos einfach verschoben waeren.

Die Gipfelpunkte entstammen nicht dem Höhenlinien-Layer, sondern einem Bergnamen-Layer. Die SRTM-Daten können wegen ihres 90 Meter Rasters nämlich nicht sicher den Gipfel eine Berges ermitteln.

Zitat

gut, ich kann mich auch irren oder auch einfach zu naiv sein wenn ich annehme dass man durch verschieben der hoehenschichtlinien dies (lokal) korrigieren könnte?

Das normale Kalibrieren eines Layers ist in Österreich schon ein Problem für sich, das rekalibrieren fast unmöglich. Wenn man den Vektor der Verschiebung exakt kennen würde und der über zumindestens die einzelne Kacheln hinweg stabil wäre, könnte man die Karte mit GPSMapEdit korrigieren, in dem man einfach die betreffende Objekt-Kategorie selektiert und dann verschiebt.

Zitat

gut, eine abweichung von 200 metern (horizontal) ist im normalfall kein besonders großes problem, nur in ausnahmefaellen bei schlechter sicht (also einem fall fuer den ich mir eigentlich ein gps angeschafft hab) moecht ich mich schon darauf verlassen koennen dass ich zb nicht direkt vor einem felsabbruch stehe.

Auf die SRTM-Höhendaten sich in den Alpen verlassen zu wollen ist lebensgefährlich. Die Daten sind mit einem Radar-Verfahren ermittelt worden, das prinzipbedingt einer Abschattungen hinter steilen Hängen unterliegt. Diese Abschattungen sind durch Interpolation der SRTM30 Daten "korrigiert" worden. Dabei kann schon mal eine Klamm oder ein enges Tal komplett im Nirwana verschwinden.

Gruss Joern Weber

Hallo!

Ich hätte eine Frage zur Topo Österreich (bzw. Topo Karten generell).

Wenn man Kartenausschnitte von CN 8 und Topo Österreich (Mapviewer)vergleicht, fallen als Zusatzinformation lediglich die Höhenlinien und die namentliche Kennzeichnung von Bauernhöfen bzw. Berghütten und Berggipfeln, während selbst kleinere Wege auch auf der CN8 ähnlich ausführlich dargestellt sind;

Kann die Topo Karte auf Grund der Höheninformation auch ein Höhenprofil eines geladenen Tracks (z.B. MTB Tour) liefern?

mfg Dwino

Zitat

Zitat von dwino@17.04.2006 - 18:32
Kann die Topo Karte auf Grund der Höheninformation auch ein Höhenprofil eines geladenen Tracks (z.B. MTB Tour) liefern?

habe ich gerade ausprobiert, allerdings keine entsprechende funktion dafür gefunden. wenn man händisch einen track zeichnet, so ist der profil-button in mapsource deaktiviert.

Ich kenne disbezüglich sonnst nur die amap, bei der funktioniert das (Konvertierung gpx-ovl ueber nhtoptrans).

Zitat

Zitat von dwino@17.04.2006 - 18:32
Kann die Topo Karte auf Grund der Höheninformation auch ein Höhenprofil eines geladenen Tracks (z.B. MTB Tour) liefern?

nein - denn die TOPO Österreich enthält kein DEM, nur Höhenlinien.

Grüsse - Anton