Hallo zusammen,
die Meinungen bzgl. 62s versus 60csx gehen ja ziemlich auseinander, und das 78s ist noch einmal ein wenig anders. Was ist denn eure Empfehlung, wenn ich aktuell das 60csx noch kaufen könnte; entweder das oder doch das aktuelle 78s mit neuen Funktionen und neuer Technik?
Ich "muss" mir nämlich ein neues GPS kaufen, da mein altes Visat HCx geklaut wurde 
Danke für euer Meinungen
Michael
Huhu,
darf ich fragen, wieso Du das 78er in Betracht ziehst aber nicht das 62er? Sind doch fast komplett identische Geräte in verschiedenen Gehäusen mit verschiedenen Antennen. Gefällt Dir das 78er besser?
Gruß
Rob
Abgesehen davon sind die aktuellen Geräte einfach besser, weil sie viel mehr Möglichkeiten bieten als die alten Geräte.
Alles anzeigenHallo zusammen,
die Meinungen bzgl. 62s versus 60csx gehen ja ziemlich auseinander, und das 78s ist noch einmal ein wenig anders. Was ist denn eure Empfehlung, wenn ich aktuell das 60csx noch kaufen könnte; entweder das oder doch das aktuelle 78s mit neuen Funktionen und neuer Technik?
Ich "muss" mir nämlich ein neues GPS kaufen, da mein altes Visat HCx geklaut wurde
Danke für euer Meinungen
Michael
Ich habe letzten Juli mein 60CSx verloren und mir daraufhin ein 62s gekauft.
Am Anfang musste ich mich in die neue Menüstruktur maulen. So einige Vorgänge produzieren immer noch ein Kopfschütteln bei mir. Also vom UI keine Wunder erwarten. Im Gegenteil.
Die technischen Macken vom Anfang sind aus meiner Sicht mit der aktuellen Betafirmware beseitigt. Ein Vergleich mit Tracks vom 60er verleitet mich zu der Aussage, dass der Empfänger jetzt sogar besser funktioniert.
Nach einem dreiviertel Jahr 62s vermisse ich mein altes 60er nicht mehr und möchte auch keines mehr haben. Zu praktisch sind einfach folgende Features:
* Mehrere einzelne Kartenimges auf dem Gerät.
* Zugriff auf die Geodaten per Filesystem. Mehrere GPX Dateien möglich
* Rasterkarten
Da diese Punkte auch auf das 78er zutreffen würde ich zum aktuelleren Gerät raten.
Grüße
Oliver
Warum ziehst du das 78er eigentlich dem 62er vor? Wegen dem fehlenden Seriellen Anschluss?
Huhu,
darf ich fragen, wieso Du das 78er in Betracht ziehst aber nicht das 62er? Sind doch fast komplett identische Geräte in verschiedenen Gehäusen mit verschiedenen Antennen. Gefällt Dir das 78er besser?
Gruß
Rob
Hi und schon einmal danke für eure Antworten,
der Grund ist, dass mich bei der 60er-Serie die vorstehende Antenne stört, die es auch noch etwas grösser macht (deswegen hatte ich mir früher auch das HCx gekauft, aber dessen Anzeige ist mir beim Gebrauch einfach zu klein gewesen, so dass es jetzt nicht mehr in Frage kommt).
Ansonsten sollen das 62 und 78 ja fast gleich sein. Ausserdem habe ich gelesen, dass das 62er igendwie "abgerundet" ist und schlecht auf schrägen Flächen liegen bleibt. Das 78er hatte ich noch nicht in der Hand. Das mache ich morgen, auch im Vergleich mit dem 62er. Das 60er gäbe es beim Globetrotter mit Topo Deutschland für rd. 350,-
Gruß
Michael
Abgesehen davon sind die aktuellen Geräte einfach besser ....
Ich weiss, wir sind da nicht einer Meinung. Es kommt immer darauf an, was man als "besser" bezeichnet. Meiner Meinung nach ist viel Blinken am Display nicht unbedingt besser.
Ich war mit einem 62er mal in einer Höhle, tief drinnen, wo auch der Funk schon den Geist aufgab, aber ich hatte noch immer eine GPS-Position ... was die heutigen Geräte alles können 
lg, Paul
Klar waren die alten Geräte in manchen Bereichen besser. Aber in der Summe sind die aktuellen Geräte schon deutlich besser. Allein die bessere Nutzung von Karten, GPX-Dateien, Profile, ANT, Geocaches etc.
Besser in was? Mein "Klotz" ist immer noch die Referenz in den Punkten Track-Aufzeichnung und Position, ja leider nach 5 Jahren.
Gruß
Kay
Hallo Michael,
ich habe ein 60 csx SIRF III mit viel Zubehör 
,das noch aussieht wie neu (seit 2 Jahre nicht mehr im Einsatz). Für 190 € Festpreis gebe ich es ab. Habe zur Zeit nur Outdoorgeräte mit Sirf III im Einsatz. Weshalb: bei Trackaufzeichnungen in langsamen Gangarten sind diese Art Empfänger den neuen oftmals überlegen. Bei Geräten ohne Dämpfungseingabeparamter (gibt es derartiges bei Garmin?) kann das irreführende Trackauswertungen im Gerät ergeben. Beim Radeln spiel das kaum eine Rolle.
Hallo Gerd,
du willst dich nun gänzlich auf eine chinesische Billigproduktion ala HOLUX verlassen?
Gruß
Kay
Hallo Kay,
so ist es:p
Hi,
ich habe mir am Samstag die beiden Geräte im Vergleich angesehen. Die Größenangaben aus dem Prospekt geben ein falschen Bild ab (zumindest bei mir), wenn man das 78s mit dem 622 vergleicht:
Geräteabmessungen, B x H x T: 78s: 6,6 x 15,2 x 3 cm (2,6 x 6 x 1,2 Zoll) 62s: 6,1 x 16 x 3,6 cm (2,4'' x 6,3'' x 1,4'')
In der Tat ist das 78s aber wesentlich größer. da der mit Luft gefüllte "Schwimmkörper" ja auch noch dabei ist, und nicht nur die Antenne vorsteht, wie beim 62s.
Fazit, beide entsprechen nicht meinen Vorstellungen. Nach weiterem Surfen hier im Forum bin ich auf die lowrance endura gestossen. Wie unterscheiden sich denn die Karten vom Safari und Sierra? Auf der HP von Lowrance sind je 3 Minibilder, die mir von beiden keinen sehr detaillierten Eindruck machten. Taugt die vom Safari etwas? Das Sierra ist ja rd. 130,- € teurer?
Gruß
Michael
Fazit, beide entsprechen nicht meinen Vorstellungen. Nach weiterem Surfen hier im Forum bin ich auf die lowrance endura gestossen. Wie unterscheiden sich denn die Karten vom Safari und Sierra? Auf der HP von Lowrance sind je 3 Minibilder, die mir von beiden keinen sehr detaillierten Eindruck machten. Taugt die vom Safari etwas? Das Sierra ist ja rd. 130,- € teurer?
Am besten weiter unten im Lowrance Unterforum fragen. Da sitzen die Leute die wirklich was dazu sagen können.
Also ich habe mich letztes Jahr für das 78s entschieden und den Kauf in keinsterweise bereut. Es liegt gut in der Hand und alle Bedienelemente lassen sich gut erreichen.
Technisch denke ich, dass die beiden Geräte nicht soweit auseinanderliegen. Beim Geocachen und beim Fahrradfahren (als Navi und Fahrradcomputer) komme ich mit dem Teil bestens klar. In der abschließbaren Touratech Halterung ist es am Fahrrad sicher angebracht. Auch im Auto habe ich es laufen, um Caches an der Strecke angezeigt zu bekommen. Mit dem 4-poligen KFZ-Adapter läuft es perfekt über Bordstrom.
Das Gerät hat schon den ein oder anderen heftigen Regenschauer ohne Probleme überstanden. Da ich mich gelegentlich auch auf dem Wasser bewege, war die Schwimmfähigkeit für mich das auschlaggebende Kriterium, denn was nützt ein wasserdichtes Gerät in 30m Tiefe ? Wenn es schwimmt, habe ich noch eine faire Chance es wiederzubekommen.
Auch preislich war das 78s etwas günstiger.
Fazit: So schnell werde ich das Teil nicht wieder hergeben.
Hi,
Geräteabmessungen, B x H x T: 78s: 6,6 x 15,2 x 3 cm (2,6 x 6 x 1,2 Zoll) 62s: 6,1 x 16 x 3,6 cm (2,4'' x 6,3'' x 1,4'')
In der Tat ist das 78s aber wesentlich größer. da der mit Luft gefüllte "Schwimmkörper" ja auch noch dabei ist, und nicht nur die Antenne vorsteht, wie beim 62s.
Merci für die für mich wichtige Info. Etwas klobig ist halt das 62 auch, und das ist schade. Dürfte doch eine größere Umstellung sein vom schlanken, leichten HCx zum 62.
Hallo Gerd,
danke für dein Angebot, aber ich werde mich wohl von Garmin und meinen dafür vorhandenen Karten verabschieden (höchstens ich kann die mit dem neuen Gerät weiterverwenden). Wobei ich auch durch das Lesen der vielen Threads hier nicht sicherer werde, welches das für mich am besten geeignete neue sein wird...
Gruß
Michael
Hallo Gerd,
danke für dein Angebot, aber ich werde mich wohl von Garmin und meinen dafür vorhandenen Karten verabschieden (höchstens ich kann die mit dem neuen Gerät weiterverwenden). Wobei ich auch durch das Lesen der vielen Threads hier nicht sicherer werde, welches das für mich am besten geeignete neue sein wird...
Gruß
Michael
Vielleicht ist das eine Hilfe:
Linux oder Windows? Für Garmin gibt es konfortable Lösungen auch unter Linux. Für alle anderen sieht es eher mau aus.
Liegt dein Kartenschwerpunkt auf Vektor oder Rasterkarten. Für Vektorkarte ist die Garminwelt sicherlich ein guter Hafen. Für Rasterkarten ist Gerds Steckenpferd, das Sportiva, eine sehr interessante Lösung.
Lowrance ist mir selber ein Rätsel. Wobei Matze sicherlich eine sehr engagierter Streiter für die Marke ist. Hat sich früher den A.... für Magellan aufgerissen. Er kann Dir sicher viele Fragen beantworten.
Ich persönlich habe das 62er. Ich bin eher ein Tastenfreak und finde das 62er jetzt nicht so fett. Bei mir baumelt es einfach am Rucksackgurt. Ich benutze Linux und bin mit meiner eigenen Software zufrieden. Da Garmin in letzter Zeit verstärkt auch auf Rasterkarten setzt, nicht zuletzt wegen der guten Konkurrenz auf dem Gebiet, ist auch dieser Aspekt endlich abgedeckt.
HTH
Oliver
