62er Serie und GPS-Genauigkeit

Zitat von wildgoose

vom GPSr erwarte ich mir eigentlich, dass er mir keine schicken Tracks liefert, sondern RICHTIGE.

Ich denke, dass sich niemand einen "schicken" Track wünscht.

Er wünscht sich einen möglichst "genauen" Track. Wenn dabei etwas geschönt wird, kümmert ihn meist nicht (und will dies auch wissen)

Deshalb gibt es auch bei den neueren Geräten den Auto-Modus - und dieser ist auch noch Defaulteinstellung.

Schick, richtig, genau ..... ich werfe daher noch einen Begriff in den Raum: "ehrlicher Track"

Ich verwende deshalb entgegen vielen Empfehlungen immer die sekündliche Trackaufzeichnung. Der Track sieht nicht immer gut aus, aber evtl. Probleme sind leichter zu erkennen.

Viele Grüße
Dieter

Huhu,

das hat eigentlich sogar Garmin verdienst, denn sie haben mich Aufgrund gewisser Postings im Garmin Forum kontaktiert.

Genau, richtig, ehrlich ... das ist so eine Sache. GPS hat verschiedene Fehlerquellen die Ungenauigkeiten verursachen und ich denke man kann die Ungenauigkeiten bei gutem Empfang bei den Garmins auf 2-5m schätzen. Diese Ungenauigkeit bleibt Aufgrund des Systems.

Siehe den durchgängig aufzeichnenden Kowoma GPS Monitor, da weicht zu einer Tageszeit die Position 5m nach Norden ab, und zu einer anderen Uhrzeit weicht die Position 5m nach Süden ab. Mit dieser Ungenauigkeit müssen wir leben, da kommt man nur mit richtig teuren GIS Empfängern runter. ( http://www.kowoma.de/gps/gpsmonitor/gpsmonitor.php )

Was heisst das für mich? Ich habe (absolut unabhängig davon, was die Genauigkeitsanzeige im GPS grerade anzeigt) vermutlich eine Ungenauigkeit von mindestens 1-2m. Das heißt auch, daß ich von meinem Garmin nur einen "schönen" Track verlangen kann. Biege ich 90° nach rechts ab, sollte der Track das wiedergeben. Und alle anderen Bewegungen auch. Nur ich mag das nicht als "genau" bezeichnen, denn selbst ein richtig "schöner" Track, der alle Manöver 1:1 wiedergibt, kann Aufgrund des GPS-Fehlers z.b. 1m nach Norden verschoben sein. Nur als Privatperson hat man keine Chance zu bestimmen, wie groß dieser Fehler ist. Aus dem Grund nutze ich das Wort "genau" nur ungerne, da ich keine Ahnung habe, wie "genau" die gerade angezeigte Position an der realen Position ist.

Ich finde es aber schon gut daß wenn ich auf einem 2m breiten Weg auf der rechten Straßenseite hin fahre, wende und dann wieder auf der rechten Straßenseite zurückfahre, ich auf dem GPS zwei parallele Tracks habe, die etwa 2m auseinander liegen.
Nur muss man hier aufpassen. Man denkt "wow, ist das Gerät genau, 2m Abstand real - 2m Abstand im Track - das ist ja fast eine Genauigkeit im Dezimeter bereich", aber Aufgrund der Systemungenauigkeit (s. Kowoma Monitor) wird dieser Track in irgendeine Richtung um 1-5m versetzt sein.
D.h. man denkt man hat ein ziemlich genaues Gerät, weil der Track auf Sub-Meter "Genauigkeit" das wiedergibt, was man gefahren ist. Nur in Realität hat der aufgezeichnete Track eben nochmal ein Offset von 1-5Metern.

Gar nicht so einfach zu erklären, wie ich gerade merke.

Gruß
Robert

Hallo,

in die Waagschale sollte man noch werfen, dass unterschiedliche Aufzeichnungsarten auch unterschiedliche Ergebnisse liefern können. Derzeit steht mein 60SCx (Sirf) auf "Ein Punkt alle 10 Meter", und da passiert es relativ oft, dass bei schlechtem/abreißendem Empfang eine gerade Linie weitergemalt wird. Dieser Effekt tritt bei der Aufzeichnungsart "Automatik" in erheblich geringerem Umfang auf.

Abgesehen davon hat man durch "alle 10 Meter" viel weniger Fehl-Aufzeichnungen im Stillstand (ist ja logisch).

Und der Höhenmesser zeigt ziemlich realistische Werte für überwundene Höhenmeter an, während er bei "automatisch" um rund 20% zu viel anzeigt.

Grüße
Andreas