Hallo zusammen
Gestern machte ich eine längere Wanderroute (ca. 30km), welche ich auf dem MapSource vorher geplant hatte. Dabei verwendete ich Autorouting, wobei ich natürlich auf dem Vista HCx und MapSource die gleichen Routing-Einstellungen hatte (Fussgänger, und alles was nach schnellen Strassen tönt, abgestellt). Während der Wanderung habe das Tracking eingeschaltet, und nach der Wanderung den Track mit dem Orignal auf MapSource verglichen. Dabei musste ich feststellen, dass mir das Gerät manchmal deutlich abweichende Routen gegenüber der MapSource Version vorgeschlagen hat. Ich analysierte also die Version Gerät mit der Version MapSource und musste tatsächlich feststellen, dass die Routen manchmal deutlich voneinander abwichen.
Nun hatte ich schon längere Zeit kein Update mehr gemacht und habe dies heute sowohl für das Gerät, wie auch für MapSource nachgeholt, in der Hoffnung, dass danach beide System die gleiche Detailroute vorschlagen. Leider musste ich feststellen, dass dem nicht so ist. Es gibt immer noch wesentliche Unterschiede zwischen MapSource und dem Routing auf dem Vista. Ich muss gestehen, dass ich möglichst wenig Wegpunkte verwendete, um das Autorouting bis aufs äusserste auszureizen. Für die ganze Route habe ich gerade mal 14 Wegpunkte gesetzt, obwohl es unterwegs sehr viele Abzweigungen und Kreuzungen gab. Nachdem ich die Route mit etwa 30 Punkte geplant hatte, begann ich alle Wegpunkte zu löschen, welche nichts zum Routenverlauf beitrugen. Ich mache das deshalb so, damit ich möglichst wenige, aber sinnvolle Zwischenziele habe.
Für die Routenplanung verwende ich SwissTopo Ver. 2.0
Hat jemand von euch schon ähnliche Phänomene auf dieser Karte oder einer anderen Routingfähigen Topo Karte gesehen? Hat jemand eine Ahnung, was man dagegen tun kann, ausser mehr Punkte setzen?
Schöne Grüsse
Otto
Garmin fenix 7X und epix Gen 2 im Test
-
-
Habe die gleiche Karte aber ein Oregon300. Bei Füssgänger Routen aus Mapsource habe ich noch keine Unterschiede zum Gerät bemerkt. Ich setze aber auch häufige (graue) Via-Punkte mit der Gummibandfuntkion. Die Geräte können wohl nie ganz genau das gleiche wie Mapsource berechnen. Dazu gab hier schon viele Beiträge.
Gruss
Bruno -
Viele Garmingeräte führen eine Neuberechnung der Route auf dem Gerät durch- dadurch kommt es (leider) oftmals zu Abweichnungen der vorher auf MS geplanten Route.
Garmin müsste per FW Update die Möglichkeit implantieren, die Routenneuberechnung zu unterdrücken, gibt es ja bei einigen älteren Garmingeräten und wohl auch beim Edge 800 (?) und bei neueren Zumos (?)....
Da hilft nur beten, dass Garmin sich dem schon seit langem von vielen gehegten Wunsch nach einer Änderung in der FW nachzukommen, die von Dir schon erwähnte Setzung vieler Punkte zu verwenden oder es als Track zu übertragen.
Ansonsten, wie mein Vorposter schon schrieb, bemühe mal die SuFu;)
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
GPS und MapSource haben unterschiedliche Routingengines. Beim Übertragen von solchen "Autorouten" werden nur die Anfangs- und Endpunkte übertragen, evtl. eingegebene Zwischenziele. Das dazwischen aber kann das GPS nicht wissen, wie es MapSource gemacht hat, deshalb verwendet es die eigene Routingengine.
lg, Paul
-
Hallo Paul
Dass von MapSource nur die wenigen Punkte übertragen werden, welche ich definiert habe, ist mir schon klar. Gerade weil aber beide Teile (MapSource und das Gerät) aus der gleichen Schmiede kommen, müssten sie doch die gleiche Routingengine verwenden, d.h. mindestens den gleichen Algorithmus. Es scheint, dass bei Garmin die linke Hand nicht weiss, was die Rechte tut...
Dann ist es wohl sicherer, wie früher die Routen mit SwissMap zu erstellen und dann als Track zu übertragen und SwissTopo einfach zu vergessen.
Es ist so schade, dass man bei Garmin die gut gemeinten Projekte nicht bis zum Ende durchzieht. Das Gleiche gilt für die Themenwege wie Radwege oder Fusswege (benannte Wege mit rot oder blau hervorgehoben). Es bräuchte sicher nicht viel, dass wenn man auf einen Themenweg klickt, von MapSource gefragt wird, ob man diesem Weg folgen möchte. Wenn man dies mit OK akzeptiert, bräuchte man nur noch einen zweiten Punkt auf diesem Themenweg zu machen, und schon wäre die Route vollständig. Ich habe dies nach der Herausgabe von SwissTopo Ver.2 sofort bei Garmin vorgeschlagen, aber nie eine Antwort bekommen. Für so ein Update würde ich gerne nochmal 200.- ausgeben...
Otto -
Hallo Otto,
... müssten sie doch die gleiche Routingengine verwenden, d.h. mindestens den gleichen Algorithmus. Es scheint, dass bei Garmin die linke Hand nicht weiss, was die Rechte tut...
leider sind die Routingengines bei den verschiedenen Geräten und Softwareprodukten nicht gleich. Und dass bei Garmin die linke Hand nicht weiss, was die rechte tut, da muss ich Dir leider recht geben.
Es gibt noch mehr Softwareprodukte, die bei einem GPS anecken und beim anderen funktionieren. Garmin hätte ein grosses Potential, müsste aber das Konzept überarbeiten und "geradlinig" umsetzen. Leider tendiert der Trend zum Spielzeug-GPS ....
lg, Paul -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
müssten sie doch die gleiche Routingengine verwenden, d.h. mindestens den gleichen Algorithmus.
Schon mal die Rechenleistung verglichen? Wie lange willst du auf die Berechnung warten?
Nimm einfach WinGDB.
-
Na, die Rechendauer ist dann bei gleichem Algorithmus länger (Gerät) oder kürzer (PC) - wie übrigens auch jetzt bei unterschiedlichen Algorithmen.
Warum sollte das gegen eine einheitliche Routingengine sprechen ?
Mathias -
Na, die Rechendauer ist dann bei gleichem Algorithmus länger (Gerät) oder kürzer (PC) - wie übrigens auch jetzt bei unterschiedlichen Algorithmen.
Warum sollte das gegen eine einheitliche Routingengine sprechen ?
MathiasIMHO hat das unterschiedliche Routing nichts mit der Rechenleistung und unterschiedlichen Algorithmen zu tun. Sondern eher mit der Floatingpointverarbeitung und den damit verbundenen Rundungsfehlern. Um solche Probleme zu umschiffen, müsste man alles in Fixedpoint rechnen. Was zum einen die Sache nicht einfacher macht und zum anderen eine dicke Änderung für alle Geräte bedeutet.
Aber jegliche Diskussion zum Routing von Garmin bleibt reine Spekulation, da wir keinen Einblick in den Code haben. Die ärgerliche Tatsache bleibt: es gibt Unterschiede zwischen PC und Gerät. Und solange Garmin auf dem Gerät nur externe Routen mit einigen wenigen Stützpunkten zulässt, nimmt man besser einen Track als Wegweiser. Oder man hat mehrere Wegpunkte und akzeptiert die Geräteroute so wie sie ist.
Grüße
Oliver
-
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Die ganzen Entschuldigungsversuche für Garmin will ich so nicht stehen lassen.
Nach eine Auswahl des Zielgerätes, könnte man in MapSource / BaseCamp sehr wohl die gleichen Algorithmen, wie am Gerät einsetzen. Aber zu allererst muss man es wollen ....
... so man dies aber weiß, kann man die Route am PC mit ausreichend Zwischenzielen dennoch am Gerät auf die gewünschte Tour zwingen.
Viele Grüße
Dieter -
Die ganzen Entschuldigungsversuche für Garmin will ich so nicht stehen lassen.
Nach eine Auswahl des Zielgerätes, könnte man in MapSource / BaseCamp sehr wohl die gleichen Algorithmen, wie am Gerät einsetzen. Aber zu allererst muss man es wollen ....
Dazu müsste es in der Wahrnehmung bei Garmin umsatzrelevant sein
Dann können die schon. -
Dazu müsste es in der Wahrnehmung bei Garmin umsatzrelevant sein
Dann können die schon.
Das ist die wahrscheinlich korrekteste Vermutung bzw. Antwort. Trotzdem danke an alle, die geantwortet haben. Damit wurden mir mindestens einige Aspekte klar, an die ich vorher nicht gedacht habe.
Otto -
Datenschutz ist uns & Euch wichtig, daher verzichten wir auf Bannerwerbung & Web-Analysetools! Um das Forum zu unterstützen bitten wir Euch über diesen Link: bei Amazon zu bestellen....
Für Euch ist das nur ein Klick, uns hilft es das Forum langfristig und werbefrei für Euch zu betreiben! Vielen vielen Dank... -
Es ist so schade, dass man bei Garmin die gut gemeinten Projekte nicht bis zum Ende durchzieht. Das Gleiche gilt für die Themenwege wie Radwege oder Fusswege (benannte Wege mit rot oder blau hervorgehoben). Es bräuchte sicher nicht viel, dass wenn man auf einen Themenweg klickt, von MapSource gefragt wird, ob man diesem Weg folgen möchte. Wenn man dies mit OK akzeptiert, bräuchte man nur noch einen zweiten Punkt auf diesem Themenweg zu machen, und schon wäre die Route vollständig. Ich habe dies nach der Herausgabe von SwissTopo Ver.2 sofort bei Garmin vorgeschlagen, aber nie eine Antwort bekommen. Für so ein Update würde ich gerne nochmal 200.- ausgeben...
Otto
...dir ist aber schon klar, dass die SwissTopo nicht von Garmin, sondern von Bucher und Walt ist? Da nützen die Mails an Garmin wohl (noch) weniger.
Tracks zu benutzen ist zwar gut und recht. Du kommst aber halt an gewisse Limits. Ich fahre gerne Routen auf der SwissTopo nach (MTB), weil ich den Screen (oregon) immer auf sleep modus habe. Bei Routen schaltet sich der Screen dann immer vor einer Weggabelung wieder ein. So halten die Akkus ewig (oder sicher länger als meine Beine).
Gruss
Bruno -
...dir ist aber schon klar, dass die SwissTopo nicht von Garmin, sondern von Bucher und Walt ist
Jaja, ich habe auch an Bucher und Walt geschrieben, und nicht an Garmin. Ich wollte nur dieses Detail hier nicht erwähnen, weil ich annehme, dass Kollegen in Deutschland nicht wissen, wer oder was Bucher und Walt ist.
Schöne Grüsse
Otto
