Hallo Ludger,
ich gehöre zu den ersten Aventura-Käufern. Damals habe ich mein Gerät im Bundle mit TTQV4 und der Topo25 von Touratech erworben.
Erst dieses Jahr habe ich mir dann die Vollversion von CompeLand gegönnt.
Hauptgrund für den Kauf war, dass mir die Darstellung der Vmaps nicht gefällt und mir das direkte editieren der clay-Files zu aufwendig war/ist. Das geht so schön einfach mit dem Vektor-Modul. 
Außerdem habe ich festgestellt, dass ich TTQV praktisch nur nutze um neue rmaps von der Topo25D zu ziehen. TTQV ist zwar eine Super-Software, jedoch komme ich mit dem Interface von CGPSL einfach besser klar. Auch heute nutze ich zu 90% nur Funktionen der Basisversion. Auf die anderen 10% wollte ich einfach nicht länger verzichten.
Das ist jetzt sehr allgemein und wenig mit "harten" Fakten begründet. Aber eventuell geht es ja anderen auch so: Mir liegt das CGPSL Interface einfach. Zumindest gegenüber TTQV4 gebe ich ihm daher den Vorzug. TTQV5 habe ich allerdings nie getestet...
Grüße
Felix
Hallo Ludger,
die 5er hat für mich in einigen Bereichen Lücken, die leider trotz mehrmahligem Hinweis nicht geschlossen wurden.
Deshalb verwende ich zusehends nur noch CGPSL für meine Tourenplanungen, da ich auf
Fasttrack
Hypermaps
Roadbooktracks
Wechsel von 2/3D Darstellung
mehrere GPS Fotodarstellungen von einem Punkt
Trackauswertung
Tracklogbuch
Höhendaten-Erstellung (CDEM)
nicht mehr verzichten will. Auf meinem Wetab (Tablet PC) ist CGPSL viel schlanker zu halten als TTQV5.
TwoNav/CGPSL mit VMAP+RMAP+ECW+CDEM auf
Sportiva/Aventura/HTCHD2/Wetab (unterschiedliche Einsätze)
ist für mich ideal und einfach vom Handling.
Sicherlich hat TTQV 4/5 in einigen Bereichen Vorteile, doch wenn man sich CGPSL richtig organisiert, ist diese Soft erstaunlich übersichtlich.