Ein neues eTrex! YIPPPIEEEHHHHH!!!

Zitat von Voyager

... wer von euch ist überhaupt in der Lage, die Qualität der Software objektiv zu beurteilen bzw. Fehler festzustellen?

Für mich ist Software-Qualität ein Maß für die Usability und Gebrauchsfähigkeit einer Software; und wer könnte die besser beurteilen, als die, die damit umgehen - besonders die, die in das Thema einsteigen. Bei GARMIN-Entwickler und -Marketing sollte sich bei immer wiederkehrenden Fragen hier und im GARMIN-Forum doch ein Lernprozess einstellen. Dazu gehören u.a. folgende Punkte:

• Die schlechte (zu wenig auffallende) Trackdarstellung am Gerät
• Die unterschiedliche (und damit ärgerliche) Routenberechnung in MapSource/BaseCamp und Gerät (es soll mir keiner erzählen, man könne die Routenberechnung des Geräts nicht am PC emulieren).
• Das Rundrouten-Handling am Gerät. Dass das Gerät (trotz vorgegebener Routenrichtung) beim Routenstart meint, ohne zurückgelegte Wegstrecke bereits angekommen zu sein.
• Die ärgerlich TrackBack-Funktion, bei der man am Gerät mühevoll den Start des Tracks suchen und anwählen muss.
• Einige sind so bescheiden, dass sie die Dokumentation als "gut" empfinden. Für mich ist sie nicht ausreichend, solange sie nicht die Wirkungen der einzelne Einstellungen erklärt; sie nicht darauf eingeht, warum die Fahrhinweise "manchmal" nicht kommen; nicht erwähnt, dass in einigen aufgezeichneten Tracks die Zeitstempel fehlen, oder auf SD-Card aufgezeichnete Tracks nicht am Gerät verwendet werden können. Man muss viel zuviel selber ausprobieren, um die Funktion zu erfassen - dies sollte man auch lesend erfahren können.

Viele Grüße
Dieter

Bitte vollständig zitieren

Zitat

Für mich ist Software-Qualität ein Maß für die Usability und Gebrauchsfähigkeit einer Software; und wer könnte die besser beurteilen.....

Genau jenes kann der User sehr wohl beurteilen.

Ich gebe dir recht - wie gut das GPS, das Kartenmaterial ist, kann der User nur selten beurteilen. Gleiches gilt für klassische Softwarefehler.

Viele Grüße
Dieter

Moment mal. War es nicht Voyager, der sich kein Gerät gekauft hat und immer geschimpft hat, aufgrund der Fehler. Bzw. das Gerät erst kaufen wollte, wenn die Fehler bereinigt sind?

Oder irre ich mich da jetzt komplett?

Oder ist da irgendwo versteckte Ironie?

Jeder hat andere Prioritäten und Einsatzgebiete, da kann man nicht allgemein urteilen. Die GPS-Genauigkeit ist wohl beim 60 CSx besser und bisher nicht übertroffen, es hat aber auch Nachteile gegenüber den moderneren Geräten.

"Schrott" ist aber eigentlich sämtlicher Consumer-Kram.:D

Zitat von brainwave

"Schrott" ist aber eigentlich sämtlicher Consumer-Kram.:D

Mit der Aussage könnte ich leben....

Zitat von brainwave

Die GPS-Genauigkeit ist wohl beim 60 CSx besser und bisher nicht übertroffen, es hat aber auch Nachteile gegenüber den moderneren Geräten.

Uiiii, solche Sprüche lösen für gewöhnlich Glaubenskriege aus
Was die Positionsgenauigkeit angeht trauere ich immer noch ein bisschen dem Phasetrek 12 in meinem früheren Legend C nach, kann aber mittlerweile auch mit dem MTK im Vista ganz gut leben.

Zitat von brainwave

"Schrott" ist aber eigentlich sämtlicher Consumer-Kram.:D

Schrott würde ich nicht unbedingt dazu sagen, umgerechnet auf den Kilo Preis wärs mindestens Edelschrott

Eigentlich lässt sich bei vielen Mängeln eher von Luxusproblemchen sprechen...

Zitat

trauere ich immer noch ein bisschen dem Phasetrek 12 in meinem früheren Legend C nach

Ganz ehrlich: Mit der zeit schönt man sich viele Erinnerungen!

Ich habe mir aufgrund DIESER aussage mal ein altes vista Cx gekauft mit PT.

Vorrausgesetzt der empfang war gut, war die Position OK. Wenn man aber in der Stadt (nicht keine große!) zwischen 2-Stöckigen häusern mit 2-spuriger Straße und breitem gehweg war, wurde es zu einer Katastrophe!

Auf dem Meer: Ganz klar PT. Aber sonst... nicht mehr...

Zitat von isbjörn

Ganz ehrlich: Mit der zeit schönt man sich viele Erinnerungen!

Früher war aber wirklich alles schöner!

Allein schon die Suche nach einer größeren Waldlichtung oder einer Wegkreuzung, um überhaupt die Chance auf eine Positionsbestimmung zu haben. Das gespannte Warten, ob das GPS einen Satfix hinbekommt, von den Mitwanderern je nach Stimmungslage zu einer gemütlichen Brotzeit, oder auch zu boshaftem Ablästern über das neue Spielzeug genutzt. Das Übertragen der Position in die Topokarte (aus PAPIER), damit man mit den komischen Zahlen, die das Gerät anzeigt, überhaupt was anfangen kann. Die Bemerkung meines Onkels, daß er das doch schon vor fünf Minuten gasagt hat, daß wir an genau dieser Kreuzung stehen...

Einfach war es nicht, ein Pionier zu sein. Und genau das war das schöne dran!

Heute ziehen mein Nachwuchs und ihre Freunde ihre Handys aus der Tasche, und diskutieren, ob Topokarte oder Satellitenbild besser aussieht...

In diesem Sinne - ich freu mich auf ein schickes neues eTrex, egal ob mit 10 oder mit 20m Positionsgenauigkeit!
Und wenns auch nur halbwegs was taugt, kommt das Oregon weg!

Uwe

Zitat von freeday

Was stört dich am Oregon eigentlich

Da ich oft mit dem Rad unterwegs bin, vor allem das Display...

Zitat von isbjörn

Ganz ehrlich: Mit der zeit schönt man sich viele Erinnerungen!
...

Da brauch nix beschönigen
Da ich öfters mit dem Hund in denselben Gegenden unterwegs bin, habe ich über die Jahre etliche vergleichbare Krümelspuren mit unterschiedlichen Empfängern gesammelt. Dort zeigt sich ganz deutlich, dass der PT, wenn er einmal stabilen Empfang hatte, die besten Ergebnisse (ohne Hin- und Hergehüpfe) geliefert hat. Mittlerweile hab ich aber auch noch einen Logger mit Skytraq Venus 6 angeschafft, der ist natürlich zeitgemäßer und auch recht brauchbar

Aber hast schon recht, in der Erinnerung ist alles viel schöner oder wer will heute noch ein Gerät mit 24MB fest verbautem Speicher :D:D

Irgendein Fahrradcomputer von garmin hat die gleiche auflösung (Displaygröße weiß ich jetzt nicht, wahrschenlich kleiner?) aber der ist eigentlich ganz gut lesbar. Kartendarstellung wird natürlich evtl etwas schlechter. Ich offe, die lassen die Kantenglättung weg, dann passt das schon.

Also ich fand die Pixel beim Vista schon recht fein.

Wie groß sind sie denn beim 60 csx? Das fand ich deutlich angenehmer ablesbar, als das Vista.

Auch wenn manche Garmin für blöd halten, die denken sich was dabei und testen sicher auch. Man darf außerdem nicht vergessen, das es zudem größere Unterschiede in der Anzahl der darstellbaren Farben gibt.;)
Das I-Phone und andere Smartphones sind bei Sonnenlicht garantiert schlechter abzulesen.