Hallo!
Ich verwende bei meinen Wanderungen ein Garmin 60CSx um den zurückgelegten Weg aufzuzeichnen. Auf den PC geladen (Kompass-Karte) zeigt der Track dann, in diesem Beispiel ca. 1650 Höhenmeter an. Im Höhenprofilfenster sind es dann nur ca. 1450 m. Was ist richtig? und wie kommt es zu den unterschiedlichen Werten?
Danke für eine erklärende Antwort
Leopold
Hallo Leopold,
willkommen im Naviboard 
jedes Programm wendet bei der Höhenberechnung und Höhensummierung Filter an.
Such dir den Filter aus der dir besser passt. Es gibt kein "richtig".
Grüsse
Anton
Hallo Anton!
Danke für Deine Antwort, die mich leider nicht wirklich zufriedenstellt, denn ...
... beide Fenster meiner Anfrage stammen aus dem gleichen Programm, der Kompass-Karte. Sollte dann nicht der gleiche Filter verwendet werden?
... ich kann nirgends eine Einstellung finden, wo ich einen bestimmten Filter aussuchen kann
... kannst Du mir ein Programm zur Auswertung meiner Tracks nennen, wo es möglich ist einen bestimmten Filter auszuwählen?
... es gibt kein richtig oder falsch? Es sollte doch möglich sein, genau wie die Entfernung auch die zurückgelegten Höhenmeter zumindest annähernd genau messen zu können. Der Auto-Tacho sagt ja auch nicht, dass die Anreise zwischen 120 und 170 km weit war. ;-).
Liebe Grüße Leopold
Hallo Leopold,
wie du beschreibst kann es auch innerhalb eines Programmes unterschiedliche Filter geben 
Du kannst die Filter bei folgenden Programmen selber einstellen:
GTA.NET
TTQV
....
Viel Erfolg
Anton
Hallo Leopold,
ich erkläre dir es mal am Beispiel meiner TwoNav Geräte mit Barometer.
auf den Geräten kann ich einstellen:
Tracklog:
Barometrische Höhe
Trackintervall: 3 Sekunden
Parameter* für die Auswertung, die einen realistischen Statistik-Wert ergeben:
Minimialer Unterschied der Trackhöhenmeter** = 3 m
Minimale Bewegungsgeschwindigkeit = 1.4 km/h
In CGPSL, das Planungsprogramm von Compe, zeigt, wenn die Parameter* gleich eingestellt sind wie auf dem Gerät, genau das gleiche Höhenprofil, kumulierte Höhe und Streckenlänge an, wie das Gerät.
Setze ich die Werte auf 0, ergeben sich deutlich höhere Werte, die weit weg von der Realität sind. Verwende ich eine reine GPS-Höhenaufzeichnung, müsste ich den Wert** wahrscheinlich deutlich erhöhen.
Meine Erfahrung mit dem 60er zeigte, dass dessen interne Trackauswertung mit Barometer und Automatik ausgezeichnete Ergebnisse bringt. Leider ist Garmin bei den eigenen, PC gestützten Planungsprogrammen, weit weg von dessen, was einen Outdoorler interssiert und es müssen Fremdprogramme bemüht werden, wo es dann wie bei dir, zu Ungereimtheiten kommt.
Es sollte doch möglich sein, genau wie die Entfernung auch die zurückgelegten Höhenmeter zumindest annähernd genau messen zu können.
Ich habe ein neues GPS-Gerät das gibt es noch nicht auf dem Markt.
Das kürzeste einstellbare Aufzeichnungsintervall ist dort 1mm.
Bin damit letztens 200 km über Mecklenvorpommerns Kopfsteinpflasterstrassen geradelt und bin auf über 7000Hm gekommen.
Ich habe ein neues GPS-Gerät das gibt es noch nicht auf dem Markt.
Dann ist es besser das Gerät kommt auch nie auf den Markt.:D
So ungenau ist das 60 CSx nicht.
Wer genauere Höhenangaben braucht kann GTA o.ä. nutzen.
Dann ist es besser das Gerät kommt auch nie auf den Markt.:D
Nach meinen informationen wird es das auch nicht;)
So ungenau ist das 60 CSx nicht.
Wer genauere Höhenangaben braucht kann GTA o.ä. nutzen.
Genau - ungenau????????
Wer viel misst misst Mist.
Für die Angaben der zurückgelegten Höhenmeter gilt das ganz besonders.