Mapsource Problem - Lässt sich nicht neu installieren

Zitat von DerAustralier

.. war auf einmal MS 6.15.4 auf dem Rechner...wollte dann auf MS 6.13.7 upgraden...

Ist das ein Schreibfehler oder Absicht :Update auf MS 6.13.7 ? MS 6.13.7 ist uralt. Aktuell ist 6.16.3 und hat den Vorteil, dass es einige Fehler verzeiht. Ganz im Gegensatz zu 6.13.7. Der Fehler kommt fast immer von fehlerhaften Registryeinträgen der Karten. Wenn Du schon löschen willst, dann lösche HKEY_LOCAL_MACHINE\Software \Wow6432node\Garmin\Mapsource\Families oder auch nur Unterschlüssel FAMIL_390. Das sollte die Topo Frankreich sein. Ansonsten kann man auch die Registry durchsuchen nach 'Garmin' und findet üblicherweise einige Einträge. Wenn alle gelöscht sind, ist auch Mapsource komplett raus und installierbar. Ist aber sinnlos. Fehler kommen nur von den Kartenschlüsseln .Die MS 6.13.7 zu installieren, ist keine gute Idee. Alle Versionen gibt es bei Perry. Der Link ist im Board mehrfach zitiert.
morgen1

Ich frage mich, welche Kriterien zur Kaufentscheidung von 64 bit OS geführt haben. Wer kein ausgemachter Profi ist, kann die theoretischen Vorteile niemals nützen. Native 64 bit Programme gibt es so gut wie nicht für Consumer. Also laufen doch nur die 32 bit Programme im Subsystem. Vorteile ?? Ich seh keine. Und die Leute sind überfordert. Wie man hier wieder mal sieht. Einfach kaufen, was nach neu und modern klingt, ohne wirklich Durchblick zu haben, war noch nie gut. Und die selbe Masche zieht die Industrie mit den Dual-Cor/Quadcor-kernen ab. Solange es kein Betriebssystem gibt, welches von sich aus die Arbeit auf die Kerne verteilt, gehts auch mit nem Dualcore nicht wesentlich schneller. Schaut doch mal auf die Prozesorleistung. Die liegt bei MS und den meisten anderen bei 50 %, weil die die Dualcorkerne gar nicht ansprechen können und nur 1 Core arbeitet. Ist also zwar theoretisch schneller, praktisch wirds aber momentan von den wenigsten Programmen genutzt. Stan hat mit der Dualcoreversion von cgpsmapper wenigstens reagiert. Der grosse Rest der Industrie nicht. So ist die Werbung mit Dualcore unter Windows nur verarsche.

...richtig. es kann bedeutend mehr RAM installiert werden. aber wieviel RAM sind dann tatsächlich auf den Notebooks drauf ? M.E. wird hier von der Industrie das Halbwissen der Bevölkerung bewußt ausgenutzt und dem Kunden mit schönen Zahlen " ..64 bit ...Quadcore.. " als Werbeargument ganz durchschnittliche Ware als neueste Errungenschaft aufgeschwatzt. Was wirklich was bringt, ist die höhere Taktfrequenz. Ein Normalbürger mit dem PC für das Briefe schreibem, Internetsurfen und paar Spielen für die Kids ist mit 32 bit momentan(noch ) besser bedient.

Zitat von morgen1

........Ich frage mich, welche Kriterien zur Kaufentscheidung von 64 bit OS geführt haben. Wer kein ausgemachter Profi ist, kann die theoretischen Vorteile niemals nützen. Native 64 bit Programme gibt es so gut wie nicht für Consumer.......Vorteile ?? Ich seh keine. Und die Leute sind überfordert. Wie man hier wieder mal sieht. Einfach kaufen, was nach neu und modern klingt, ohne wirklich Durchblick zu haben, war noch nie gut.....

Hallo morgen,

auch wenn Du eine Menge Ahnung zu haben scheinst, gibt es keinen Grund den Fragesteller so anzumeiern und ihm diverse Unterstellungen unterzujubeln ?
Oder kennt Ihr euch ?

Gruß
Wolfgang

Zitat von trailsurfer

Hallo morgen,

auch wenn Du eine Menge Ahnung zu haben scheinst, gibt es keinen Grund den Fragesteller so anzumeiern und ihm diverse Unterstellungen unterzujubeln ?
Oder kennt Ihr euch ?

Gruß
Wolfgang

Entschuldigung, der Fragesteller ist wirklich unschuldig. Meine Einwände richteten sich auch nicht an den Fragesteller persönlich. Die Einlassung habe ich schließlich unterhalb der Signatur geschrieben. Mein Unmut richtet sich an die PC-Hersteller. Die Werbeargumente suchen, um ihre Ware abzusetzen. Und der Normalbürger ist dabei der Dumme. Es ist schon klar, dass 64 bit die Zukunft gehört. Das Dilemma ist, das die Programmhersteller berechtigterweise ihre Programme verkaufen wollen. Die Masse hat 32 bit, also müssen die für 32 bit compilieren, läuft ja auch unter 64 bit. Schön so. Umgekehrt läuft ein 64 bit Programm nicht unter 32 bit. Also werden ohne zwingenden Grund keine 64 bit Programme erstellt. Und die schöne 64 bit Hardware ist unterfordert. Ein Teufelskreis, damit setzt sich 64 bit einfach zu langsam durch. Und wenn dann ein 64 bit OS fertig aufgespielt verkauft wird, aber die Hardware, der RAM, so sparsamm bestückt wird wie für typische 32 Bit Geräte, finde ich das einfach schrecklich. ..
So ..jetzt habe ich genügend Dampf abgelassen

morgen1