Hallo,
hier mein Versuch, die Unterschiede von Garmin und ‚TwoNav/CGPSL etwas aus meiner, sicherlich TwoNav eingefärbten, Brille aufzuzeigen:
Mapintegration in CGPSL/TwoNav:
TwoNav Beispiele Kompasskarte:
ich kann die Kompasskarte in CGPSL einlesen und als RMAP nach TwoNav ausgeben.
TwoNav Beispiel Mobac:
ich kann Satmaps als RMAP ausgeben und direkt auf den TwoNav Geräten verwenden oder in CGPSL zu größeren Karten zusammenfügen bzw. Hotspotmaps (in Rastermaps werden andere Rastermaps integriert)
TwoNav Beispiel Swiss Topo:
ich kann diese in CGPSl einlesen und als RMAP nach TwoNav ausgeben
TwoNav Beispiel ecw Maps:
ich kann diese direkt in TwoNav verwenden ohne jegliche Konvertierung wenn WGS 84 und Lat/Long oder UTM. UTM ist die internationale emergency Projektion
TwoNav Beispiel LVA Topos:
ein kleines Wundertool, das ich hier aus bekannten Gründen nicht nenne, wandelt die Topos um in Geotiff. Geotiff nach CGPSL>RMAP
TwoNav Beispiel AMAP5:
ein kleines Wundertool, das ich hier aus bekannten Gründen nicht nenne, wandelt die Map in Geotiff um. Geotiff nach CGPSL>RMAP
TwoNav Hpermaps im Vegleich zu Garmin:
ich kann einzelne RMAP/ECW//MPVF (das sind Raster-und Vektorformate von CGPSL und TwoNav) in unterschiedlichen Projektionen und Datum's mit dem IMPGENERATOR von Werner leicht verbandeln und den Zoomlevel später, sogar direkt am Gerät via Editor, auf diverse Displaygrößen anpassen. Die Garmin Möglichkeit hat einen fixen Zoom und lässt im Gegensatz zu Compe keine Einzelanwahl der Maps zu. Von der komplizierten Erstellung für spezialisten rede ich mal gar nicht. Auch ein verbandeln von ganz D zu einer flächendeckenden 1:25K und teilweise 1:10k ist für TwoNav kein Problem. Gerade auf kelinen Geräten ist die Mapanwahl via Zoom-hardkeys ausgezeichnet
TwoNav ecw Maps:
ecw Maps in UTM und Lat/long mit WGS 84 kann von vielen Programmen außerhalb von CGPSL angezeigt und verwendet werden. Wo ist Garmin?
Kartenabdeckung:
es wird hier so getan, als ob es in allen Gegenden der Welt gute Topo-Vektormaps gibt. Aosta-Tal, Kroatien, Italien, Polen, Griechenland, Türkei sei hier nur als Beispiel angeführt, welche dies widerlegen
CGPSL/TwoNav und VektorMaps:
es sind nur Onroad-RoutingMaps für Neueinsteiger verwendbar (VMAP), vergleichbar mit der Garmin CN. Aus OSM Daten generierte Vektor-Karten und Garmin-Vektor-Topos werden nicht unterstützt. Die Darstellung der VMAPS kann in CGPSL verändert werden. Bastler können sich sehr wohl aus Vektordaten eigene Vektormaps erzeugen
(MPVF) bzw. direkt aus WPT/TRK MPVF erzeugen. Auch die Veränderung von IMG und MP Formaten ist leicht möglich. Die VMAPS können nur über FASTTRACK ONROAD in CGPSL automatisch geroutet werden. Wer sich via STRG Taste in die Möglichkeiten damit eingearbeitet hat und noch Hypermaps dazu verwendet, kann äußerst positiv überraschten werden. Ein von Garmin oder TTQV gewohntes echtes Onroadrouting mit diversen Paramtern ist nur in TwoNav möglich . Nicht in CGPSL
Allgemein
Höhenmodelle:
TwoNav bietet freie Höhenmodelle an, die nicht an Karten gebunden sind. So sind in CGPSL mit allen zur Verfügung stehenden Karten (Off/Online) aussagekräftige Höhentourenplanungen und 3D Anzeigen möglich
Planung am PC:
die Stärke von Garmin sind die Vektor-Routingmaps incl. OSM.
Mit Höhenauswertungen, Einbindung von zig Onlinmaps in Überblendtechnik, Fasttrack, Direktdarstellung von den Gerätemaps, bietet CGPSL für Individualisten im ON/OFFROADBEREICH auch einiges. Fasttrack mit allen Punkten und Konvertierungsmöglichkeiten. Bei Garmin wieder Fremd-Tools nötig.
Planung mit Gerät von Tracks und Routen
die Maps werden automatisch in TwoNav nach Planungsfortschritt in alle Richtungen weiterbewegt. Dies ermöglicht tatsächlich größere Generierungen auch auf einem 3" Display.
Roadbooktracks:
einfach praktisch anwenden und staunen, welche Möglichkeiten hier geboten werden.
Ob das Christool in dem Bereich noch eine Sprachunterstützung künftig bietet, kann ich nicht sagen. Doch Chris50, ein versierter TwoNav User, hat uns schon mit einigen, kostenlosen Tools beglückt.
Trackroutingdarstellung:
hier ist TwoNav ausgezeichnet und bietet viele Einstellvarianten
Trackrouting Punkte-Beschränkung:
Sportiva und Aventura kommen noch mit 35000 Punkte Tracks klar
Tracklog:
TwoNav speichert ab pro Jahr/Monat/Tag/Tagreihenfolge. Wird eine Route oder Track mit Namen zur Navigation herangezogen, wird neben dem Datum noch zusätzlich dessen Namen mit aufgeführt. Eine Punktebeschränkung gibt es nicht.
Ortssuche am PC und den Geräten:
eine klare Stärke von Garmin - In der neusten CGPSL beta wurde eine erweiterte Suchmöglichkeit eingebaut. Sollte Compe keine Datenbank dazu zu Verfügung stellen, lade ich hier eintsprechende Files hoch. Unverständlich bei CGPSL/TwoNav: in TwoNav kann ich auf die VMAP Ortssuche zugreifen, in CGPSL nicht.
WPT:
eine nahezu unbegrenzte (pro File nicht über 4000 Punkte) Anwahl und Auswahl ist bei Compe gegeben. Garmin schreibt die Entfernung und Kurs laufend fort. TwoNav zeigt in der Regel nur die Entfernung zu einem WPT mit weiteren Einstellmöglichkeiten und schreibt diese nicht fort. Je nach Anwender hat das eine oder andere System Vorteile. Die Verknüpfung diverser Fileformate zu einzelnen WPT und deren Anzeige in TwoNav/CGPSL ist kein Problem und wird über ein Tool vollautomatisch generiert . In CGPSL werden im Gegensatz zu TwoNav direkt innerhalb des Programmes nur JPEG/PNG untestützt. Zur Anzeige der weiteren Formate geht man über Dateiexplorer. Garmin
GPSEmpfang:
in der Regel sind Sportiva/Aventura sehr gut. Einzelne Probleme werden hier im Forum offen diskutiert. Mein sportiva liegt zwischenzeitlich in schwierigem Gebiet über 60csx (SirfIII), das nach wie vor im Garminbereich unter schwierigen Bedingungen ausgezeichnete Ergebnisse bietet. Auch im Schritt-Tempo eine sehr ruhige, total unzappelige Aufzeichnung
Höhenauswertung:
die Einstellungen von Compe sind hier deutlich flexibler als das System Garmin. Egal ob CGPSL oder TwoNav.
Plattformen:
Datenaustausch mit diversen System-Plattformen (Smartphone/Tablet/GPS Outdoorgeräte):
TwoNav läuft mit einer Lizenz auf diversen Plattformen
CGPSL Geotagging:
ausgezeichnet – Jpeg’s einfach mit der Maus auf die geladene Map ziehen und schon sind die Geodaten im EXIF des digitalen Bildes.
Support:
ohne das Naviboard wäre TwoNav wohl nicht so schnell gereift. Compe bemüht sich, ist aber „nur“ eine 20 Personen Firma und tanzt dafür auf ziemlich vielen Hochzeiten.
Anwender, die improvisieren können und die spanische Mentalität verstehen, kommen damit bestens klar.
Ich wollte mit diesem Beitrag etwas Klarheit in die Unterschiede von Garmin und TwoNav/CGPSL bringen. Diese sind erheblich. Je nach Neigung und GPS gestützter Navigationsart können beide Systeme eine geniale Option sein. Mit anderen Systemen kenne ich mich viel zu wenig aus um darüber zu schreiben.
Viele Systeme, die mit flexiblen, integrierten PC Planungen ON/OFFROAD incl Autorouting offline aufwarten, gibt es nicht.
Wer auf Vektorkarten im Topobereich steht mit deren Auto-Routingmöglichkeiten, ist bei dem System Garmin/OSM bestens aufgehoben
Wer auf Rasterkarten steht und Hybrid hervorragend ablesbare Tracknavigation mit Roadbook haben möchte, ist bei TwoNav bestens aufgehoben. Für reine Straßennavigation benötigt man kein TwoNav.
Tracknavigation am Beispiel vom Sportiva:
alle Sceens und Mapauswahlen wurden ohne eine Touchscreenbedienung via Hardkeys ausgeführt. Der Richtungspfeil zeigt das aktuelle Routing an und nicht die im Richtungspfeilicon abgebildete Entfernung zum nächsten Roadbookpunkt. Der Screen ist via Hardkeys auch auf Vollbild einstellbar. Map: Topo 10K/Topo25K/SATMAP (TwoNav Hypermaps können ein und die selbe Map in diverse Zoolevels einbind)
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7584665ndp.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7584666bfc.jpg]
[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/7584667eui.jpg]
