Navi gesucht (v.a.) für Fernreisen mit dem Rad

Zitat von macnetz

Wenn du dich für Karten und Gebiets-Schwerpunkte entschieden hast kann man genauer Tipps geben.

Gebietsschwerpunkte hat er ja schon angeben: Europa, Nordamerika, Südostasien und das auf Nebenstraßen und kleineren Wegen.

Das wird alles mit Garmin CityNavigator-(Vektor)Karten abgedeckt.

Hallo Michel,
wenn du mit der Planung deiner Touren in BaseCamp gut klar kommst und Rastermaps für dich zur Planung und auf den Geräten keine Prio haben, ist das System Garmin für dich sicherlich 1. Wahl. Die Straßenabdeckung einer CN für Europa, geht ja von Island bis Ural, ist in manchen osteuropäischen EU Ländern und in der Türkei sehr ausgedünnt.

Das Trackmanagement (25000 Punkte?) und alles rund um Waypoints erfüllen nur die neueren Garmingeräte. Ob ein Track mit 25000 Punkten in optimaler Darstellung, mit integrierten Etappenzielen und Infos dazu bei Garmin geht, kann ich nicht beurteilen. Da unterscheiden sich die Systeme enorm.

Schau dir mal das:
eTrex 30 mit:
- neigungsunabhängigem 3-Achsen-Kompass
- barometrischem Höhenmesser
Ende August an, das wäre für mich bei Garmin zur Zeit 1. Wahl.

Zur Info am Rande:
eine Vektorkarte mit sehr vielen topografischen Inhalten fordert der CPU einiges ab. Das ist am PC ähnlich. Länderübergreifende Darstellungen und Planungen sind größtenteils nur mit einfachen Vektor-Karten, wie der CN, möglich.

Eine Vektortopo D+A+CH ist nicht gemeinsam am PC/Gerät länderübergreifend perfekt darstellbar. Bei kleinen, nicht länderübergreifenden Touren, ist das kein Problem.

Hallo Michael, hallo allerseits,

Knackpunkt ist, welche Navigationsstrategie zu Anwendung kommt, und ob es entsprechendes Kartenmaterial im Zielgebiet gibt.

Autorouten kommen nur in Frage, wenn die Zielgebiete mit guten Straßenkarten auf Vektorbasis abgedeckt sind. Dann reicht ein kleines und speichereffizientes Gerät wie das von mir geschätze Vista Cx/HCx.

Navigation nach Luftlinienrouten oder reduzierten Tracks sind zu bevorzugen, wenn die Routen nicht durchgängig auf Straßenkarten darstellbar sind, oder wenn man zwar Vektorkarten verfügbar hat, die nicht oder nicht zuverlässig Autorouting unterstützen. Die meisten Topos und OSM-Kompilate fallen in diese Kategorie. Auch hier kann mit fast allen der erwähnten Geräte gearbeitet werden.

Bei den genannten Zielgebieten kann es sein, daß weder kommerzielle Vektorkarten noch OSM eine ausreichende Abdeckung liefern, und dann muß man auf Rasterkarten zurückgreifen. Manche arbeiten auch prinzipiell lieber mit Rasterkarten, wegen der größeren Detaillierung und des gefälligen Kartenbildes, abgesehen von der großen Auswahl an Kartenmaterial, was noch nicht vektoriell erschlossen ist. --- Wie auch immer, die beliebten älteren Garmins kommen dafür dann nicht mehr in Frage und es sollte einer der neuen oder alternativen Empfänger sein.

Standardzellen würde ich unbedingt bevorzugen, insbesondere wenn es in ferne Länder oder lange Off-road geht. Finde sich so wichtig wie ein gutes Display und eine lange Batteriestandzeit.

eTrex 30 gibt es noch nicht und kann m. E. allenfalls mit Interesse gesehen werden und mangels fehlender Erfahrung noch nicht empfohlen werden.

Schau' bei der Gerätewahl auch mal, was findige Leute in deinem Umfeld benutzen, mit denen Du Dich später austauschen oder von denen Du Dir auch mal helfen lassen kannst.

kml/kmz ist problemlos in den GPX-Standard oder das benötigte Herstellerfpormat konvertierbar und m. E. kein sinnvolles Auswahlkriterium.

Empfehlenswerte Gerät sind m. E. auch bei Dir keine anderen, als was sonst in den Foren und auf vielen Webseiten zur Zweiradnavigation beschrieben wird.

viele Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
sehr informativer Beitrag. Wie ich schrieb, dürfte das etrex 30 Ende August verfügbar sein.

Auffälig ist, wie oberflächlich heute die GPS Empfangsqualität (eine der wichtigsten Kriterien für mich) getestet wird. Flachland oder enge, bewaldete Gebirgtstäler mit Talschluß, sind erhebliche Unterschiede, die kaum in den Berichten noch erwähnt werden.

Die älteren 'Garmingeräte sind für Longtouren auf Grund der minimierten Speichermöglichkeiten ohne PC Anbindung nicht erste Wahl. Mein 60csx, ein ansonsten Top Gerät, ist dafür ein Beispiel.

Wer gut vorplant, kann mit sehr einfachen Geräten, ausgezeichnete Ergebnisse erzielen, wenn er unterwegs nicht sonderlich von der vorbereiteten Tour abweicht Eine Tourplanung von D bis Nepal ist mit den richtigen Tools eine kurzweilige, schöne Arbeit. Der Track als Vektormap gewandelt und auf die Darstellung der kleinen Displays optimiert, ist immer eine Option.

Zitat von Sardinien

Auffälig ist, wie oberflächlich heute die GPS Empfangsqualität (eine der wichtigsten Kriterien für mich) getestet wird. Flachland oder enge, bewaldete Gebirgtstäler mit Talschluß, sind erhebliche Unterschiede, die kaum in den Berichten noch erwähnt werden.

Weil es bei den Empfänger keinen so großen Unterschied mehr gibt, wie es ihn zu den Zeiten des Phasetrack 12 und SirfIII gegeben hat. Ich vergleiche jedes Mal die Tracks, wenn ich mit einem anderen GPS Träger unterwegs war. Und wir kommen jedes Mal zu keiner eindeutigen Aussage, welcher Empfänger besser ist. Gerade wenn die Bedingungen schlecht werden, haben alle Geräte an unterschiedlichen Stellen ihren Aussetzer.

Hier geht es um statistische Fehler, die zudem stark zeitabhängig sind. Wenn Du das wissenschaftlich objektiv beurteilen willst, dann musst Du wesentlich mehr Aufwand betreiben als die übliche Nabelschau. Den Spruch "Neulich beim Geocachen, lag mein Gerät richtig und alle anderen falsch." habe ich im Lauf der Jahre über jeden Empfänger gelesen.

Ich denke heute gibt es keine schlechten Empfänger mehr an sich. Es kommt sicherlich vor, dass die Firmware am Anfang Macken hat. Das GPSMap62 von Garmin ist hier ein gutes Beispiel. Aber inzwischen kann ich keinen Unterschied zu den Aufzeichnungen andere Geräte feststellen.

Zitat von Sardinien

Wer gut vorplant, kann mit sehr einfachen Geräten, ausgezeichnete Ergebnisse erzielen, wenn er unterwegs nicht sonderlich von der vorbereiteten Tour abweicht Eine Tourplanung von D bis Nepal ist mit den richtigen Tools eine kurzweilige, schöne Arbeit. Der Track als Vektormap gewandelt und auf die Darstellung der kleinen Displays optimiert, ist immer eine Option.

Wie hat Marco Polo das nur damals geschafft?

Grüße

Oliver

Zitat von Sardinien

Die älteren 'Garmingeräte sind für Longtouren auf Grund der minimierten Speichermöglichkeiten ohne PC Anbindung nicht erste Wahl.

Die Jungs von goeast sind auf ihrer Fahrradtour von Kassel nach Hongkong mit eTrex HCx unterwegs. Die Strecke und alternative Strecken als transparente Karte, Kartenmaterial von OSM.

Zitat von uwelix

... nicht zu vergessen

• eine relativ narrensichere, lückenlose Trackaufzeichnung auf der Speicherkarte (gibt es so meines Wissens bei keinem der neueren Garmin-Geräte).

Uwe

Stimmt leider. Kein einziges neueres Garmin-Gerät kann das. Ist auch nicht geplant, daß es mal kommt.

Zitat von uwelix

eine relativ narrensichere, lückenlose Trackaufzeichnung auf der Speicherkarte (gibt es so meines Wissens bei keinem der neueren Garmin-Geräte).Uwe

Die neueren Geräte dürfen halt nur noch an Nicht-Narren verkauft werden. Für die funktioniert die Aufzeichnung soweit ganz gut.

Ich würde es eher als Tamagotchi-Fütterer bezeichnen.