BaseCamp & MS parallel möglich?

Die paar wenigen Vorteile von BC werden durch eine Fülle von Nachteilen überlagert. Die Datenverwaltung ist ein grauss und meiner Meinung nach buggy. Z. B. kopiert man Elemente einer Liste in eine andere Liste und löscht diese ursprüngliche Liste dann, werden die Elemente in der neuen Liste auch mitgelöscht. Und diese Logik ist echt krank. Anderereseits entferne ich eine Liste, ist die Liste zwar weg, der Inhalt wandert dann mit unzähligen anderen Elementen ins Root. Da kommt nur Misch-Masch raus.

Ich hab angefangen zu testen, aber es wieder aufgegeben. BaseCamp verursachte in meinen Geodatenbestand ein Chaos.

Aus Schluss.

Hi Falagar,

Zitat von falagar

Wenn man die Liste loescht, werden die Daten nicht geloescht. Dafuer gibt es eine Option "Liste und Inhalte loeschen".

Das hab ich mittlerweile schon rausbekommen. Aber, praktisches Beispiel. Ich bereite aus anderen Daten eine neue Liste für die nächste Tour vor:

• Ich kopiere (oder mit "Send to") Tracks von Liste A in Liste B. Nun ist der Track sowohl in Liste A wie auch in Liste B.
• Lösche ich nun Liste A (mit "Delete list and content"), weil ich sie nicht mehr benötige, ist der Track auch in Liste B verschwunden.

Nur ist eben Liste B die neue Liste für die Tour. Das da dann BaseCamp selbständig Sachen rauslöscht, soll ja nicht sein. Ich hab es nicht fertiggebracht, aus bereits bestehenden Listen eine neue zu erstellen, die alten Listen zu löschen (weil nicht mehr benötigt) und dabei die neue Liste mitsamt den hineinkopierten Inhalt zu erhalten.

Also imho kann man so nicht wirklich arbeiten .

lg, Paul

Hi Anton,

Zitat von macnetz

mit "umfangreicherem Geodaten-Bestand" meinte ich die Rohdaten zur Erzeugung eigener Garmin-Karten.

ich möchte mit den Daten in BC auch keine neuen Karten machen. Aber für Tourplanung hab ich schon viele Daten aus vorhergegangenen Touren, die ich mir für zukünfigte Touren und Aktionen neu zusammenstelle. Nur, das sind schon ein paar huntert Tracks.

lg, Paul

Man muss sich bei BC einfach davon befreien, alle Daten aktiv zu haben, dann wird es wirklich unübersichtlich. Macht zudem BC ziemlich langsam, wenn z.B. viele CustomMaps hat.

Also nur die Daten welche man bearbeiten möchte importieren und nach Änderung wieder exportieren. Genau so wie man es bei MS gemacht hat.

Nur wenn ich immer importieren / exportieren muss, macht eine virtuelle Datenbank dahinter keinen Sinn. Da ist die Verzeichnisstruktur wie in MapSource noch übersichtlicher. Weiterführend stellt sich dann die Frage nach der Sinnhaftigkeit von Basecamp; anstelle könnte MapSource weiterentwickelt werden und nicht BaseCamp.

Welche Verzeichnisstruktur in MS? Ich kenne nur die Kategorien, auch nicht der Weisheit letzter Schluss, weil es nur auf Wegpunkte anwendbar ist.

BC kann halt schon einiges mehr als MS und Garmin entwickelt nun mal MS nicht weiter. Also muss man sich über kurz oder lang damit arrangieren.

Ich verwende derzeit beides, BC halt für das was MS nicht kann, ganz einfach.

Zitat von falagar

Wenn man Daten in eine Liste kopiert, kopiert man keine Daten sondern erstellt einen Link der urspruenglichen Daten in der Liste. Listen sind keine Verzeichnisse, sondern eher wie eine Playlist in einem Musikprogramm.

Wenn man kopiert, kopiert man eben nicht. ist wirklich sehr logisch die ganze Sache Nun muss mir mal einer erklären, warum BC was anderes tut, als man meint zu tun.

Zitat von falagar

... ein Bug ist das aber nicht. Das funktioniert so, wie vorgesehen. Es ist nur einfach ein anderes Datenmodell.

Ein Modell das intuitiv nicht zu verstehen ist. M.E. ist ein Programm dann gut, wenn man es intuitiv und möglichst ohne lange Lektüre der Hilfe bedienen kann. Das alles trifft auf BC nicht zu. Hier habt Ihr Programmierer euch eine Philosphpie ausgedacht, die der Normaluser nicht nachvollziehen kann und denkt auch noch, Ihr habt was besonderes vollbracht. Solange der User es nicht annimmt, liegt Ihr voll daneben. Und man tut sich damit so schwer, weil es nur mit Hintergrundwissen zu bedienen ist. Da gehen die paar guten Sachen, wie lesen der Karte vom Gerät unter. Vielleicht ändert Ihr die verkorkste Bedienphilosophie. Setzt mal einen nicht mit BC vertrauten Mitarbeiter vor das Programm und schaut zu , wie der versucht, das zu bedienen. Da sollte man schnell verstehen, wie ein Normaluser versucht damit umzugehen, und das dann als Mass der Bedienfreundlichkeit nehmen. Solange Ihr nicht von eurem Programmiererthron steigt und auf die Fähigkeiten eines DAU abstellt, wird die Kritik bleiben.
morgen1

Naja, das Problem dürfte eher dar liegen, dass man von MS gewisse Vorgehensweisen gewöhnt ist, welche man bei BC nicht mehr anwenden kann.

Wer noch nie mit MS gearbeitet hat wird vermutlich leichter mit BC zurechtkommen.

Zitat von morgen1

Wenn man kopiert, kopiert man eben nicht.

In BC heisst es ja nicht "kopieren", sondern "senden an", kleiner feiner Unterschied.
Wobei "verlinken nach" besser gewesen wäre.

Zitat von mike_hd

In BC heisst es ja nicht "kopieren", sondern "senden an", kleiner feiner Unterschied.
Wobei "verlinken nach" besser gewesen wäre.

Ja, nur leider trifft diese Logik auch auf den Menüpunkt Kopieren zu. Wenn ich statt "Send to... " einfach "Copy" und dann "Paste" nehme, und dann die Liste, wo es vorher drin war lösche, ist es in der Liste, wo es hinkopiert wurde, auch weg.

Morgen hat also völlig recht. BaseCamp sagt Copy, tut es aber nicht !!

Zitat von morgen1

Setzt mal einen nicht mit BC vertrauten Mitarbeiter vor das Programm und schaut zu , wie der versucht, das zu bedienen. Da sollte man schnell verstehen, wie ein Normaluser versucht damit umzugehen, und das dann als Mass der Bedienfreundlichkeit nehmen. Solange Ihr nicht von eurem Programmiererthron steigt und auf die Fähigkeiten eines DAU abstellt, wird die Kritik bleiben.
morgen1

Leider voll ins schwarze getroffen, war eigentlich zt auch bei MS so, wenn auch weniger ausgeprägt. Trifft halt noch auf viele sogenannte software zu und je mehr "Ingenieur"-Wissen drin steckt desto schlimmer ist es. Google Earth kann ja eigentlich schon vieles was es zur planung braucht, die user interface ist aber ziemlich intuitiv geblieben.
Gruss von meinem iphone...

---
- Sent from my iPhone using Tapatalk