Digitale Kartenwerke für Deutschland - Überblick

Zitat von RollingBasti

OSM
Eine Sache sind die OSM-Karten. Die sollten sich doch eigentlich nur in der Darstellung und im Detaillierungsgrad unterscheiden?!?
In irgendeinem Thread habe ich jedoch gelesen, dass es da (aufgrund der Fähigkeiten der Renderer) erhebliche Unterschiede geben kann. Vielleicht könnte jemand hier noch mal genauer drauf eingehen.

OSM ist erst mal eine Datenbank.
Wenn jemand daraus eine Garmin-Karte macht, legt er selbst fest, welche Elemente angezeigt werden und über das TYP-File, wie die Elemente aussehen.

Daher gibt es sehr große Unterschiede bei OSM-Karten für Garmin-Geräte, sowohl inhaltlich, als auch vom Aussehen.

Zitat

Garmin Topo Deutschland
Die Karte habe ich auf meinem 62s. An sich gefällt sie mir gut, ich bin jedoch von den eingezeichneten Wegen eher enttäuscht. Hier bei mir um die Ecke im Tegeler Forst ist nur ein ganz kleiner Teil der Wege verzeichnet.

Garmin BirdsEye Topo
Hier habe ich mir mal den Bereich um meine Wohnung gekauft und finde die Darstellung zwar ganz gut, weil man sich durch die gewohnte Kartendarstellung gut zurecht findet, aber einen wirklichen Gewinn bietet es mir nicht.

Die Vektorkarte entspricht im wesentlichen Rasterkarte, nur einige Details werden in der Vektorkarte nicht oder nur unzureichend dargestellt.

Zitat

Was gibt es noch für digitale Karten, sowohl Raster- als auch Vektorkarten. Welche sind gut für die Planung am PC, welche schön auf dem 62s (oder anderen Empfängern)?

Lohnt es sich Geld für Karten auszugeben oder kommt man auch mit den verfügbaren freien gut durch?

Kommt immer darauf an, was man selbst von einer Karte erwartet und was es an Karten für das Zielgebiet überhauot gibt.
Wenn die freien Karten ausreichend sind ist's ja ok.
Bei Vektorkarten gibt es ja keine große Auswahl für D.
Bei den Rasterkarten ist man auf Birdseye angewisen, oder die kleinen Ausschnitte mit CustomMaps.

Zitat

Ich will demnächst eine Wanderung in der Sächsischen Schweiz unternehmen. Was ist hier für die Planung empfehlenswert, was gut auf dem 62s?
Hier würde mich besonders interessieren in welchen Karten viele Wege eingezeichnet sind. Es gibt hier nämlich die Stiegenbücher, in denen sehr alte Wege beschrieben sind und da müssen die Karten schon sehr gut sein, um diese Touren digital gut planen zu können

.
Vom Elbsandstein gibt es ja die Böhmschen Karten. Die sind zwar handgezeichnet, aber erstaunlich gut zu kalibieren und als CustomMap zu verwenden.
[Blockierte Grafik: http://www.glade-web.de/pics/basecamp_2d_3d.jpg]

Scannen (lassen) und z.B. mit Ozi-Explorer kalibrieren und MAPC2MAPC als CustomMap umwandeln. Digital gibt es die nicht.

Hallo,
ich habe diese lagegenaue Karte (via WMS Server) u.a. auf dem Gerät und am PC:

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/8094978yrh.jpg]

Für Freunde von aussagekräftigen Maps mit Höhenlinien, die auch die tatsächlichen Gegebenheiten, Naturmerkmale und viele Wege.... realistisch wiedergeben, führt in D und anderen Ländern an Rastermaps für mich kein Weg vorbei. Die Garmin v4 ist bis auf die Höhenlinien eine gute Karte. Weshalb kein Aufschrei der User bei dieser Karte wegen dieses Umstandes eingesetzt hat (die v2 ist da deutlich besser), ist mir ein Rätsel. OSM ist qualitativ sehr unheitlich.

Ich verwende folgende Rastermaps in D am PC und auf den Geräten zusammen mit routbaren Vekotrmaps:
Topo 10K (Bayern, BW)
TTQV Topo 25 D komplett
Rastertopo 25K vom LVA* (Bayern, NRW, Thüringen, Sachsen)
Kompasskarten 50K für diverse Gebiete
DAV Karten neu für Teile der Deutschen Alpen
Satmap D in Pixelweite von 0.3 bis 3 m
wenige Spezialkarten wie beispielsweise die Böhmkarten, die via Globalmapper (verwende ich auch für WMS-Datenkarten) mit vielen Punkten einigermaßen lagegenau gehen.

*neueste Versionen