Ich liebe mein 78s!

Jetzt mal im Ernst:
Ich finde mein GPSMAP 78s absolut genial!
Warum? Darum:

• Ich kann das Gerät zum Geocachen, Autofahren, Wandern, Laufen, Fahrradfahren und sogar auf dem Wasser (es schwimmt sogar) verwenden.
• Das Display ist exzellent. Am besten lässt es sich sogar bei direkter Sonneneinstrahlung ablesen.
• Ich komme mit einer kostenlosen OSM-Karte (z.B. von Kleineisel) aus.
• Das Gerät ist mit der Firmware 3.4 super genau.
• Das 78s startet schnell und hat auch schnell einen Satellitenfix.
• Mit der Energieversorgung von 2 AA-Zellen bin ich unabhängig. Der Verbrauch der Gerätes ist optimal.
• Durch die einfache Anbindung als USB-Massenspeicher an den PC bin ich vom Bertriebssystem des PCs unabhängig.
• Die Trackarchivierung ist optimal.
• Das Gerät eignet sich zum papierlosen Geocachen.
• Diverse Funktionen unterstützen die Nutzung: Höhenmesser, elektrischer Kompass, Stoppuhr, Rechner usw.
• Der Preis war nicht überzogen.
• Für den Rest, der mir momentan nicht einfällt!

Daher gehe ich davon aus, dass die Beiträge hier im Forum weniger werden, denn ich bin bestimmt nicht der Einzige!

Jetzt wünsche ich mir nur noch, dass ich die Navigation auch noch per Adresseingabe starten kann, ohne mir eine kostenpflichtige Karte besorgen zu müssen.

Absolut TOP: Ich liebe mein 78s!!

Gruß, Jens

Wegen der Genauigkeit: Mit der 3.4 sehe ich keine "Überschießer" mehr - die Tracks liegen auf den Wegen, die ich benutzt habe. Das reicht mir für meine Anwendungen als "Privatmensch" vollkommen aus.

Falls Dir das zu naiv ist, dann erkläre mir mal was nicht so toll an der Genauigkeit ist und welche eklatanten Nachteile sich daraus in der Praxis ergeben. Als Privatmann versteht sich und nicht als Vermesser.

Gruß, Jens

Also ich unterstütze mal jensinger, denn ich mag mein 78s auch gerne. Es dient mir nun seit ziemlich genau einem Jahr und ich bin damit sehr zufrieden. Die Punkte 1-12 kann ich so unterschreiben. Einfach ein klasse Gerät.

Mal ne Frage zu 62s/78s:

von den Funktionen und Displaygröße sind die ja gleich, was spricht für den 62s?

Die bessere Antenne war doch eher früher oder?
Der 62s schwimmt im Notfall davon:D und hat zur Stromversorgung den von vielen geliebten Rundstecker und nicht so nen micro/mini Usb Mist...

62s mit 78 verwechselt, dann machen die Aussagen sinn.

Gruss Magic21

Zitat von Volker_I

Mal ne Frage zu 62s/78s:

von den Funktionen und Displaygröße sind die ja gleich, was spricht für den 62s?

Die bessere Antenne war doch eher früher oder?
Der 62s schwimmt im Notfall davon:D und hat zur Stromversorgung den von vielen geliebten Rundstecker und nicht so nen micro/mini Usb Mist...

Der 62er ist halt kleiner und hat ne andere Bedienung. Die Frage hätte man sich bei 60csx und 76csx auch schon stellen können. Sogar noch viel mehr, denn da hatten beie die Serielle Schnittstelle noch.

Ich persönlich hab das 78er genommen, weil es KEINE Helix-Antenne hat.

Zum Thema genauigkeit und google: Man kann damit keine exakte Bestimmung machen, aber man kann sehen, ob der verlauf von wegen ungefähr passt (auch wenn sie ein offset haben)

Ich finde aber schade, dass der "Stillstand" so hingetrickst wird. Das Gerät gibt dann einfach nicht mehr im Sekundentakt eine neue Position weiter. Sieht man schön, wenn man das gerät über die serielle Schnittstelle beobachtet.
Ist wie wenn beim Sirf3 StaticNavigation an ist (nur nicht so extrem)

Zitat von mike_hd

Eher nicht, die ersten Vergleiche hatten doch gezeigt, dass die recht große Patchantenne in Verbindung mit am aktuellen GPS-Chip bessere Ergebnisse als die Helix bringt.
Auch im Montana scheint die große Patch sehr gute Ergebnisse zu zeigen.

Ich denke das ist ne Glaubensfrage... Jemand, der meint, das eine ist besser, lässt sich nicht vom Gegenteil überzeugen...

Helix ist toll, wenns gerät gerade an der Schulter hängt. Patch ist toll, wenn man ds gerät in Bedienungslage hält, oder es liegt...
Zudem hat sich das 60er mit mtk schon SEHR von reflektionen ablenken lassen. Desshalb bin ich zurück zur patch...

Ich bin auch ein (quasi) Fan des 78er.
Meinen eigenen habe ich zwar kürzlich abgetreten und gegen ein Hosentaschen- und Fahrradlenker-freundlicheres Gerät zu tauschen, aber Handhabung, Verarbeitung, Ausstattung und Preis sprechen für den 78s.

Er ist übrigens kleiner als der 62s, denn misst man die Antenne mit, ist der 62er einen halben Zentimeter länger.
Da sich der 62s mittlerweile preislich weiter nach unten entwickelt hat, fällt der Preispunkt nicht mehr so deutlich aus.

Auch wenn das Marketing des Herstellers es so klassifiziert, ist es vollkommen egal, welches der Modelle man mit aufs Wasser oder auf See nimmt.
Lediglich der beiliegende Karabinerhalter beim 62er ist praktisch, wenn man gerade einen Klettergurt trägt.
Die Schwimmfähigkeit des 78er würde auf hoher See verhindern, das das Gerät auf nimmer Wiedersehen in den Fluten verschwindet, aber normalerweise befestigt man an Bord alle losen Kleingeräte mit Schrauben oder Leinen, so das sie eben nicht über die Reling verlustig gehen.

Mir gefällt der 78er besser, wegen der für mich angenehmeren Ergonomie (Knöpfe oben) und das Ding passt besser in die Tasche, weil deutlich flacher und auch leichter als der Bruder.
Beim 62er gefällt mir hingegen die Möglichkeit, die preiswerte Fahrradhalterung von Garmin verwenden zu können.

Es gibt tatsächlich noch Leute, die das 78er kaufen? Ich habe schon Sorge, meins möglichst verlustarm loszuwerden. Das etrex reizt mich irgendwie und den Rundstecker brauch ich nicht so dringend...

Aber auf der anderen Seite: Es funktioniert ja prima, bis auf die ausser Kraft gesetzte Wegpunktmittelung bei den neueren Firmwares (ab dort, wo die GPS-Firmware plötzlich so einen komischen Sprung gemacht hat)

Tja, da hast du recht. Bei der Kombination sieht es schlecht aus, für Alternativen...

Wobei mir glaub auf dem Motorrad der Bildschirm in Kombination mit Rasterkarten dann doch zu klein wäre. Oder ist das unproblematisch?