"altes"60 CSX vs. 62 ST und neue Generation

Zitat von macnetz

wie ist das mit dem Auswählen/Umschalten von JNX-Karten?
Bei KMZ-Karten kann man ja einzelne KMZ nicht auswählen/umschalten.

Jede JNX Karte gehört zu einer Gruppe oder besser einem Produkt wie Deutschland Select oder BirdsEye (Satellitenkarten). Diese Gruppen können einzeln an- und abgeschaltet werden. Man kann folglich von der Topokarte auf die Satellitenkarte umschalten.

Zitat von macnetz

Die 24bit-Farbtiefe kommt den Luftbildern zugute.

Warum Jpeg verwendet wird ist schon klar. Es ist halt für gescheite Karten nicht von Vorteil. Aber man kann natürlich an den Kompressionsparametern drehen, dann kommt schon was Ordentliches raus.

Zitat von macnetz

Die Ober-Grenze bei JNX-Karten ist vermutlich die Kapazität der Speicherkarte.
. . . und 32 GB sind schnell voll . . .

Zudem werden die Offsets in die Datei mit 32 Bit kodiert. Bei 4GB pro Datei ist folglich Schluss. Aber das sind alles hypothetische Werte. Wer das macht, tut sich und seinem Gerät keinen Gefallen, weil solche Boliden immer länger zum Lesen benötigen. Ich komme für meine Zwecke selten an 1 GB ran. Ich bin aber auch kein Jäger und Sammler der immer alles auf dem Gerät hat, sondern lade nur die Daten für die aktuelle Tour.

2008 waren wir für 2 Wochen auf Island. Das 60 csx ist für solche Unternehmungen ohne PC Anbindung nur eingeschränkt zu gebrauchen. Das kann das 62s, mit den Einschränkungen eines reinen Tastengerätes, besser. Die Kontrastschwäche der 2xAA Garmingeräte ist auch beim 62er vorhanden, wenn die Geräteumgebung Beleuchtung erfordert.

Zitat von Sardinien

Das kann das 62s, mit den Einschränkungen eines reinen Touchscrenn Gerätes, besser. Die Kontrastschwäche der 2xAA Garmingeräte ist auch beim 62er vorhanden, wenn die Geräteumgebung Beleuchtung erfordert.

Oh, das 62s gibt es jetzt auch als Touchscreen. Interessant, seit wann denn?

Mike,
ist mir leider ein Schreibfehler unterlaufen - Beitrag korrigiert.

Zitat von Sardinien

Die Kontrastschwäche der 2xAA Garmingeräte ist auch beim 62er vorhanden, wenn die Geräteumgebung Beleuchtung erfordert.

Hm, Kontrastschwäche sieht für mich anders aus:

[Blockierte Grafik: http://www12345678.files.wordpress.com/2011/07/garminmontana.png]

Hallo Mike,
ein Vergleichsbild im dichten Laubwald mit identischer Beleuchtung und Raster/Vektormaps wäre zielführender für 62ST (2xAA) und Montana (3xAAA). In meinem Beitrag schrieb ich,

Zitat

wenn die Geräteumgebung Beleuchtung erfordert.

Also mit 60er/eTrex Vista hatte ich noch nie das Problem, dass die Beleuchtung nicht ausreichend hell gewesen wäre für eine gute Darstellung, egal unter welchen äußeren Bedingungen. Im Gegenteil, die Beleuchtung hatte immer ausreichend Reserven, 100% habe ich nur gebraucht um das Gerät als Erstztaschenlampe zu verwenden.

Gerade beim Biken in Passagen mit stark wechselnden Lichtverhältnissen und Sonnenbrillenbenützung (dichter Laubwald>sonnenüberfluteter Schotterweg im Wechsel) ist ein Display mit Hintergrundbeleuchtung, die über genügend Spannung verfügt, sehr wichtig. Aktuell ist das bei den Garmins beim Montana gegeben.

Auf diesen Umstand wollte ich hinweisen und die Überschrift des TO lautete

Zitat

60 csx vs 62 ST und neue Genration

. Unter neue Generation ordne ich den Montana ein und nicht einen Aventura, der eher zur alten Generation gehört und in diesem Thread überhaupt nicht gefragt ist.

Jo und ein 62er/60er geben sich bezüglich Display nicht viel, Montana war nicht gefragt.

Zitat von Barolo

Deshalb verwende ich orange Gläser in der Sonnenbrille, die Hintergrundbeleuchtung mache ich beim 60CSx, außer bei Nachtwanderungen, nie an.

Gruß
Kay

Welche Brille ist das denn ? Und: Geht die auch für das 62s ?
Die Diplays sind ja durchaus vergleichbar.

Gute Nacht zusammen !

Gruß aus Freiburg
Wolfgang