Ich habe gerade im unten stehenden Forum den oben genannten Beitrag gelesen.
Ich persönlich benutze die OSM Karte seit langer Zeit und habe sie erst vor ein paar Tagen in MS und auf meinem Etrex Vista Hcx installiert. Keine Probleme!
Aber vielleicht hat jemand aus diesem Forum hierzu schon Erfahrungen gemacht?
Oder was ist da dran?
http://www.rad-forum.de/showflat/Number/766227
Gruß
Neuwerk
http://www.naviboard.de/vb/sho…php?p=415466&postcount=11
Mal sehen, jetzt schlagen ja langsam die ersten Geräte hier auf und es wird sicherlich vermehrt Anmerkungen dazu geben.
Ich habe z. B. gelesen, das die openfietsmap keine Probleme machen soll (anderer Kompiler???).
Vielleicht kann ja der Ersteller der hier auch im Forum aktive Ersteller der von vielen sehr geschätzten und viel genutzten openmtbmaps seine(n) Kenntnisstand/Meinung dazu kunttun...
Soweit ich gehört hatte, sperrt der Anbieter der Openfietsmap unerwünschte Wege einfach komplett für Routing.
Am Ende kommt sowas ähnliches dabei heraus wie bei der Topo Deutschland V3, wo auch nur bestimmte Strecken verfügbar waren.
Jedenfalls vermeidet man so Autobahnen als mögliche Wege.
Allerdings taugt dann die jeweilige Karte nur noch für Radfahrer oder mit Änderung für Fußgänger. Universell nutzbar ist das nicht mehr.
Ah, danke für die Info. Er klammert dann also nur das Problem aus? Mal sehen, ob das zufällig demnächst per FW auch bei den älteren Outdoornavis auftritt. Wenn man eigene Karten verkaufen will... ...
Gut das es (momentan) anscheinend keine FW Ups mehr für den Oregon 300 gibt.
Dieser Link ist zwar in meinem Ersten Beitrag zu finden, trotzdem möcht ich ihn hier nochmal erwähnen.
http://www.velomobilforum.de/f…4-Garmin-eTrex-30-und-OSM
Ich hoffe, daß Garmin letzendlich dieses Ziel nicht verfolgt.
Erstmal werde ich es unterlassen weitere Updates auf meinen Geräten zu installieren.
Gruß
Neuwerk
Wenn die Auflistung in der Signatur noch aktuell ist, dürfte ein Boykott von Firmwareupdates für deine Geräte gar nicht notwendig sein.
Ich wiederhole mich, aber das überarbeitete Verhalten neuer Modelle von Garmin entspricht dem von Basecamp 3.2.2.
Damit könnt ihr Karten auch ohne aktuelles Navi testen.
Hmm, also für mich sind die Aussagen in diesem Thema mehr wischi-waschi. Nichts konkretes. Ist dies jetzt eine Vermutung oder eine Tatsache? Wie wurde das ermittelt. Das Endprodukt "Garmin Vektorkarte" ist ja immer gleich, egal welcher Compiler verwendet wird (oder sollte so zumindest sein). Was ist am mkgmap anders? Vielleicht arbeitet mkgmap nicht ganz formatskonform. Dass in der Routingengine was verändert wird, kann ich mir nicht vorstellen, denn sonst könnte man ältere Karten und Karten aus der MPC-Produktion ja nicht mehr verwenden.
lg, Paul
Es kommt allgemein Bewegung in den Kartenmarkt.
Google will zukünftig Geld für die Nutzung der eigenen Karte,
OSM wird immer mehr in verschiedenen Programmen "ausgesperrt" (siehe MOBAC).
Die Zeiten in denen es kostenloses Kartenmaterial in Hülle und Fülle gibt
scheinen langsam zu Ende zu gehen.
Ob ich mich noch weiter für OSM als Datenerfasser nützlich mache?
Grüße
Blaster
Wenn die Auflistung in der Signatur noch aktuell ist, dürfte ein Boykott von Firmwareupdates für deine Geräte gar nicht notwendig sein.
Ich wiederhole mich, aber das überarbeitete Verhalten neuer Modelle von Garmin entspricht dem von Basecamp 3.2.2.
Damit könnt ihr Karten auch ohne aktuelles Navi testen.
Hallo cterres,
lehne mich erstmal und abwartend zurück. Danke.
FG
Neuwerk
OSM wird immer mehr in verschiedenen Programmen "ausgesperrt" (siehe MOBAC).
Welche denn noch?
Die Zeiten in denen es kostenloses Kartenmaterial in Hülle und Fülle gibt scheinen langsam zu Ende zu gehen.
Nur für die Leecher.
Ob ich mich noch weiter für OSM als Datenerfasser nützlich mache?
Warum denn nicht?
OSM wird immer mehr in verschiedenen Programmen "ausgesperrt" (siehe MOBAC).
Ok, ich arbeite mit MOBAC nicht, ergo kann ich dazu nicht viel sagen. Aber OSM ist ja selbst keine Karte, es ist ja quasi eine "Vektordatenbank" (sprich die Source), analog zu SHP oder ähnlichem. Aus welchen Quellen dann die eine oder andere Karte (z. B. Garmin IMG-Karte) gemacht wird, ist ja sekundär.
Somit liegt es nicht an OSM selbst, sondern an dem, was andere Anwender daraus machen.
lg, Paul
Es kommt allgemein Bewegung in den Kartenmarkt.
Google will zukünftig Geld für die Nutzung der eigenen Karte,
OSM wird immer mehr in verschiedenen Programmen "ausgesperrt" (siehe MOBAC).
du meinst umgekehrt, osm sperrt wie die meisten anderen webanbieter alle massendownloader aus. wenn du dich auf einen vernüftigen bereich begrenzt, ist mobac weiterhin ein gutes tool um osm karten zu erstellen.
Ironie!?
OSM Karten werden ja im Outdoorbereich von vielen als gute und günstige routingfähige Alternative zu Garminkarten genutzt. Bis vor kurzem waren die Garmin Topo Karten ja nicht oder nur beschränkt routingfähig. Jetzt sind fast alle neuen Topo Karten routingfähig (das sagt ja aber auch noch nichts über die Qualität des Routings aus!) auf dem enthaltenen Wegenetz, die neue Topo D light gibts bald routingfähig in 8 Teilregionen erwerbar, da kann es doch durchaus sein, dass da (Natürlich) unabsichtlich was an der FW etc. bei neuen Geräten /
BC-Versionen geändert wurde- da sind dann halt die OSM Mapersteller dran schuld und Garmin kann nichts dafür $$
€€
Es ist nichts neues, dass Garmin von Zeit zu Zeit das Format ändert. War immer schon so , wird wohl auch so bleiben. Die Innovation hinter den Änderungen ist gering. Der eigentlich Nutzen ist wohl wirklich, die freien Karten für eine Zeit in den Hintergrund zu drängen.
Bei den eigentlichen Daten zur Darstellung der Polygone und Polylinien haben sie die freien Lösungen schon weit abgehängt. Das liegt daran, dass kein Leidensdruck vorhanden ist Garmin zu folgen, solange das alte, bekannte Format funktioniert.
Man muss es schließlich so sehen: Das Format wurde von Garmin nie dokumentiert herausgegeben sondern immer nur gehackt. Das ist eine nervenaufreibende Arbeit, die keiner länger als nötig machen will. Es muss folglich schon ein rechter Bedarf vorhanden sein.
Wenn das Routing auf vielen neuen Geräten nicht funktioniert, wird sich entweder einer hinsetzten und die nötige Arbeit machen, oder Garmin wird fallen gelassen. Das setzt aber voraus, dass es gute Alternativen gibt. Für Garmin dürfte das ein beträchtlicher Schaden sein. Schließlich sind die OSM Karten oft das Zünglein an der Waage für die Kaufentscheidung.
Aber wie gesagt, es braucht Alternativen. Die anderen Hersteller, bockig wie eh und je, haben das noch nicht kapiert. Also wird sich früher oder später jemand wohl hinsetzen. Ich würde es abwarten.
Die Routingengine wurde gemäß der Spezifikationen von Garmin optimiert.
Mkgmap arbeitet nur ähnlich, nicht aber identisch zur Originalvorlage und durch die Überarbeitung bei Garmin ist dieses hardcodierte Schema nun an die Wand gefahren.
Cgpsmapper ist eine etwas originalgetreuere Entwicklung, die deswegen auch von Garmin ungern gesehen wird. Hauptsächlich weil der Entwickler Lizenzen dafür verkauft.
Vor dem Hintergrund wäre sogar der Einsatz von Raubkopien des Cgpsmapper "Pro" kein Problem, da Garmin dem Entwickler selbst vorwirft, von Ihnen kopiert zu haben.
Mit einem Gang vor Gerichte ist also kaum zu rechnen.
Hat zwar mit "Open" auch nicht mehr viel zu tun, bietet sich aber eben durchaus als Alternative an, wenn Wegekategorien korrekt zugeordnet werden soll, damit Autorouting besser arbeitet.
Es arbeitet sich recht komfortabel mit der Kombination Globalmapper und Cgpsmapper (in der routingfähigen Vollversion), aber beides kostet eine Kleinigkeit. Mkgmap war halt kostenfrei bei vollem Funktionsumfang.
Welche denn noch?
....
Warum denn nicht?
Hatte letztens ein Tool in der Hand, habe es wieder gelöscht, komme gerade nicht auf den Namen. Dort ging über OSM auch nix mehr.
Naja, ich bin jetzt nicht so der Kartenkompilierer.
Ich stelle gerne meine gesammelten Daten zu Verfügung.
Erwarte aber eben auch, das ich "meine" Daten von anderen auch umsonst bekomme. Die Reitvereinkarte nutzt meine und die Daten anderer Freiwilliger und nimmt nun, unter bestimmten Umständen, Geld für das Kartenmaterial.
Ob das richtig ist?!
Klar man kann argumentieren, die Kohle ist für den Server, etc.
Irgendwie schmeckt mir das nicht.
Habe aber noch nicht wirklich darüber nachgedacht.
Deshalb war die Aussage von mir auch fragend.
du meinst umgekehrt, osm sperrt wie die meisten anderen webanbieter alle massendownloader aus. wenn du dich auf einen vernüftigen bereich begrenzt, ist mobac weiterhin ein gutes tool um osm karten zu erstellen.
Stimmt so rum wollte ich das verstanden wissen.
Grüße
Blaster
Auch bei der Zusatzsw footmap nimmt man z. B. für Aktualisierung der auf osm basierendes Kartenmaterials einen jährlichen Obulus. Könnte man sich fragen, ob jetzt einige die Situation ausnutzen, die von tausenden von Mitmachenden zusammengetragen Daten für sich gewinnbringend zu verhökern...Aber anscheinend läßt osm das jetzt ja irgendwie zu
Die OSM-Datenbank ist für jeden frei, die Karten nicht. Jeder kann sich doch seine eigenen Karten aus der Datenbank kompilieren.
Wer es notwendig hat, über MobAC aus OSM Rasterkarten zu erzeugen, ist für mich so oder so gestorben.
Gruß
Kay
Ich darf gar nicht drüber nachdenken, was ich schon an Kohle für Garminkarten u. a. Rasterkarten ( AV Karte, BE select ) ausgegeben habe. Natürlich auch "freie" Karten als kmz gebaut, was aber auf Grund der auferlegten Beschränkung von Garmin nur kleinflächig möglich ist. Zusätzlich immer noch als Papierkarte für die entsprechende Gegend. Aber vernünftige Qualität hat halt ihren Preis, den ich auch bereit bin zu zahlen...
Nun könnte man sich fragen, ob man denn unbedingt Rasterkarten auf dem Navi braucht- vorher bin ich (und andere) ja auch jahrelang ohne die auf dem Garmin aus- und angekommen, auch wenn manche jetzt so tun, als ob es ohne Rasterkarte nicht ginge...:D
Ich will jetzt aber keine Diskussion RK/VK auslösen...
Hallo Volker,
OSM ist eine Vektor-Datenbank
Wer daraus Rasterkarten macht hat seine Hausaufgaben nicht gemacht 
Grüsse
Anton
