Ein halbes Jahr? Na, dann braucht ja niemand mehr auf die Suche hinweisen.
Dieser Hinweis ist ja auch in der Regel vergebens, sorgt für schlechte Laune und wird durch das willfähige wiederholen von Information anderer Benutzer konterkariert.
Was mir da wesentlich besser gefällt sind die gepinnten Threads mit den wertvollen Informationen. Und ein kurzer freundlicher Verweis darauf. Dann stört es auch nicht, wenn einer leise oder laut Adieu sagt.
Das editieren der Beiträge auf 24 Stunden oder noch kürzer begrenzen . Ist in anderen Foren auch so. Das kürzeste was ich kenne ist 15 Minuten . Danach ist der Beitag wie in Stein gemeisselt .Währe die einfachste Lösung .
Gruss
Hi Leute,
ich möchte die Anregung hier gerne aufgreifen und habe das Zeitlimit für das Ändern der Beiträge auf 24h begrenzt. Ich sehe es ähnlich, wenn man sich an einer Diskussion beteiligt, dann ist es nur fair auch zu seinem Wort zu stehen und nicht die Diskussion durch späteres Löschen zu zerstören.
Was die Führung des Forums angeht, so möchte ich mich da wieder aktiver einbringen und stehen Änderungen und Kritik offen gegenüber!
Gruß
Tobias
Ich wäre grundsätzlich dafür, daß man seine Beiträge nach z.B. 24 Stunden nicht mehr ändern kann. Nachteil wär, daß engagierte User Beiträge mit zusammengefassten Infos nicht mehr aktualisieren können - wie z.B. bei diesem Beitrag:
eTrex 10, 20, 30 Tipps und Tricks
Gibt es eine Boardfunktion, um einzelne Beiträge für dauerhaftes Editieren freizuschalten, während andere nach gewisser Zeit dafür gesperrt sind?
Hallo Tobias,
gibt es dafür eine Möglichkeit?
Solche Beiträge, bei denen der Ersteller alle gesammelten Infos im ersten Beitrag akutell hält sind sehr hilfreich.
Gruß bergdohle
Hi Leute,
ich möchte die Anregung hier gerne aufgreifen und habe das Zeitlimit für das Ändern der Beiträge auf 24h begrenzt. Ich sehe es ähnlich, wenn man sich an einer Diskussion beteiligt, dann ist es nur fair auch zu seinem Wort zu stehen und nicht die Diskussion durch späteres Löschen zu zerstören.
Gruß
Tobias
Hallo Tobias,
vielleicht sollte man in den Forenregeln folgenden Passus einfügen, damit es später nicht zu Unstimmigkeiten kommt. Es können dann auch keine Zusammenhänge mehr aus Threads herausgerissen werden.
In einem Forum, in dem ich als Moderator tätig bin, ist folgender Passus bei den Nutzungsbedingungen und Forenregeln eingefügt:
Aber bitte nicht auf die Idee kommen, dass jetzt jedem nachträglich still und leise unterzuschieben. Ich denke so einer Änderung sollte jeder zustimmen.
Dafür bin ich auch, Änderungen in Forenregeln sollten auf alle Fälle bekannt gegeben werden.
Hallo Tobias,
gibt es dafür eine Möglichkeit?
Solche Beiträge, bei denen der Ersteller alle gesammelten Infos im ersten Beitrag akutell hält sind sehr hilfreich.
Gruß bergdohle
An die Admins'
Wenn nicht, dann müsste ich jetzt darum bitten, meinen Beitrag ( eTrex Tipps und Tricks ) zu löschen.
Grund: Die Einträge sind nicht komplett. Das sieht schwer nach Flickwerk aus. Neue User sehen das und sind enttäuscht. Solche Leute machen sich nicht die Mühe zu eroieren, warum da nur Fragmente zu finden sind.
Der Hit-Zähler zeigt, wie das allgemeine Interesse ist.
Wenn der Betreiber auch in Zukunft Werbeeinnahmen verbuchen möchte, müßte es doch in seinem Interesse sein, dass User und Nutzer happy sind.
Sonnige Grüße aus Freiburg 
Wolfgang
...Hiermit wird der Autor darauf hingewiesen, dass seine Beiträge und Fotos auf unbestimmte Dauer öffentlich gespeichert werden und er keinen Anspruch auf eine spätere Löschung selbiger hat...
Wenn das geltendes Recht wird, bin ich der nächste der geht. Das unterhöhlt das Recht am eigenem Word vollständig.
Wer sich hilfreiche Anleitungen nicht merken kann, kann ja Webseiten offline auf dem Computer speichern und dann immer offline nachlesen. Aber online bestimme ich selbst über das, was ich veröffentliche. Und das lösche ich auch wieder nach belieben. Wenn das Recht ausgehöhlt wird, werden nicht nur ich sich überlegen, überhaupt noch Hilfen zu posten. Das Anliegen unterstützt nur die Dummen und Faulen. Das ganze Gezeter kommt doch nur, weil hilfreiche Anleitungen jetzt nicht mehr online sind. Pech gehabt für die Langschläfer....Das Problem hatte Facebook ähnlich, weil dort nicht mit Sicherheit die User Ihre Beiträge löschen konnten. Dort machte die Politik Druck, damit das möglich ist. Und Ihr wollt jetzt das genaue Gegenteil ? nein Danke..Was ganz anderes ist es, wenn nach Genehmigung durch den Ersteller, Anleitungen gepinnt werden. Aber dazu müßte sich ein Mod finden, der solche lesenswerten Beiträge selektiert und pinnt für das kollektive Gedächtnis.
Tobias: Die Zeitregel halte ich für ganz schlecht. Ausserdem rechtlich angreifbar, da ich diesen Regeln beim Foremsbeitritt nicht zugestimmt haben. Rechtlich heißt das, es ist keine übereinstimmende Willenserklärung erfolgt und der Vertrag nichtig. Ich damit kein Forumsmitglied und ohne Mitgliedschaft habt Ihr kein Recht, von mir was zu veröffentlichen. Du kannst mir hier keine Regeln unterschieben, die ich für falsch halte.
Bis das geklärt ist , sage ich vorübergehend adieu und werde nur noch bei den naviusern.at schreiben. Da verkehren eh fast alle hier aktiven und kompetenten Leute.
morgen1
morgen1
Du hast im Prinzip recht, so haben wir das auch bisher immer gehandhabt und es gab auch sehr wenig Anfragen die Beiträge zu löschen - sei es hier oder bei pocketnavigation.de
Lasst uns daher lieber versuchen, dass Grundübel am Schopfe zu packen. Es sind viele treue Nutzer abgewandet, in einigen Fällen gingen wohl Unstimmigkeiten vorraus. Leider wurden diese Konflikte nie an mich als Betreiber herangetragen, so das ich hätte versuchen können die Konflikte zu lösen. Ich würde mich freuen, wenn alle hier Versuchen mir Konflikte so früh wie möglich zu melden.
Gruß
Tobias
Hi Leute,
ich möchte die Anregung hier gerne aufgreifen und habe das Zeitlimit für das Ändern der Beiträge auf 24h begrenzt.
Tobias
Das Begrenzen auf 24h halte ich aus den von trailsurfer genannten Gründen für falsch. Meinen thread drüben bei pnav "Wissenswertes zum etrex 30" habe ich auch schon > 30 Mal aktulisiert. Da kommen halt ständig neue Sachen/Ideen/Einfälle dazu- da ist ein Zeitlimit absolute Grütze!!!!
Gruß
Volker
also mal eine Sache zum Urheberrecht:
http://de.wikipedia.org/wiki/S…cksichtigung_des_Aufwands
Ich würde behaupten, dass die absolute Masse der Beiträge diese Hürde nich mal erreicht, also erst gar nicht unter das Urheberrecht fällt. Das aber mal nur am Rande...
Das man bestimmte gute Beiträge nicht mehr editieren kann, ist in der Tat ein Nachteil.
Gruß
Tobias
Hallo Tobias,
Frage: gilt die 24h Regel jetzt hier (noch) ?. Ich meine, ich komm hier noch an alte Beiträge > 24 h ran
Wird Sie ggf. drüben bei pnav auch eingeführt?
Gruß
Volker
Hallo,
die Argumente für und gegen eine zeitliche Beschränkung der Editier-Funktion sind bereits genannt.
Wenn das Navoboard von Anfang an eine Begrenzung gehabt hätte - wie es andere Foren haben - dann gäbe es einigen Frust nicht.
Eine nachträgliche Änderung finde ich nicht so praktisch da sie nur Unruhe auslöst und die verlorenen Beiträge von Jens nicht wiederbringt.
Meine Stimme also für das Weiterbestehen der alten Regelung.
Wer alte Beiträge dringend vermisst kann immer noch bei Tante Google nachfragen.
Grüsse
Anton
PS:
eine grösseres Moderatoren-Team wäre für das Naviboard dringender . . .
also mal eine Sache zum Urheberrecht:
http://de.wikipedia.org/wiki/S…cksichtigung_des_Aufwands
Ich würde behaupten, dass die absolute Masse der Beiträge diese Hürde nich mal erreicht, also erst gar nicht unter das Urheberrecht fällt. Das aber mal nur am Rande...
Geht noch toller. Wer liest den heutzutage noch 
http://www.law-vodcast.de/losc…den-eines-forum-mitglieds
Wobei eben gerade die wertvollen Beiträge wohl durchaus diese schöpferische Höhe erreichen. Z.B Wenn jemand in einem Thread eine detaillierte Anleitung schreibt. Und wer sucht dann die wertvollen Beiträge aus dem Tagesgeblubber heraus 
Ich bin eindeutige GEGEN eine 24 Std. Regel.
Das für und wieder ist für mich duchaus klar und nachvollziehbar.
Dennoch möchte ich weiterhin selbst dafür verantwortlich sein ob und wie ich meine Beiträge korregiere oder ergänze.
Einen verantwortlichen Umgang mit dieser Freiheit setzte ich einfach voraus.
D.h. sofern es für den Kontext notwendig ist sollte im Beitrag Art + Grund der Änderung kenntlich gemacht werden.
Bei naviuser.at gilt übrigens auch die 24h Regel. Wurde da aber per Umfrage ermittellt.
http://www.naviuser.at/forum/s…ead.php?p=34408#post34408
Immerhin haben da 31 Leute mitgemacht...
Im Nachbarforum wude nach den letzen Vorfällen ( löschen aller Beiträge) die 24 Stunden Regel eingeführt . Es wurde einfach abgestimmt fertig .
Gruss
...aber die User wurden dazu befragt.;)
Ich bin aber auch entscheiden dagegen, eine 24 h Regel bzw. generell ein Zeitlimit einzuführen; so kann man Tipps, Tricks etc. zu Geräten nicht aktuell halten. Falsche Infos bleibe so stehen, neue Infos als neues Post machen so einen thread dann absolut unleserlich/kaputt. Soll ich dann immer nen Mod bitten, nach 24 h für mich was zu ändern...
Wenn einzelne der Meinung sind, alle ihre Beiträge händisch zu editieren/entfernen zu müssen, dann sollen sie doch. Da wird die Mehrheit durch das Verhalten einzelner bestraft.
Bei uns gab es immer umsomst Kaffee in der Fa . Bis sich ein paar Experten zwei oder drei Thermoskannen voll machten .... Es wurde ein Bezahlautomat aufgestellt ....... Der Geschrei war gross . Auch nur wegen ein paar Unverbesserlichen. Nun leiden alle und müssen pro Kaffee zahlen
Gruss
