62s Basecamp und Gerät zeigen verschiedene max. Höhe

Zitat von ulmz

942hm oder ähnlich. Laut Basecamp bin ich aber 1425hm gegangen, und das ist auch sehr genau. Ich kenne die Tour und diesen Wert bekommt auch mein Vater mit seiner Suunto Uhr raus.

Das ist eine sehr hohe Diskrepanz. Da in Basecamp und auf dem Gerät leider nicht der selbe Algorithmus verwendet wird kommt es zu Unterschieden. Üblicherweise ist das Gerät näher an der Wahrheit, weil es Schwankungen in der Höhe herausrechnet. Ohne den Track zu kennen kann man aber wenig sagen.

Die neueste Firmware (3.90) ist auf dem Gerät?

Zitat von ulmz

Eine Frage zum Basecamp hab ich auch noch. Ich hab den Track aufgezeichnet und mehrere Wegpunkte gesetzt, z.b. am Gipfel einen oder zwischendurch einen. Kann man diese in den Track integrieren? Bzw. kann man auswerten wie lange (gut das ist nicht das problem, da die Wegpunkte ja Zeitangaben enthalten) aber wieviele Höhenmeter man von Wegpunkt zu Wegpunkt zurückgelegt hat?

Mit Basecamp kenne ich mich kaum aus. Mit QLandkarte GT geht das. Sieht dann so aus:

https://sourceforge.net/apps/m…hp?title=File:Gdo27_1.png

Hier geht es zum vollständigen Artikel:

https://sourceforge.net/apps/m…ut#Post-processing_Tracks

Grüße

Oliver

Zitat von ulmz

Eine Frage zum Basecamp hab ich auch noch. Ich hab den Track aufgezeichnet und mehrere Wegpunkte gesetzt, z.b. am Gipfel einen oder zwischendurch einen. Kann man diese in den Track integrieren? Bzw. kann man auswerten wie lange (gut das ist nicht das problem, da die Wegpunkte ja Zeitangaben enthalten) aber wieviele Höhenmeter man von Wegpunkt zu Wegpunkt zurückgelegt hat?

Ein aufgezeichneter Track enthält doch zu jedem Trackpunkt die Zeit und die Höhe. Das kannst du dir auch ganz leicht in Basecamp detailliert anschauen (Track --> Eigenschaften).
Franz

Zitat von ulmz

Also die Firmware 3.90 ist oben, das hab ich gleich als erstes gemacht. Könnte es an der Einstellung des Höhenmessers liegen? Da hab ich aber nichts verändert. Ich hab auch die Kalibrierung des Barometers auf Auto gestellt. Und selbst nichts kalibriert. Aber da im Basecamp ja ein realistischer Wert steht...

Homer Jay ist der selben Meinung:

http://www.naviboard.de/vb/showthread.php?t=51647

Ohne den Track, kann man aber nur mutmaßen.

Zitat von ulmz

Alles, klar dann werde ich mal den Bug dokumentieren

Im Anhang der Track. Im Zip da er keine .gpx Anhänge akzeptiert...-.-

lg,
Hannes

Ich würde auch sagen ~1400m. Da scheint Garmin deutlich zu konservativ zu rechnen Hier hatte dein Namensvetter das Problem anders herum:

https://forum.garmin.de/showthread.php?t=14200

Anscheinend haben sie es mit 3.90 verschlimmbessert.

Am besten den Fehler mit Dokumentation melden:

https://forum.garmin.de/forumdisplay.php?f=219

Grüße

Oliver

Hallo Hannes,
ich habe den Track an den Haltestellen:) beim Aufstieg gesäubert (eventuell Gerät künftig hier pausieren lassen in der Aufzeichnung). Auswertung in CGPSL in wenigen Minuten:
[Blockierte Grafik: http://thumbs.picr.de/9901268itn.jpg]

Wenn Geräte (Bug kommen immer wieder mal vor) und Auswertungsprogramme unterschiedliche Parameter einsetzen, kommen in der Regel unterschiedliche Werte heraus.

Würde der Aufstiegstrack dem Weg folgen, hätte dieser ca. 1300 HM mit 1er Höhendaten am PC.

Zitat von Sardinien

Würde der Aufstiegstrack dem Weg folgen, hätte dieser ca. 1300 HM mit 1er Höhendaten am PC.

Für die Höhenmeter muss der Track nicht dem theoretischen Weg folgen. Dem Barometer ist das eher egal. Auf deine 1300 Meter komme ich wenn ich nur hoch gehe. Gesamt sind des 1428 Meter. Und das deckt sich ganz gut mit dem realen Track.

Einzig und allein der Tripcomputer scheint mal wieder besoffen zu sein.

Oliver,
ich habe den Track gesplittet (ist aus der PDF ersichtlich), gemäß der Anfrage von Hannes. Meine Werte beziehen sich nur auf den Aufstieg.

Ich bin aus diversen Gründen ein Anhänger des reinen Barotracks, da aus meiner Erfahrung bei steilen Kletterpassagen die GPS Höhe überhaupt nicht mit der Baro Höhe übereinstimmt, trotz starkem Empfang und dies zu einem falschen Abgleich führen kann. Gleiches Beispiel bei einer Tour, die viele Aussichtstürme beinhaltet

Den Modus muss letztendlich jeder Anwender selbst entscheiden. Dass die reine, kalibrierte Barohöhe, unabhängig von der GPS Position, einigermaßen richtig ist, ist klar. Zur kumulierten Höhenmeterbestimmung ist nich mal eine Kalibrierung notwendig, ohne GPS-Abgleicheinstellung. In diesem Fall würde man dies in meiner Beispiel-Grafik sehen. (Differenz zwischen Trackhöhe und Höhemodell).

Zitat von ulmz

Erstmal, wie kann man mit dem 62s einen Track Pausieren? Er startet den Track ja automatisch wenn ich das Gerät einschalte. Ich lösche am Beginn dann immer den "Aktuellen Track" um einen Neuanfang zu bekommen.

Richtig so. Eine Pause gibt es nur, wenn Du das Gerät ausschaltest. Ich lasse es immer an. Das gibt zwar eine kleine Punktewolke, die lässt sich aber mit einem Filter, den ich eh immer über den Track lasse, beheben. Garmin's "immer an" bei der Trackaufzeichnung war für mich am Anfang irritierend. Ich muss aber zugeben, seitdem habe ich keine Aufzeichnung mehr versaut, weil ich vergessen habe die Aufzeichnung anzuschalten.

Zitat von ulmz

Wie ihr das mit dem Höhenmesser meint, versteh ich so noch nicht ganz Wird bei Auto der Barometer immer beim passieren einer Höhenlinie oder nur an gewissen Stellen per GPS nachjustiert?
Rein Barometer muss man hald immer einstellen und man hat Wetterveränderungen im Track.

Die GPS Höhe sollte laufend die barometrische korrigieren. Wobei dass nicht immer einfach ist, weil beide Sensoren, Barometer und GPS, von äußeren Faktoren beeinflusst werden, die das Gerät nicht erfassen kann. Im letzten halben Jahr hat Garmin aber eine gute Balance gefunden und die Aufzeichnungen sind wirklich gut.

Bei deiner Tour ist die Differenz von Auf- und Abstieg ~25m. So wie es aussieht bist Du am Morgen mit einem etwas zu tief eingestellten Höhenmesser los gelaufen. Auch wenn das GPS den Höhenmesser einstellt, empfiehlt es sich diesen am Parkplatz zu kalibrieren. Vorausgesetzt man kennt die Höhe Wobei 25m durchaus im Normalen liegt. Zu meinen 60er Zeiten hatte ich zum Teil um die 70 Meter Differenz.

Zitat von ulmz

Ein weiteres Beispiel ist die Tour vom Samstag die ich bei der Hälfte wegen technischen Gebrechens abbrechen musste. Basecamp sagt 536hm gegangen. Ist realistisch Das Gerät sagt sage und schreibe 2400hm....^^ das ist in 2h14min (rauf&runter) unmöglich

Das klingt eher wie ein nicht zurückgesetzter Tripcomputer. Den musst Du vor jeder Tour explizit zurücksetzen. Das passiert nicht automatisch mit dem Track. Vergesse ich auch oft Das ist ein wenig doof, aber es gibt Benutzer die ihre Touren in mehreren Tracks aufzeichnen, aber am Tripcomputer "gesamt" sehen wollen. Nach denen hat sich Garmin wohl gerichtet. Ich bräuchte das nicht. Mir würde ein Zurücksetzen mit dem Track reichen.

Zitat von ulmz

Alles klar, auf welcher Aufzeichnungsart läuft dein Gerät? Normal sollte zum Bergsteigen passen - oder?

Ich habe es gerne etwas üppiger: Most often.

Zitat von ulmz

Aber dann Frag ich mich, wie kann ich bei einem abgespeicherten Track auf dem Gerät die Höhenmeter rauslesen?
Ich habs kurz mit einer Route und einem Track versucht - entweder schaue ich mit dem weißen vom Auge oder irgendwas passt da nicht

• Track auswählen
• View Map
• Menu
• Review Track

Zitat von ulmz

alles klar, ich habs wie ich bemerkt habe dann doch auf häufiger eingestellt. wie sieht es denn mit der akkuleistung aus bei den verschiedenen einstellungen? viel unterschied?

Nein. Der GPS Empfänger liefert so oder so alle Sekunde einen Wert.

Zitat von ulmz

ahaaaaa das 62s meint jetzt 1520hm zu der tour gestern (traunstein).

Das sind die Werte einfach aufsummiert. Also ohne Filterung oder Glättung. Garmin ist hier in seinen Berechnungen leider nicht konsequent. Eine statistische Auswertung auf dem Gerät scheint bei Garmin keinen Stellenwert zu genießen. Der Schwerpunkt liegt auf einem sauberen Empfang und einer möglichst präzisen Aufzeichnung von Höhe und Position. Bei der Auswertung nimmt Garmin wohl an, dass sie jeder eh nur auf dem PC macht. Was oft auch stimmen dürfte. Ich schaue mir sehr selten meine Aufzeichnungen auf dem Gerät an.

Zitat von Homer Jay

Wenn wir eine Tagestour machen und ich weiß, wie der Gesamtanstieg der Tour ist, schaue ich immer wieder mal auf den Tripcomputer um zu sehen, was man bereits hinter sich hat bzw. noch vor sich.
Wenn Garmin diesem Wert keinen großen Stellenwert beimisst, kann man ihn gleich entfernen.
Für uns ist dieser Wert im GPSr jedenfalls immer sehr hilfreich und nützlich gewesen.

Ich schaue da so gut wie überhaupt nicht drauf. Das Ziel ist klar und dann wird gegangen. Aber Du hast schon recht der Wert sollte im realistischen Bereich liegen.

Mich wundert nur, dass es mir nie so aufgefallen ist. Beim Vergleich 62er Sportiva vom letzten Wochenende war das Sportiva sogar noch unter dem Wert vom 62er. Liegt das vielleicht daran, dass ich mit "most often" aufzeichne? Ich hoffe ich bekomme morgen hier im bayerischen Jura ein paar Höhenmeter zusammen.