Ok,
zuerst wäre zu prüfen ob die Ursache an dieser Stelle an den Daten liegt oder es letztlich an den Routingeinstellungen innerhalb von CGSPL, welche man derzeit praktisch nur schwer beeinflussen kann bzw. an der Karte und den dortigen Festlegungen liegt.
Chris,
sehr schönes Beispiel!
Ich mache ähnliche Erfahrungen mit der GardaLessinia. Bin am Experimentieren, weil manche Wegetypen als nicht routingfähig klassifiziert sind. Mit CGPSL kann man das zwar im Prinzip ändern, aber dann stolpere ich offenbar über beta-Bugs ... (7.3.8.h) - Fehlermeldung Exception TTPL::Execute Error generatin Administrative Tree, wenn ich die Routing-Informationen speichern will.
Wenn die Urlaubsnacharbeit erledigt ist, werde ich mit der aktuellen Version weiter machen.
Ansonsten aber eine vielversprechende Sache!
Gerd
Hallo Gerd,
an der GardaLessina bin ich schon lange dran und habe mittlerweile eine Beta-Version mit der Beta7.3.9.E erstellt.
Allerdings habe ich mir eine eigene import.xml gebaut und dort schon die Routing parameter festgelegt.
Der Fehler ist soweit ich das bisher sehe in der 7.3.9.E beseitigt.
Als meine CGPSL Demoversion noch voll lief, hab ich auch mal mit der Generation von routbaren MPVF-Maps gespielt.
Herausgekommen ist das hier:
ACHTUNG diese Version wurde ausschließlich für WANDERER erstellt!!!
5 neue Bundesländer&Niedersachsen
Für mich war wichtig, das selbst die kleinsten Pfade routbar sind und das möglichst viel Ballast (Gebäude usw.) rausgeschmissen wird. Die angehängte Karte versucht, das zu realisieren (nur Wege und Pois).
Der Weg dahin:
1) Die jeweiligen Bundesländer zusammenfassen:
osmconvert.exe sachsen-anhalt.osm sachsen.osm niedersachsen.osm thueringen.osm -o=americas.osm
2) Aus der zusammengefassten Datei die relevanten Daten herausfiltern:
osmfilter.exe Ostdeutschland+nieders.osm --keep="highway= or places= or POIs=" -o=Ostdeutschland+nieders_Street_Places_Pois.osm
3) Jetzt die Zieldatei (hier Ostdeutschland+nieders_Street_Places_Pois.osm) mit CGPSL wie gehabt in eine routbare MPVF umwandeln, davor noch all die Wege als routbar deklarieren, die man möchte.
@ hedgehog,
könntest du das bitte genauer erklären?
Klingt sehr interessant und ich hab auch das Problem, dass ich aus der OSM Datei der Geofabrik keine wirklich gute routbare Karte erstellen kann.
Vielen Dank
Gruß Sven
Ist schon etwas her, was willst Du genauer erklärt haben? Die Schritte habe ich doch aufgeführt.
ZitatFür mich war wichtig, das selbst die kleinsten Pfade routbar sind
genau hier ist das Problem. Bei mir sind lediglich die Hauptstraßen Routbar.
Ich bekomme es in CGPSL nicht hin, die Wald, Forst, und Radwege Routbar zu bekommen.
Mir würde sogar schon der Bezirk Tübingen reichen (als OSM Karte 500mb, als MPF Karte 80mb und als MVPF Karte sogar nur 8mb groß).
Irgendwo mach ich irgendwas falsch und finde nicht heraus, was es ist.
Sven,
was steht den bei dir in CGPSL unter Eigenschaften für "Für Routing verwendbar"
bei den Wegen.?
Track und Rennradfahren steht auf "not used for routing".
Die must du nach dem Import noch konfigurieren( oder die ..\pluigins\OSM\layersOSMplugin.XML entsprechend modifizieren)
Warum gibt es hier keinen "Danke" Button?
Den hättest du dir reglich verdient Gerd !!
Vielen vielen Dank, werde die Datei heute Abend gleich testen. 
Suche OSM Hessen, Bayern, mit der Beta Basic kann ich nur MPVs erstellen keine MPVFs.
Hi Du,
Bayern packt mein Rechner leider nicht, oder ich stelle mich zu doof an...
wegen Hessen bekommst Du gleich ne PN.
Gruß
Florian
Hallo Florian,
das ist imho zu groß (Speicherbedarf). Da es bei Geofabrik dann nur kleine Happen gibt, Mittelfranken/Oberfranken/usw. muß man sich was "ausschneiden". Das kann Papaluna-Gert besser erklären, wie man sich das passend macht.
Grüße
Martin
Hallo Martin,
ja, mir ist das mit dem Speicher leider bewusst... Muss ich halt doch noch mal mehr Arbeitsspeicher kaufen, bzw. gucken, ob ich mir nicht aus einem anderen Rechner mal Arbeitsspeicher klauen kann (das ist ne gute idee, gleich mal Rechner aufschrauben).
NRW ist ja nur ein wenig kleiner als Bayern, und die konnte ich verarbeiten.
Gruß
Florian
Fragen zu clay File (getestet mit 7.3.1):
Frage zu Bild 1 und 2:
Die Gebäude verschwinden sobald man die rote Gebietsfläche einblendet.
Gibt es eine Möglichkeit die darunterliegenden Gebäude sichtbar zu machen?
(Die Reihenfolge der sichtbaren Ebenen Gebäude & Gebietsfläche festzulegen)